Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116757/19-19-1025

14 октября 2019г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                16 сентября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                            14 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного Казенного Учреждения Города Москвы "Соцэнерго Департамента Здравоохранения 

<

...>/10строение 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК НОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ" (143085, Московская Область, Район Одинцовский, Рабочий 

<

...>, Этаж 1, Помещение №10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании 1 899 471 руб. 71 коп.  

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Соцэнерго Департамента Здравоохранения города Москвы» обратилось с исковым заявлением к ООО «УК НОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ» о взыскании 1 899 471 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, о чем имеется протокольное определение. 

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил устное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...>.

Между истцом и ответчиком 09.09.2016г. заключен договор теплоснабжения №4-Жф/16, срок действия которого установлен до 04.04.2016г. (п.12.1 договора) 

С 04.04.2016 г. истец по договору безвозмездного пользования (ссуды) недвижимого имущества, заключенному с Фондом «Подари жизнь» приобрел права: владения и пользования объектом недвижимого имущества - котельной, отапливающей многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую горячую воду.

Истец ссылается на то, что в период с 01.03.2018г. по 31.10.2018г. он поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 899 471 руб. 71 коп, которая ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из п. 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008г. №520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд исходит из того, что действующее законодательство обязывает сторон правоотношений осуществлять расчеты исключительно по утвержденным для организации тарифам, то есть, возможность применения тарифа, установленного на услуги одной организации, для расчетов за услуги другой организации невозможна.

Вместе с тем, истцом не установлен тариф отпуска тепловой энергии в отношении ответчика, в то время как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 157 ЖК РФ и п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг установление индивидуальных тарифов по расчету тепловой энергии является обязанностью истца.

Одновременно с этим запрет на бестарифное ценообразование в спорных правоотношениях прямо закреплен в Постановлении Правительства РФ от 22.10.2012г. №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (п. 5(1)), а также в ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 2, 2.1), за нарушение которого предусмотрена административная ответственность (ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ).

Поскольку выставляемые истцом счета содержат тариф, не установленный для потребления ответчиком тепловой энергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как, у ответчика отсутствуют основания для оплаты по указанным истцом тарифам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности ответчика не обоснован и не подтвержден.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная