ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-3871/2019

г. Тула

27 марта 2024 года

20АП-966/2024 

 

            Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосиной Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Аирус» на определение Арбитражного суда Смоленской  области от 19.12.2023 по делу № А62-3871/2019 о взыскании судебных расходов,

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искрасервис» и акционерного общества «Аирус» о взыскании судебных расходов по делу № А62-3871/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Аирус»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Искрасервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об устранении препятствий в пользовании имуществом,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аирус» (далее – АО «Аирус»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРАСервис» (далее – ООО «ИСКРАСервис», ответчик) с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде обязания ответчика восстановления земельного участка в прежних границах, сносу незаконно возведенного ограждения, восстановления межевых знаков, демонтажа двух монолитных железобетонных фундаментов, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области, Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска, ФИО2.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и просил обязать ООО «ИСКРАСервис» устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 67:27:0030901:25 и расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером 67:27:0030901:111, восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем осуществления ответчиком за свой счет полного сноса (демонтажа) результатов самовольного строительства, а также связанных с ним элементов и инженерных коммуникаций (отмостки, системы отвода дождевых вод, канализации люка, ограждения) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2021 принято к производству исковое заявление ООО «ИСКРАСервис» к ООО «Аирус» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 67:27:0030901:21 и 67:27:0030901:31, расположенными по адресу: 

<

...>, путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу забора, установленного ответчиком (дело №А62- 6147/2021).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2021 дело №А62-6147/2021 объединено в одно производство с делом №А62-3871/2019 для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела №А62-3871/2019.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2023 исковые требования АО «АИРУС» удовлетворены, на ООО «ИСКРАСервис» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 67:27:0030901:25, принадлежащим АО «Аирус», путем приведения ООО «ИСКРАСервис» за свой счет в первоначальное состояние мостового крана, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0030901:37 по смежной границе с земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030901:25 путем сноса самовольной постройки (здания мостового крана с назначением - складское помещение), а также связанных с ним инженерных коммуникаций, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С ООО «ИСКРАСервис» в пользу АО «Аирус» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

С ООО «ИСКРАСервис» в пользу ООО «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» взысканы судебные расходы, связанные с проведением дополнительной экспертизы в размере 42 000 руб.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «ИСКРАСервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками прекращено.

ООО «ИСКРАСервис» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №615 от 19.07.2021.

Не согласившись с решением суда в мотивировочной части АО «Аирус» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2023 по делу № А62-3871/2019 оставлено без изменения.

25.09.2023 АО «Аирус» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с ООО «ИСКРАСервис» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 379 999 руб. и расходов на подготовку рецензии на экспертное заключение в размере 54 200 руб.

10.10.2023 от ООО «ИСКРАСервис» поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размере 150 000 руб.

Определением суда от 14.11.2023 заявления АО «Аирус» и ООО «ИСКРАСервис» объединены для их совместного рассмотрения по делу № А62-3871/2019.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2023 заявление АО «Аирус» и заявление ООО «ИСКРАСервис» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ООО «ИСКРАСервис» в пользу АО «Аирус» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 145 000 руб.

С АО «Аирус» в пользу ООО «ИСКРАСервис» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении заявления АО «Аирус» и заявления ООО «ИСКРАСервис» в остальной части отказано.

В результате зачета требований, в окончательном виде:

С ООО «ИСКРАСервис» в пользу АО «Аирус» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 115 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2023, АО «Аирус» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что АО «Аирус» было вынуждено добиваться восстановления своих нарушенных прав в течение судебного разбирательства, длящегося почти 4 года, несло значительные судебные расходы, в связи с чем существенное снижение их размера не является справедливым. Отмечает, что общий размер судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, с учетом Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области, составил бы минимум 502 000 руб., однако АО «Аирус» понесло расходы на ведение дела в размере 379 999 руб., что является разумным и соразмерным фактически оказанным услугам. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание продолжительность и сложность дела. Считает необоснованно сниженными взысканные судебные расходы, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности.

ООО «ИСКРАСервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.  

Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области и АО «Аирус» ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В названной процессуальной норме закреплен принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                     о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1)   лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

В пункте 12 Постановления № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100        ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении                           от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

АО «Аирус» в обоснование заявленных требований указывает на то, что за время рассмотрения дела в суде первой инстанции общество понесло судебные расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере 379 999 руб., а также расходы на подготовку рецензии на экспертное заключение в размере 54 200 руб.

Судом установлено, что в качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя АО «Аирус», представлены:

- договоры об оказании юридических услуг, заключенные с ФИО3 от 21.12.2019, от 22.01.2020, от 01.06.2020, от 01.08.2020, от 01.09.2020, от 01.12.2020, от 01.01.2021, акты об оказанных услугах от 21.01.2020, от 31.05.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 30.04.2021, платежные поручения №271 от 11.02.2020 на сумму 20 000 руб., №1131 от 10.07.2020 на сумму 30 000 руб., №1513 от 11.09.2020 на сумму 29 999 руб., №1846 от 13.11.2020, №2237 от 30.12.2020 на сумму 9 999 руб., №2243 от 30.12.2020 на сумму 1 руб., №176 от 10.02.2021 на сумму 20 000 руб., №612 от 12.05.2021 на сумму 30 000 руб.;

-           договор об оказании юридических услуг от 08.06.2021, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО4 от 08.06.2021, дополнительное соглашение №1 к договору от 19.08.2021,     счета №01/А от 08.06.2021 на сумму 40 000 руб., №02/А от 12.08.2021 на сумму 20 000 руб., №03/А от 13.09.2021 на сумму 10 000 руб., №04А от 01.10.2021 на сумму 10 000 руб., №05/А от 05.10.2021 на сумму 10 000 руб., №06/А от 30.11.2021           на сумму 10 000 руб., №07/А от 20.12.2021 на сумму 10 000 руб., №08/А от 19.01.2022 на сумму 10 000 руб., №09/А от 07.02.2022 на сумму 10 000 руб., платежные поручения №842 от 17.06.2021 на сумму 40 000 руб., №1180 от 12.08.2021 на сумму 20 000 руб., №1380 от 16.09.2021, №1448 от 04.10.2021 на сумму 10 000 руб., №1495 от 08.10.2021 на сумму 10 000 руб., №1804 от 01.12.2021 на сумму 10 000 руб., №1938 от 21.12.2021 на сумму 10 000 руб., №52 от 20.01.2022 на сумму 10 000 руб., №122 от 08.02.2022 на сумму 10 000 руб., соглашение о расторжении договора от 01.03.2022;

- договор на оказание юридических услуг от 02.03.2022 заключенный с ФИО5, платежные поручения №1029 от 26.07.2022 на сумму 10 000 руб., №1260 от 19.09.2022 на сумму 10 000 руб., №1656 от 29.11.2022 на сумму 10 000 руб., №1760 от 19.12.2022 на сумму 10 000 руб., №115 от 01.02.2023 на сумму 10 000 руб., №201 от 17.02.2023 на сумму 10 000 руб., №262 от 09.03.2023 на сумму 10 000 руб., №353 от 22.03.2023 на сумму 10 000 руб., №384 от 30.03.2023 на сумму 10 000 руб., чеки- счета №939413 от 28.07.2022 на сумму 10 000 руб., №1310571 от 19.09.2022 на сумму 10 000 руб., №1892765 от 29.11.2022 на сумму 10 000 руб., №2109055 от 19.12.2022 на сумму 10 000 руб., №2433007 от 01.02.2023 на сумму 10 000 руб., №26156548 от 17.02.2023 на сумму 10 000 руб., №2804153 от 09.03.2023 на сумму 10 000 руб., №2940588 от 22.03.2023, от 31.03.2023 на сумму 10 000 руб., акт приема-передачи оказанных услуг от 10.04.2023;

- договор №8388 от 07.12.2022 заключенный с некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация судебных экспертов», счет на оплату №8388 от 07.12.2022 на сумму 54 200 руб., платежное поручение №1710 от 07.12.2022 на сумму       54 200 руб., акт приема-сдачи выполненных работ №8388 от 14.12.2022.

Как следует из представленных документов, между ФИО6 (исполнитель) и акционерным обществом «Аирус» (заказчик) заключены договоры об оказании услуг от 21.12.2019 (далее - договор от 21.12.2019), от 22.01.2020 (далее - договор от 22.01.2020), от 01.06.2020 (далее - договор от 01.06.2020), от 01.08.2020 (далее - договор от 01.08.2020), от 01.09.2020 (далее - договор от 01.09.2020), от 01.12.2020 (далее - договор от 01.12.2020), от 01.01.2021 (далее - договор от 01.01.2021), по условиям, которых исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему юридические услуги по ведению дела №А62-3871/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Смоленской области по иску АО «Аирус» к ООО «ИСКРАСервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Как следует из пункта 3.1 договора от 21.12.2019, стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 21.12.2019 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг.

Пунктами 8.1-8.2 договора от 21.12.2019 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 21.01.2020.

Условия договора применяются к правоотношениям сторон по ведению указанного в пункте 1.1 договора дела с 21.05.2019.

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от 21.01.2020, в соответствии с договором на оказание услуг от 21.12.2019 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по ведению дела №А62-3871/2019, услуги оказаны в срок с 21.05.2019 по 21.01.2020 на сумму 20 000 руб.

Истцом оплата оказанных услуг осуществлена в полном объеме на сумму                        20 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №271 от 11.02.2020.

Как следует из пункта 3.1 договора от 22.01.2020, стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 22.01.2020 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг.

Пунктом 8.1 договора от 22.01.2020 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.05.2020.

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от 31.05.2020, в соответствии с договором на оказание услуг от 22.01.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по ведению дела №А62-3871/2019, услуги оказаны в срок с 22.01.2020 по 31.05.2020 на сумму 30 000 руб.

Истцом оплата оказанных услуг осуществлена в полном объеме на сумму 30 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1131 от 10.07.2020.

Как следует из пункта 3.1 договора от 01.06.2020, стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.06.2020 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг.

Пунктом 8.1 договора от 01.06.2020 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.07.2020.

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от 31.07.2020, в соответствии с договором на оказание услуг от

01.06.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по ведению дела №А62-3871/2019, услуги оказаны в срок с 01.06.2020 по 31.07.2020 на сумму 20 000 руб.

Истцом оплата оказанных услуг осуществлена в полном объеме на сумму 20 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1513 от 11.09.2020.

Как следует из пункта 3.1 договора от 01.08.2020, стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.08.2020 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг.

Пунктом 8.1 договора 01.08.2020 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.08.2020.

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от 31.08.2020, в соответствии с договором на оказание услуг от 01.06.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по ведению дела №А62-3871/2019, услуги оказаны в срок с 01.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 10 000 руб.

Истцом оплата оказанных услуг осуществлена в полном объеме на сумму 10 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1513 от 11.09.2020.

Как следует из пункта 3.1 договора от 01.09.2020, стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.09.2020 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг.

Пунктом 8.1 договора 01.09.2020 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.11.2020.

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от 30.11.2020, в соответствии с договором на оказание услуг от 01.09.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по ведению дела №А62-3871/2019, услуги оказаны в срок с 01.09.2020 по 30.11.2020 на сумму 20 000 руб.

Истцом оплата оказанных услуг осуществлена в полном объеме на сумму 20 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1846 от 13.11.2020.

Как следует из пункта 3.1 договора от 01.12.2020, стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.128.2020 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг.

Пунктом 8.1 договора 01.12.2020 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020.

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от 31.12.2020, в соответствии с договором на оказание услуг от 01.12.2020 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по ведению дела №А62-3871/2019, услуги оказаны в срок с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 10 000 руб.

Истцом оплата оказанных услуг осуществлена в полном объеме на сумму 10 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручением №2237 от 30.12.2020, №2243 от 30.12.2020.

Как следует из пункта 3.1 договора от 01.01.2021, стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.01.2021 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере 20 000 руб. в течение 30 дней с момента подписания договора, в размере 30 000 руб. - в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 8.1 договора 01.01.2021 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.04.2021.

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от 30.04.2021, в соответствии с договором на оказание услуг от 01.01.2021 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по ведению дела №А62-3871/2019, услуги оказаны в срок с 01.01.2021 по 30.04.2021 на сумму 50 000 руб.

Истцом оплата оказанных услуг осуществлена в полном объеме на сумму 50 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №176 от 10.02.2021, №612 от 12.05.2021.

08.06.2021 между АО «Аирус» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор от 08.06.2021), по условиям которого исполнитель принимает на себя исполнение поручений заказчика по предоставлению его интересов в Арбитражном суде Смоленской области при рассмотрении дела №А62-3871/2019 по иску АО «Аирус» к ООО «Искрасервис» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется: оказывать консультационно-правовые услуги по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора; представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражных судов судебной системы РФ; осуществлять разработку проектов документов, необходимых для выполнения поручений заказчика (заявления, запросы, ходатайства и пр.); информировать заказчика по его требованию о ходе исполнения поручения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг исполнителя определяется исходя из следующего: 40 000 руб. - аванс, данная оплата производится в срок не позднее, чем в течение трех дней с момента заключения договора, 10 000 руб. - доплата за участие исполнителя во втором и каждом последующем заседании Арбитражного суда Смоленской области.

Данная оплата подразумевает также услуги по представительству в рамках предмета договора, необходимость в которых возникает между заседаниями (собирание доказательств, подготовка ходатайств, ознакомление с материалами дела, консультация с экспертами и пр.). Оплата должна быть произведена не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты судебного заседания, в противном случае исполнитель вправе отказаться от участия в данном судебном заседании.

В случае отложения судебного разбирательства без выполнения каких-либо действий по рассмотрению дела, но при условии явки исполнителя в Арбитражный суд Смоленской области для участия в судебном заседании, стоимость услуг исполнителя оплачивается из расчета 3000 руб. за каждое такое судебное заседание.

Дополнительным соглашением №1 от 19.08.2021, стороны согласовали, что исполнитель дополнительно принимает на себя обязанности по выполнению поручений заказчика, связанных с предоставлением его интересов в Арбитражном суде Смоленской области по делу №А62-6147/2021 по исковому заявлению ООО «ИскраСервис» к АО «Аирус» об устранении препятствий в пользовании, распоряжении и владении земельными участками.

Пунктами 2, 3 дополнительного соглашения стороны установили, что стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. за участие в каждом судебном заседании (в том числе предварительных) Арбитражного суда Смоленской области. Оплата перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее, чем за 3 дня до даты назначения судебного заседания.

Соглашением от 01.03.2022 стороны пришли к соглашению о расторжении договора об оказании юридических услуг от 08.06.2021.

В рамках указанного договора интересы истца в период с 08.06.2021 по 01.03.2022 представляла ФИО5, осуществляющая трудовую деятельность у ИП ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела приказом №1 от 03.04.2009, копией трудовой книжки ТК-I 1541423.

Истцом осуществлена оплата оказанных ИП ФИО4 услуг по договору в размере 130 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами №01/А от 08.06.2021 на сумму 40 000 руб., №02/А от 12.08.2021 на сумму 20 000 руб., №03/А от 13.09.2021 на сумму 10 000 руб., №04А от 01.10.2021 на сумму 10 000 руб., №05/А от 05.10.2021 на сумму 10 000 руб., №06/А от 30.11.2021 на сумму 10 000 руб., №07/А от 20.12.2021    на сумму 10 000 руб., №08/А от 19.01.2022 на сумму 10 000 руб., №09/А от 07.02.2022 на сумму 10 000 руб. и платежными поручениями №842 от 17.06.2021 на сумму 40 000 руб., №1180 от 12.08.2021 на сумму 20 000 руб., №1380 от 16.09.2021, №1448 от 04.10.2021 на сумму 10 000 руб., №1495 от 08.10.2021 на сумму 10 000 руб., №1804 от 01.12.2021 на сумму 10 000 руб., №1938 от 21.12.2021 на сумму 10 000 руб., №52 от 20.01.2022 на сумму 10 000 руб., №122 от 08.02.2022 на сумму 10 000 руб.

Как следует из материалов дела 02.03.2022 между АО «Аирус» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор от 02.03.2022) по условиям которого исполнитель принимает на себя исполнение поручений заказчика по предоставлению его интересов в Арбитражном суде Смоленской области при рассмотрении дела №А62-3871/2019 по иску АО «Аирус» к ООО «Искрасервис» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 02.03.2022 исполнитель обязуется: оказывать консультационно-правовые услуги по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора; представлять интересы заказчика в судебных заседаниях арбитражных судов судебной системы РФ; осуществлять разработку проектов документов, необходимых для выполнения поручений заказчика (заявления, запросы, ходатайства и пр.); информировать заказчика по его требованию о ходе исполнения поручения.

Пунктом 4.1 договора от 02.03.2022 предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя определяется исходя            из количества            судебных заседаний Арбитражного суда Смоленской области и составляет 10 000 руб. за участие исполнителя в каждом назначенном по делу заседании.

Данная оплата подразумевает также услуги исполнителя по предоставлению в рамках предмета договора, необходимость в которых возникает между заседаниями (собирание доказательств, подготовка ходатайств, ознакомление с материалами дела, консультация с экспертами и пр.). Оплата должна быть произведена не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты судебного заседания, в противном случае исполнитель вправе отказаться от участия в данном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата по договору производится в безналичном порядке на банковские карты исполнителя.

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи оказанных услуг от 10.04.2023, в рамках договора об оказании юридических услуг от 02.03.2022 исполнителем надлежащим образом и в полном объеме исполнены поручения, возложенные на него договором, в том числе: представил интересы Заказчика в Арбитражном суде Смоленской области по делу №А62-3871/2019 в 9-ти судебных заседаниях: 26.07.2022, 20.09.2022 - 22.09.2022, 29.11.2022, 19.12.2022, 31.01.2023, 20.02.2023, 01.03.2023, 09.03.2023, 10.04.2023, а также 19.04.2022 при проведении судебными экспертами обследования спорного объекта в ходе проведения дополнительной комиссионной и комплексной экспертизы; осуществил подготовку и предоставление в суд документов, необходимых для выполнения поручения заказчика (возражения на отзыв на иск, ходатайство о приобщении доказательств, о назначении экспертизы с приложением гарантийных писем экспертов, о вызове экспертов в суд, об ознакомлении с материалами дела); осуществил сбор и предоставление в суд доказательств, имеющих значение для дела (заключение ООО «СмолПожаудит», заключение НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», рецензия ООО «Эпос-Проект» фотоматериалы); трижды знакомился с материалами дела, в том числе 1 раз с выездом в арбитражный суд; осуществлял регулярные консультации по вопросам, относящимся к судебному спору, своевременно информировал заказчика о ходе исполнения поручения.

Истцом произведена оплата услуг по договору от 02.03.2022 на сумму 90 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1029 от 26.07.2022 на сумму 10 000 руб., №1260 от 19.09.2022 на сумму 10 000 руб., №1656 от 29.11.2022 на сумму 10 000 руб., №1760 от 19.12.2022 на сумму 10 000 руб., №115 от 01.02.2023 на сумму 10 000 руб., №201 от 17.02.2023 на сумму 10 000 руб., №262 от 09.03.2023 на сумму 10 000 руб., №353 от 22.03.2023 на сумму 10 000 руб., №384 от 30.03.2023 на сумму 10 000 руб., чеки-счета №939413 от 28.07.2022            на сумму 10 000 руб., №1310571 от 19.09.2022 на сумму 10 000 руб., №1892765 от 29.11.2022 на сумму 10 000 руб., №2109055 от 19.12.2022      на сумму 10 000 руб., №2433007 от 01.02.2023 на сумму 10 000 руб., №26156548 от 17.02.2023 на сумму 10 000 руб., №2804153 от 09.03.2023     на сумму 10 000 руб., №2940588 от 22.03.2023, от 31.03.2023 на сумму 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, не согласившись с решением суда в мотивировочной части АО «Аирус» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2023 по делу № А62-3871/2019 оставлено без изменения, таким образом, судебный акт принят в пользу ответчика. 

ООО «ИСКРАСервис» в обоснование заявленных возражений указывает на то, что в процессе рассмотрения в Двадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы на решение суда, поданной истцом, общество понесло судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 150 000 руб.

В подтверждение заявленных требований к заявлению приложены: договор на оказание юридических услуг №344/05-23 от 15.05.2023, акт приема-сдачи услуг от 19.07.2023, платежное поручение №338 от 17.05.2023.

В соответствии с пунктом 30 Постановления № 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО7 (исполнитель) и ООО «ИскраСервис» заключен договор на оказание юридических услуг №344/05-23 от 15.05.2023 (далее - договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 15.05.2023 исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги (услуги): вести гражданское дело за номером А62-3871/2019 в суде апелляционной инстанции (Двадцатый арбитражный апелляционный суд) по иску АО «Аирус» к ООО «ИскраСервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде обязания ответчика восстановления земельного участка в прежних границах, сносу незаконно возведенного ограждения, восстановления межевых знаков, демонтажа двух монолитных железобетонных фундаментов, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Стороны согласовали, что в предмет настоящего договора входит весь комплекс услуг, необходимый для оказания юридического сопровождения в рамках подготовки и производства гражданского дела в суде апелляционной инстанции, включая изучение исполнителем материалов дела №А62-3871/2019, подготовку отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях, составления ходатайств и иных процессуальных документов (при необходимости).

Пунктом 3.1 договора от 15.05.2023 предусмотрено, что цена договора определяется в размере 150 000 руб.

Оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Расходы по оплате государственных пошлин и сборов, оплата услуг нотариуса за оформление доверенности, и иных расходов, связанные с выполнением договора, включая командировочные и транспортные расходы, в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (пункты 3.2-3.3 договора).

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи оказанных услуг от 19.07.2023, в соответствии с договором на оказание юридических услуг №344/05-23 от 15.05.2023 исполнителем оказаны следующие услуги:          изучены представленные заказчиком материалы дела; 15.05.2023 составлено и представлено в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела№А62-3871/2019; 30.05.2023 составлено и представлено в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи; 13.07.2023 составлено и представлено в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, осуществлено ознакомление с вновь поступившими в дело документами; 14.07.2023 составлен и направлен в суд отзыв на апелляционную жалобу; участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (Двадцатый арбитражный апелляционный суд): 17.07.2023. 

ООО «ИСКРАСервис» произведена оплата оказанных по договору от 15.05.2023 услуг на сумму 150 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

С учетом изложенного, факт несения представительских издержек и их размер подтверждены ООО «ИСКРАСервис» и АО «Аирус» документально (статья 65 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание судебных издержек в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации№, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разделом 6 «Плата за ведение арбитражных дел» Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области (Протокол № 3 от 30.03.2016), за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 руб.; ведение арбитражного дела в суде первой инстанции – от 35 000 руб.; при длительности судебного процесса свыше 2-х дней, дополнительно взимается от 15 000 руб. за каждый последующий день; подготовка апелляционной жалоба – от 15 000 руб., участие в суде апелляционной инстанции – 50% от суммы услуг за ведение дела в суде первой инстанции (если адвокат ранее участвовал в процессе) и 100% (если не участвовал); подготовка кассационной жалобы – от 25 000 руб., участие в суде кассационной инстанции – 70% от суммы услуг за ведение дела в суде первой инстанции (если адвокат ранее участвовал в процессе) и 100% (если не участвовал).

Как усматривается из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом № 2 от 16.02.2023, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 35 000 руб.; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 75 000 руб.; при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий день; за изучение материалов дела и подготовку апелляционной жалобы взымается плата от 40 000 руб., за ведение дела в апелляционной инстанции взимается плата в размере 50% от суммы, указанной в пункте  6.2, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, либо в размере 100 % - если он не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции; за изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 40 000 руб.; за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в пункте 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал; за изучение материалов дела и подготовку заявления о принесении представления о пересмотре определений, вынесенных в порядке кассационного производства, взимается плата от 60 000 руб. В случае достижения положительного результата в пользу доверителя гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 40 000 руб., а по делам, где цены иска не определена не менее 70 000 руб.

Оценивая разумность заявленных к взысканию судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из сложившейся в регионе (Смоленской области) стоимости оказания таких услуг, принимая за основу в отношении договоров заключенных 21.12.2019,           22.01.2020, 01.05.2020, 01.08.2020, 01.09.2020, 01.12.2020, 01.01.2021, 08.06.2021 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.08.2021), от 02.02.2022 Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом № 3 от 30.03.2016, в отношении договора от 15.05.2023 Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», утвержденные Протоколом № 2 от 16.02.2023 Советом Адвокатской палаты Смоленской области.

Судом области верно установлено и подтверждается материалами дела, что интересы АО «Аирус» с 21.05.2019 до 30.04.2021 представлял ФИО6

В рамках договора от 21.12.2019 на сумму 20 000 руб. за период с 21.05.2019            по 21.01.2020 ФИО6 принял участие в 6 судебных заседаниях, а именно: 09.07.2019, 06.08.2019, 01.10.2019, 24.10.2019, 26.11.2019, 04.12.2019, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

ФИО6 подготовлено и представлено в суд ходатайство о назначении экспертизы от 26.11.2019, ходатайство о назначении экспертизы от 04.12.2019.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рамках договора от 21.12.2019 ФИО8, услуги оказаны в полном объеме на сумму 20 000 руб.

При этом судом области правомерно учтено, что в рамках договора от 22.01.2020 на сумму 30 000 руб. за период с 22.01.2020 по 31.05.2020 ФИО6 принял участие только в одном судебном заседании, состоявшемся 11.02.2020, указанное судебное заседание проводилось в целях разрешения ходатайства экспертного учреждения о замене эксперта и продлении срока проведения экспертизы.

Иных процессуальных документов, подготовленных ФИО6 в указанный период или совершения в указанный период ФИО6 действий в рамках настоящего дела, материалы дела не содержат.

В рамках договора от 01.06.2020 на сумму 20 000 руб. за период с 01.06.2020            по 31.07.2020, ФИО6 были подготовлено и подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 22.06.2020, ходатайство об отложении судебного заседания от 08.07.2020.

ФИО6 принял участие только в одном судебном заседании, состоявшемся 15.07.2020 (после перерыва), что подтверждается протоколом судебного заседания.

В рамках договора от 01.08.2020 на сумму 10 000 руб. за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 ФИО6 принял участие только в одном судебном заседании, состоявшемся 13.08.2020 (объявлен перерыв до 20.08.2020).

Иных процессуальных документов, подготовленных ФИО6 в указанный период или совершения в указанный период ФИО6 действий в рамках настоящего дела, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 ФИО6 в рамках настоящего дела процессуальных документов не составлялось, участие в судебных заседаниях ФИО8 не принимал.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в рамках договора от 01.09.2020 на сумму 20 000 руб. и в рамках договора от 01.12.2020 на сумму 10 000 руб. услуги, предусмотренные договором не осуществлялись, в связи с чем требования об их возмещении в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В рамках договора от 01.01.2021 на сумму 50 000 руб. за период с 01.01.2021            по 30.04.2020 ФИО8 было подготовлено и подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 09.03.2021.

ФИО8 принял участие в одном судебном заседании, состоявшемся 25.03.2021.

Как следует из материалов дела в рамках договора от 08.06.2021 интересы истца за период с 08.06.2021 по 01.03.2022 представляла ФИО5, являвшаяся сотрудником ИП ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела приказом №1 от 03.04.2009 и копией трудовой книжки ТК-I №1541428.

Как следует из материалов дела, ФИО5 подготовлены и представлены следующие документы: ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 18.06.2021, ходатайство о предоставлении копий документов от 09.07.2021, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица от 21.07.2021, ходатайство об истребовании доказательств от 21.07.2021, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 05.08.2021, ходатайство об уточнении исковых требований от 20.12.2021, отзыв на иск от 20.12.2021, ходатайство о назначении дополнительной экспертизы от 20.12.2020, рецензия на экспертное заключение от 20.12.2021, ходатайство о назначении дополнительной экспертизы от 20.01.2022, ходатайство об отложении судебного заседания от 25.01.2022, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 22.01.2022, возражения относительно вопросов от 08.02.2022.

ФИО5 принимала участие в судебных заседаниях, состоявшихся: 21.07.2021, 19.08.2021, 04.10.2021, 02.12.2021, 20.12.2021, 20.01.2022, 01.03.2022, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

При этом суд учитывает, что судебные заседания, состоявшихся 19.08.2021, 04.10.2021, 02.12.2021, были отложены без возложения на представителя истца обязанности по совершению каких-либо действий, что подпадает под условия пункта 4.1 договора о стоимости судебного заседания в размере 3000 руб.

Кроме того, судебное заседание от 08.02.2022, оплаченное истцом на основании счета №09/А от 07.02.2022 платежным поручением №122 от 08.02.2023, не проводилось, о том, что указанная сумма зачтена сторонами в иной период, материалы дела не содержат, в связи с чем требования об возмещении расходов в указанной части удовлетворению не подлежат.

В рамках дела №А62-6147/2021 (до объединения) ФИО5 представляла АО «Аирус» в судебных заседаниях, состоявшихся 20.08.2021, 17.09.2021, 08.10.2021, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Было подготовлено и представлено в суд ходатайство об объединении дел от 08.10.2021.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 02.03.2022 ФИО5 подготовлены и представлены следующие документы: ходатайство об ознакомлении от 19.07.2022, ходатайство об ознакомлении от 19.09.2022, ходатайство об ознакомлении от 07.11.2022, ходатайство об ознакомлении от 10.11.2022,     ходатайство об ознакомлении от 20.12.2022, ходатайство о приобщении доказательств от 23.01.2023, ходатайство о назначении повторной комплексной экспертизы от 31.01.2023, ходатайство об ознакомлении от 01.02.2023, ходатайство об ознакомлении от 07.02.2023, ходатайство о выдаче аудиопротокола от 08.02.2023, возражения от 17.02.2023, дополнительные доводы от 16.02.2023, Принимала участие в судебных заседаниях, состоявшихся: 26.07.2022, 20.09.2022, 29.11.2022, 19.12.2022,31.01.2023, 20.02.2023(перерыв 01.03.2023-09.03.2023), 10.04.2023, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

При этом как следует из представленного в дела акта приема-передачи от 10.04.2023 и платежных поручений №201 от 17.02.2023 на сумму 10 000 руб. и №262 от 09.03.2023 на сумму 10 000 руб., истцом оплата услуг ФИО5 за участие в судебном заседании, состоявшемся 20.02.2023 (перерыв 01.03.2023-09.03.2023) произведена в размере 20 000 руб. как за два судебных заседания.

Между тем, в соответствии со статьей 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании; повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (часть 4).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни. В силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании, повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Таким образом, фактически представитель истца участвовал в одном судебном заседании, состоявшемся 20.02.2023, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов за участие в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Суд также учитывает, что судебные заседания, состоявшиеся 26.07.2022, 20.09.2022, проводились без возобновления производства по делу в целях разрешения ходатайства экспертного учреждения о продлении срока проведения экспертизы и не требовали подготовки процессуальных документов.

Кроме того, судебное заседание от 23.03.2022, оплаченное истцом платежным поручением №353 от 22.03.2023 на сумму 10 000 руб., не проводилось, о том, что указанная сумма зачтена сторонами в иной период, материалы дела не содержат, в связи с чем требования о возмещении расходов в указанной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, в рамках договора №344/05-23 от 15.05.2023 представителями ООО «ИскраСервис» подготовлены и представлены в суд: ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи от 30.05.2023, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 13.07.2023, отзыв на апелляционную жалобу от 14.07.2023.

Интересы ООО «ИскраСервис» в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании, состоявшемся 17.07.2023 представлял ФИО9, который является сотрудником ИП ФИО7, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 09.10.2023.

Между тем, суд области правомерно учел, что отзыв ООО «ИскраСервис» фактически строился на установленных при рассмотрении дела №А62-5340/2019 обстоятельствах, также в судебном заседании представитель придерживался позиции, изложенной в отзыве.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, доводы сторон о чрезмерности судебных расходов, с учетом характера спора, его сложности, длительности, с учетом исковых требований, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителями, квалифицированность проделанной работы, в том числе количество и объем процессуальных документов, количество судебных заседаний и участие в них представителей заявителя и выражение позиции по существу рассматриваемых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования АО «Аирус» подлежат удовлетворению частично на сумму 145 000 руб. (в размере 37 000 руб. в счет оплаты услуг представителя ФИО8, 79 000 руб. в счет оплаты услуг представителя по договору от 08.06.2021 (с учетом дополнительного соглашения) и 29 000 руб. в счет оплаты услуг представителя по договору от 02.03.2022), требования ООО «ИСКРАСервис» подлежат удовлетворению частично на сумму                        30 000 руб.

АО «Аирус» также заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг по подготовке рецензии на экспертное заключение.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен: договор №8388 от 07.12.2022 заключенный с некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация судебных экспертов», счет на оплату №8388 от 07.12.2022 на сумму 54 200 руб., платежное поручение №1710 от 07.12.2022 на сумму 54 200 руб., акт приема-сдачи выполненных работ №8388 от 14.12.2022.

В соответствии с пунктом 2 Постановления №1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как следует из материалов дела АО «Аирус» заключение специалиста (рецензия), подготовленное некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация судебных экспертов» было представлено в связи с несогласием с выводами, изложенными в экспертном заключении от 01.11.2022, подготовленном экспертами ООО МФЦ «Бином», и для разрешения заявленного истцом ходатайства о назначении по делу повторной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, заключение экспертов было признано надлежащим доказательством по делу.

Учитывая изложенное, суд области пришел к правильному выводу о том, что заключение специалиста (рецензия), подготовленное некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация судебных экспертов» не явилось доказательством, опровергающим достоверность проведенной в рамках судебного дела экспертизы, данное

заключение не было положено в основу судебного акта, расходы были понесены истцом в указанной части добровольно, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ судом произведен зачет встречных требований, после проведения зачета в окончательном виде с ООО «ИСКРАСервис» в пользу АО «Аирус» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 115 000 руб.

Доводы апеллянта о том, что общий размер судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу с учетом Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области составил бы минимум 502 000 руб., однако, АО «Аирус» понесло расходы на ведение дела в размере 379 999 руб., что является разумным и соразмерным фактически оказанным услугам, отклоняются апелляционным судом, поскольку данные расценки за услуги адвокатов носят рекомендательный характер и, следовательно, не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств разумности и обоснованности судебных расходов, понесенных АО «Аирус» при рассмотрении настоящего дела. При этом, указанные расценки были учтены судом в совокупности со всеми обстоятельствами и представленными доказательствами в рамках рассмотрения размера заявленных судебных расходов.

Кроме того, существование иных цен на юридические услуги по представлению интересов в арбитражных судах, хотя и может быть принято судом во внимание при рассмотрении соответствующего заявления, однако, не отменяет право суда на дачу оценки позиции лица, претендующего на возмещение судебных издержек при рассмотрении конкретного дела, исходя из обстоятельств его рассмотрения, характера спора, степени сложности дела, объема оказываемых представителями услуг. 

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание продолжительность и сложность дела, отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела.

Оснований считать взысканную судом сумму расходов на представителей АО «Аирус» необоснованно заниженной у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 110 АПК РФ и не опровергают выводы суда относительно разумности и соразмерности взысканных судебных расходов.

На основании изложенного, оснований для пересмотра размера расходов, определенного судом первой инстанции, не имеется.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2023 по делу № А62-3871/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                              

Е.В. Мосина