АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6507/2017

г. Ижевск

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Костиной Е.Г., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ившиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица:

1. Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск, 

2. ФИО2, с. Якшур-Бодья, 

3. ФИО3, с. Мордва, Республика Татарстан,

о взыскании 5 643 руб. ущерба, 9 500 руб. расходов на оценку, 2 031 руб. 48 коп. неустойки, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В присутствии представителей:

от истца: не явился (уведомление),

от  ответчика: не явился (уведомление),

от третьих лиц: не явились (уведомления и возвраты почтовой корреспонденции имеются в материалах дела).  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пермь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 5 643 руб. ущерба, 9 500 руб. расходов на оценку, 2 031 руб. 48 коп. неустойки, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 73), а именно потерпевший (ФИО2) или истец в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0347246806 по факту дорожно-транспортного происшествия 21.10.2015 к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая не обращался.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 04(7-2) № 006274-59/15 со сроком действия с 29.07.2015 по 28.07.2016 (л.д. 18).   

В соответствии с договором, застрахованным транспортным средством является автомобиль Chevrolet Aveo 1.6L государственный регистрационный номер 

<

***> VIN: 

<

***>. Страховыми рисками по указанному договору является полное «Ущерб», «Хищение». Форма выплаты установлена сторонами договора в виде ремонта на СТОА дилера, с которым у страховщика заключен договор, за исключением тотального повреждения транспортного средства.

Одновременно, ответчик по настоящему делу (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0347246806.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Aveo государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2 и транспортного средства MAN государственный регистрационный номер C986НР/18, под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 16). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.10.2015 причиной аварии явилось нарушение водителем автомобиля MAN государственный регистрационный номер C986НР/18 ФИО3 п. 8.4. Правил дорожного движения РФ (л.д. 17).

Признав случай страховым, Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО (№ 04(7-2) № 006274-59/15 от 28.07.2015) в счет оплаты произведенных восстановительных работ ООО «Урал-АвтоОпт» (л.д. 20). Как указывает истец в исковом заявлении, в данную сумму убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля не входили.

Как следует из материалов дела, получив отремонтированный автомобиль в рамках договора КАСКО, 13.12.2016 ФИО2 обратился в оценочную организацию ООО "ЭКСПЕРТ-СИСТЕМА ИЖЕВСК" с целью определения размера утраты товарной стоимости транспортного средства, возникшей в результате ДТП и последующего ремонта. 

Отчет об оценке составлен на основании акта осмотра транспортного средства № 059/15-04-00966 от 26.10.2015, составленного Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» (л.д. 40-41), заказ-наряда № УАОЗН006777 (л.д. 42).

Согласно отчету ООО "ЭКСПЕРТ-СИСТЕМА ИЖЕВСК" № 953/12.16И утрата товарной стоимости составляет 5 643 руб. (л.д. 23-51). 

Оценка размера ущерба выполнена на возмездной основе и оплачена потерпевшим в размере 9 500 руб., что подтверждается договором от 12.12.2016 (л.д. 52-53), актом приема-передачи выполненных работ от 14.12.2016 (л.д. 54), квитанцией серии Тр № 16 037464 от 20.12.2016 (л.д. 55).

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2016 года между ФИО2 (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования № 43/и, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает право требования со страховщика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда в части утраты товарной стоимости транспортного средства марки CHEVROLET KL1T AVEO, государственный регистрационный знак X 059 РР 18, в размере 5 643,00 рублей (в части, не прекращенной исполнением), неустойки, а также понесенных расходов по оценке ущерба в сумме 9 500,00 рублей (л.д. 56-57).

22.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 5 643 руб. и расходы по оценке в сумме 9 500 руб., а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д. 58-60). 

В претензии истец также уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, в соответствии с указанным выше договором, просил перечислить денежные средства новому кредитору. Указанная претензия ответчиком получена 01.03.2017, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией № Прод012417 (л.д. 64), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 65).

Уклонение ответчика от выплаты оставшейся части страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости и расходов по оценке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Тем не менее, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В пункте 43 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 указано, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацем первым и вторым пункта 11 указанной статьи потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 указанной статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) (пункт 13 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законом на потерпевшего возложена обязанность по предоставлению транспортного средства для осмотра страховщику, а на страховщика возложена обязанность по осмотру транспортного средства и организации независимой технической экспертизы.

С учетом указанных положений законодательства первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства и только, если он не выполнил данной обязанности, потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы.

Возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой) положения указанной статьи допускают в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок, исчисляемый со дня соответствующего обращения потерпевшего.

В данном рассматриваемом случае  судом установлено, что потерпевший не обращался в страховую компанию в рамках договора ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая, и не предоставлял поврежденное транспортное средство для осмотра, и лишь спустя более 1 года с даты дорожно-транспортного происшествия потерпевший обратился к независимому оценщику с целью определения размера утраты товарной стоимости.

При этом, оценщик осуществлял оценку на основании акта осмотра транспортного средства № 059/15-04-00966 от 26.10.2015, составленного Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория».

По истечении более 1 года со дня дорожно-транспортного происшествия (21.10.2015) истец уведомил страховщика о заключении договора уступки права требования по полису страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 0347246806 и в феврале 2017 года обратился с соответствующей претензией, не представив транспортное средство для оценки.

Наличия каких-либо уважительных причин такого позднего обращения к страховщику истец документально не подтвердил. Потерпевший к страховщику в рамках договора ОСАГО в установленный Законом об ОСАГО срок не обращался, материалы дела обратного не содержат.

Следует отметить, что непредставление страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр и проведение самостоятельной экспертизы без извещения страховщика лишает последнего возможности мотивированно возразить относительно стоимости восстановительного ремонта, достоверно определить размер подлежащих возмещению убытков и соответственно принять решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

Таким образом, потерпевшим и истцом не соблюден установленный Законом порядок обращения к страховщику.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, истец не представил сведений о соблюдении указанных правил, а также не представил транспортное средство для осмотра страховщику в порядке, установленном законодательством, без объяснения причин, препятствующих этому, в том числе, по причине его технического состояния и провел оценку утраты товарной стоимости по собственной инициативе с нарушением положений статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абзацем 5 пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Исходя из анализа названной нормы арбитражного процессуального права, праву на обращение в суд корреспондирует нарушение такого права ответчиком путем неисполнения возложенных на последнего обязанностей.

В рамках рассматриваемых правоотношений непредставление автомобиля потерпевшего на осмотр лишило страховщика возможности самостоятельно определить объем и характер повреждений, и, как следствие, определить размер подлежащей выплате страховой суммы.

Обращение истца в суд не связано, как на то ошибочно указывает истец, с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, а направлено на получение такого возмещения в обход установленного Законом об ОСАГО порядка.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика  ущерба отсутствуют.

С учетом принятого по делу решения, расходы на оплату услуг оценочной организации, на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                             Е.Г.Костина