АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15615/2023

г.Тверь

15 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С», г. Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.09.2016) 

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Ржевская центральная районная больница», г. Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 30.12.1996), 

о взыскании 148 368 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С», г. Волгоград (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Ржевская центральная районная больница», г. Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 148 368 руб. 80 коп. убытков. 

Определением суда от 07 ноября 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

В материалы дела поступили следующие документы:

- 27 ноября 2023 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в связи с отсутствием потребности в товарах, предусмотренных контрактом, Заказчиком не направлялись Поставщику заявки на поставку товара. Между тем, Поставщик самовольно произвел поставку товара без предварительной заявки Заказчика. В свою очередь Заказчик обоснованно отказался от приемки поставленного товара, поскольку потребность в данном товаре отсутствовала. Ответчик полагает, что само по себе ненаправление Заказчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара по спецификации, нельзя рассматривать как нарушение Заказчиком условий Контракта, или неправомерное поведение со стороны Заказчика. По мнению ответчика, довод истца, о том, что у него возникли убытки по вине ответчика, также является несостоятельным, поскольку истец мог реализовать оставшийся товар по установленной в контракте цене;

- 01 декабря 2023 г. от истца поступило сопроводительное письмо с приложенным оригиналом искового заявления.

28 декабря 2023 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.          От истца 09 января 2024 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что 26 января 2022 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт № 0136500001121007655 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО1 натрия, согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО1 натрия (код ОКПД2 - 21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 4 к Контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 172381 

<

...> (далее - Место доставки) (п. 1.3).

Цена Контракта составила 815 616 руб. 00 коп. (п. 2.2).

В соответствии с Приложением № 4 к контракту товар поставляется в течение 2022 года (до 01.12.2022 включительно) отдельными партиями по предварительным заявкам Заказчика. Срок поставки отдельной партии: в течение 15 дней с момента подачи предварительной заявки Заказчиком, направленной любым доступным способом, в том числе путем использования электронных или факсимильных средств связи. Количество заявок: не более 1 заявки в месяц или не более 1 заявки в квартал или 1 заявка (разовая поставка).

Контракт вступает в силу с даты заключения контракта и действует до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств по Контракту (п. 12.1).

В связи с отсутствием заявок со стороны заказчика, принимая о внимание период поставки,   предусмотренный   контрактом,  а  также   окончательную дату   исполнения обязательства по поставке товара, поставщиком в адрес заказчика 21 октября 2022 года было направлено уведомление (исх. № 1424) об отгрузке товара в сроки, предусмотренные контрактом.

Истец указывает, что в ответ на вышеуказанное уведомление ответчик сообщил об отсутствии потребности в товаре.

Во исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, с учетом положений, установленных Приложением № 1 к контракту, истцом 17.11.2022  был отгружен лекарственный препарат ФИО1 натрия в количестве 400 упаковок на сумму 815 616 руб. 00 коп.

Товар был доставлен ответчику 24.11.2022, от приемки товара ответчик отказался. 

Мотивированный отказ от приемки товара в адрес истца направлен не был, в связи с чем, транспортной организацией был осуществлен возврат товара 13.12.2022.

По мнению истца, в нарушение требований контракта заказчик уклонился от направления в адрес поставщика заявок на доставку 300 упаковок лекарственного препарата и отказался от принятия товара, доставленного в предусмотренный контрактом срок.

Общая стоимость товара, непринятого ответчиком по универсальному передаточному документу от 17.11.2022 № 18982 составила 751 740 руб.

Для исполнения договора, заключенного с ответчиком, в том числе в части поставки тех товаров, от которых впоследствии ответчик отказался, истцом был приобретен товар у ЗАО «ФармФирма «Сотекс» и АО «Фаворит трейд».

Сумма расходов истца на приобретение лекарственных средств для исполнения договора, от приемки которых в последствии ответчик отказался, составила 751 740 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец предпринял меры для продажи непринятых ответчиком лекарственных средств (ФИО1 натрия), по результатам которых лекарственные препараты были реализованы в медицинские учреждения на общую сумму 603 371 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма реального ущерба составила 148 368 руб. 80 коп.

Полагая, что действия ответчика привели к причинению истцу убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно части 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (часть 3 статьи 509 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Контракт заключен сторонами по результатам аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По условиям Контракта поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 4 к Контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 172381 

<

...> (далее - Место доставки) (п. 1.3).

В соответствии с Приложением № 4 к контракту товар поставляется в течение 2022 года (до 01.12.2022 включительно) отдельными партиями по предварительным заявкам Заказчика. Срок поставки отдельной партии: в течение 15 дней с момента подачи предварительной заявки Заказчиком, направленной любым доступным способом, в том числе путем использования электронных или факсимильных средств связи.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания Приложения № 4 к контракту следует, что стороны предусмотрели поставку товара на основании предварительной заявки. 

Указанное положение контракта изложено четко, ясно. Содержание пункта исключает возможность его толкования иным образом, кроме как непосредственно изложено. 

Фактические отношения между сторонами сложились таким образом, что поставке товара предшествовала заявка.

Исходя из материалов дела, заявки на поставку предусмотренного спецификацией к контракту товара ответчик истцу не направил, ссылаясь на отсутствие необходимости в товаре, соответственно, у истца отсутствовала обязанность по поставке товара, у ответчика в свою очередь не возникла обязанность принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контракта, установив, что ответчиком в адрес истца письменных заявок не направлялось, расходы на приобретение лекарственных средств для исполнения контракта вызваны не виновным бездействием ответчика, а действиями самого истца, который в отсутствие письменной заявки ответчика приобрел товар, что исключает возможность взыскания данных расходов с последнего, истцом не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного в удовлетворении требования о взыскании убытков суд отказывает.

Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      М.С. Кольцова