ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10035/2022

Дело № А41-15449/21

23 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

             от Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу - ФИО2 представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 31.03.2021, паспорт, диплом от 17.07.2014; 

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2021 года по делу № А41-15449/21 по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу к закрытому акционерному обществу «ЭКАМ» и учредителям закрытого акционерного общества «ЭКАМ» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ЭКАМ" (ИНН 

<

***>) и учредителям ЗАО "ЭКАМ" ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о ликвидации ЗАО "ЭКАМ" и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителей, установлении учредителям ЗАО "ЭКАМ" срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающей шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области в части возложения обязанности на ФИО3 по осуществлению ликвидации ЗАО «ЭКАМ», установления срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, взыскания государственной пошлины с ФИО3 в размере 6 000 рублей, принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ЗАО «ЭКАМ», ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, МИФНС № 23, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО «ЭКАМ», ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, МИФНС № 23,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу заявил об отказе от исковых требований в части требований к ФИО3 о ликвидации ЗАО «ЭКАМ» и возложении обязанностей по ликвидации, установлении срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Выслушав объяснения представителя Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу от заявленных требований в указанной части, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших указанные заявления, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Последствия отказа от исковых требований судом разъяснения (ст. 49, ст. 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции от 18 июня 2021 года по делу № А41-15449/21 по делу в части возложения обязанности на ФИО3 по осуществлению ликвидации ЗАО «ЭКАМ», установлении срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, взысканию государственной пошлины с ФИО3 в размере 6 000 рублей подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу от иска в части требований к ФИО3 о ликвидации ЗАО «ЭКАМ» и возложении обязанностей по ликвидации, установлении срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2021 года по делу № А41-15449/21 отменить в части возложения обязанности на ФИО3 по осуществлению ликвидации ЗАО «ЭКАМ», установлении срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, взыскания государственной пошлины с ФИО3 в размере 6 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов

Судьи                                                                                                                                М.Б. Беспалов

                                                                                                                                        С.К. Ханашевич