Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12541/2019

20 февраля 2020 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Пензенского филиала (юридический адрес:191002, Санкт-Петербург г., ул. Достоевского, 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 603000, Нижний Новгород г., площадь Горького, Дом Связи; фактический адрес: 440000, 

<

...>)

к акционерному обществу "Оператор электронного правительства" (440068, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14960593 руб. 65 коп.,

при участии: от истца – представителя Капли М.В. (по доверенности от 07.06.2018); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ПАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ОЭП" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договорам № ОЭП/БР000006 от 08.04.2015, № 5-2-4/272 от 29.07.2016, № 5-2-4/271 от 01.08.2016 в размере 14288243 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 672350 руб. 16 коп. по состоянию на 18.10.2019 и далее по день фактического погашения долга.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 08.04.2015 заключен договор № ОЭП/БР 000006, по которому истец обязалось передать ответчику оборудование фото-видеофиксации нарушений ПДД (АПК "Кордон") с предустановленным программным обеспечением (далее - оборудование) производства компании ООО "Симикон" в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а ответчик обязался обеспечить приемку оборудования и его оплату в порядке и по цене, установленной настоящим договором. Оборудование передано по акту приема-передачи от 17.04.2015.

В п. 3.2 договора стороны оговорили, что оплата по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору) в валюте Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В приложении № 2 к договору  стороны предусмотрели ежемесячный платеж в размере 499666 руб. 67 коп., который должен быть оплачен до 18 числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчик оплату не произвело в срок до 18.10.2018, 18.11.2018, 18.12.2018, 18.01.2019, 18.02.2019, 18.03.2019, 18.04.2019, 18.05.2018, 18.06.2019, 18.07.2019, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность в размере 4996666 руб. 70 коп. (499666,67 *10 просроченных платежа).

На основании акта зачета взаимных требований от 11.01.2019 по договору произведен зачет денежных средств в размере 499675 руб. 83 коп., из которых часть денежных средств (491860 руб. 73 коп.) зачтена как погашение задолженности за предыдущие периоды, а часть денежных (7815 руб. 10 коп.) зачтена в качестве оплаты за платеж до 18.10.2018.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2019 у ответчика по договору имеется задолженность в размере 4988851 руб. 60 коп. (4996666,70 - 7815,10).

Между истцом и ответчиком 29.07.2016 заключен договор № 5-2-4/272 (далее - договор № 5-2-4/272) согласно которому, истец обязался передать ответчику в собственность оборудование фото-видеофиксации нарушений ПДД (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а ответчик обязалось обеспечить приемку оборудования и его оплату в порядке и по цене, установленной настоящим договором. Оборудование передано по акту приема-передачи от 15.08.2016.

В п. 3.2 договора № 5-2-4/272 стороны договорились, что оплата по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору). В приложении № 2 к договору № 5-2-4/272 стороны предусмотрели ежемесячный платеж в размере 509612 руб. 50 коп., который должен быть оплачен до 30 числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчик оплату не произвело в срок до 30.10.2018, 30.11.2018, 30.12.2018, 30.01.2019, 28.02.2019, 30.03.2019, 30.04.2019, 30.05.2019, 30.06.2019, 30.07.2019, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность в размере 5096125 руб. (509612,50*10 просроченных платежей).

На основании акта зачета взаимных требований от 11.01.2019 по договору № 5-2-4/272 произведен зачет денежных средств в размере 509612 руб. 50 коп., из которых часть денежных средств (57675 руб.) зачтена как погашение задолженности за предыдущие периоды, а часть денежных (451937 руб. 50 коп.) зачтена в качестве оплаты за платеж до 30.10.2018.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2019 у ответчика по договору № 5-2-4/272 имеется задолженность в размере 4644187 руб. 50 коп. (5096125 - 451937,50).

Между истцом и ответчиком 01.08.2016 заключен договор № 5-2-4/271 (далее - договор № 5-2-4/271) согласно которому, истец обязалось передать ответчику в собственность оборудование фото-видеофиксации нарушений ПДД (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а ответчик обязалось обеспечить приемку оборудования и его оплату в порядке и по цене, установленной настоящим договором. Оборудование передано по акту приема-передачи от 15.08.2016.

В п. 3.2 договора № 5-2-4/271 стороны договорились, что оплата по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору). В приложении № 2 к договору № 5-2-4/271 стороны предусмотрели ежемесячный платеж в размере 339741 руб. 67 коп., который должен быть оплачен до 30 числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел в срок до 30.06.2018, 30.07.2018, 30.08.2018, 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018, 30.12.2018, 30.01.2019, 30.02.2019, 30.03.2019, 30.04.2019, 30.05.2019, 30.06.2019, 30.07.2019, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность в размере 4756383 руб. 38 коп. (339741,67*14 просроченных платежа).

На основании акта зачета взаимных требований от 11.01.2019 по договору № 5-2-4/271 произведен зачет денежных средств в размере 339741 руб. 67 коп., из которых часть денежных средств (238562 руб. 68 коп.) зачтена как погашение задолженности за предыдущие периоды, а часть денежных средств (101178 руб. 99 коп.) зачтена в качестве оплаты за платеж до 30.06.2018.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2019 у ответчика по договору № 5-2-4/271 имеется задолженность в размере 4655204 руб. 39 коп. (4756383,38 - 101178,99).

Ответчик свои обязательства по договорам № ОЭП/БР000006 от 08.04.2015, № 5-2-4/272 от 29.07.2016, № 5-2-4/271 от 01.08.2016 надлежащим образом не исполнил в связи, с чем за ним по состоянию на 01.08.2019 образовалась задолженность в размере 14288243 руб. 49 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

До настоящего времени оплата по договорам не произведена. В адрес ответчика 19.08.2019 была направлена претензия № 0603/05/2376-19 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку претензия удовлетворена не была, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам и процентов.

В договорах начисление неустойки за просрочку платежа не предусмотрено.

Согласно расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 672350 руб. 16 коп. 

Ответчик возражений по размеру процентов, механизму расчета и периоду просрочки не представил. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку наличие задолженности и фактические обстоятельства дела ответчик не оспорил, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по делу относит на ответчика в силу положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Оператор электронного правительства" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Пензенского филиала 14288243 руб. 49 коп. задолженности, 672350 руб. 16 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.10.2019 и далее с 19.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также 97803 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.