АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3567/17 

Екатеринбург

16 апреля 2019 г.

Дело № А60-46754/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Вербенко Т. Л., Сирота Е. Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 по делу № А60-46754/2016 об удовлетворении заявления акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» о возмещении судебных издержек в сумме 3 743 рубля 50 копеек и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства обороны Российской Федерации – Иванчогло В.И. (доверенность от 03.12.2018 № 207/4/4д);

федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО») – Иванчогло В.И. (доверенность от 13.08.2018 № 11/10с).

Муниципальное унитарное предприятие «Алейскводоканал» г. Алейска (далее – МУП «Алейскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО» о взыскании задолженности за оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года в сумме 10 190 249 рублей 84 коп.

В ходе рассмотрения дела оно было передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 произведена замена истца в связи с заключением договора уступки права требования с МУП «Алейскводоканал» на акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» (далее – общество «Алтайское управление водопроводов»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Алейскводоканал».

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Войсковая часть № 41659, федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 исковые требования общества «Алтайское управление водопроводов» удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества «Алтайское управление водопроводов» взыскано 2 012 529 рублей 18 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.06.2018 от общества «Алтайское управление водопроводов» поступило заявление о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов в сумме 3 743 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 (судья Марьинских Г.В.) указанное заявление удовлетворено, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества «Алтайское управление водопроводов» взыскано 3 743 руб. 50 коп. судебных издержек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (судья Иванова Н.А., Власова О.Г., Яринский С.А.) указанное определение суда от 17.09.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель указывает на чрезмерность и неразумность размера взысканных судебных расходов, в  том числе относительно направления исполнительного листа посредством транспортной компанией «DHL», услуги которой составили 3 406 руб.

ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО» в дополнительно представленных письменных пояснениях просит кассационную жалобу удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что заявленный размер судебных издержек в сумме 3 743 руб. 50 коп. является обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судами установлено, что в подтверждение факта несения судебных издержек, связанных с направлением лицам, участвующим в деле, уточненного искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу, а также исполнительного листа в Министерство финансов Российской Федерации, обществом «Алтайское управление водопроводов» представлены следующие документы: - кассовый чек от 20.06.2018 на сумму 53 руб. 50 коп., - кассовый чек от 20.06.2018 на сумму 53 руб. 50 коп., - кассовый чек на сумму 24 руб., - кассовый чек на сумму 24 руб., - кассовый чек на сумму 24 руб., - кассовый чек на сумму 24 руб., - кассовый чек на сумму 24 руб., - кассовый чек от 13.03.2018 на сумму 43 руб. 50 коп., - кассовый чек от 13.03.2018 на сумму 43 руб. 50 коп., - кассовый чек от 13.03.2018 на сумму 43 руб. 50 коп., - кассовый чек от 13.03.2018 на сумму 43 руб. 50 коп., - кассовый чек от 13.03.2018 на сумму 43 руб. 50 коп., - заявление от 21.05.2018 № 76, - опись содержимого отправки, - квитанция №1490848925, - квитанция от 21.05.2018 на сумму 3 406 руб.

Таким образом, факт несения судебных издержек на отправку корреспонденции (почтовые расходы) на общую сумму 3 743 руб. 50 коп. подтвержден.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14278/08, размер судебных расходов не может быть ограничен по принципу экономности.

С учетом изложенной позиции суды правомерно указали, что лицо, участвующее в деле, вправе самостоятельно определять оптимальный способ доставки своей корреспонденции с учетом финансовых и временных приоритетов.

Направление исполнительного листа посредством компании «DJL» обусловлено скоростью и качеством доставки почтовых отправлений этой курьерской службой, данные расходы не могут считаться неразумными и чрезмерно завышенными.

Таким образом, суды правомерно установили, что размер судебных расходов в сумме 3 743 руб. 50 коп. с учетом направления исполнительного листа посредством транспортной компанией «DHL» является обоснованным.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 по делу № А60-46754/2016 об удовлетворении заявления акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» о возмещении судебных издержек в сумме 3 743 рубля 50 копеек и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           А.Д. Тимофеева 

Судьи					           Т.Л. Вербенко 

                                                                              Е.Г. Сирота