АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2181/2019

г. Новосибирск

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к Закрытому акционерному обществу «Строительная фирма Батима»

третьи лица: АО «Главновосибирскстрой», АО «Строймеханизация», ООО «Клас», ИП ФИО2, ООО «Автоклуб», ООО «ГАЛЛОП», ОАО «Мегаполис», ООО «КМС», ЗАО «Тепломонтаж -1», ЗАО НПО «Сиб.Профиль», ООО «Тилада»

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №626002229 от 10.09.2018 в размере 100 814 руб. 19 коп. за период с 01.12.2017 по 30.04.2018

 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца:   ФИО3 по доверенности от 21.08.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились извещены 

 

установил:

Акционерное общество "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу «Строительная фирма Батима» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №626002229 от 10.09.2018   за потребленную тепловую энергию в размере 229 524 руб. 13 коп. за период с 20.12.2017 по 30.04.2018

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №626002229 от 10.09.2018 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде  по оплате за потребленные ресурсы.

В судебном заседание истец  поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыва по иску не направил. 

Ответчик в своем отзыве исковые требования не признал, указал на неверный расчет задолженности за потребленную энергию, и на расторжение договора.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор ресурсоснабжения №626002229 от 10.09.2018 г. для теплоснабжения здания по ул. ул. Тюменская д. 10. 

В соответствии с п.7.2 договора, условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим до его заключения, а именно с 20.12.2017 года.

Согласно Приложению №1 к договору сторонами согласованы ориентировочные объемы потребления по месяцам и за год. Максимальные часовые тепловые нагрузки на отопления установлены 0,190964 Гкал/ч.

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжения, абонент оплачивает потребленные энергоресурсы – до 18 числа текущего месяца – в размере 35% общей плановой стоимости, до последнего числа текущего месяца – в размере 50% общей плановой стоимости; стоимость фактически приобретенных ресурсов – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец обязательства исполнил,  поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 на общую сумму 100 814 руб. 19 коп. 

   Количество и факт потребления подтверждено ведомостями потребления тепловой энергии и счетами-фактурами,  актами приема – передачи ресурсов, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период и объемах ответчиком не оспорен, контррасчета не имеется, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В порядке ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, начисления за потребленную тепловую энергию объектом ЗАО «СФ БАТИМА» с 20 декабря 2017 по апрель 2018, производились в доле от показаний прибора учёта тепловой энергии, установленного на объекте третьего лица - ООО «Галлоп» в здании по адресу ул. Тюменская, д. 4.

Данный прибор учета тепловой энергии суммирует общий объем потребления тепловой энергии, как на нужды отопления, вентиляции, так и на нужды горячего водоснабжения всех объектов промплощадки по адресу ул. Тюменская, д 4, принадлежащим третьим лицам, в том числе и объекты с установленными приборами учета (ЗАО «Тепломонтаж», ЗАО НПО «СибПрофиль»).

Расчет начислений производился следующим образом: объем израсходованной тепловой энергии, зафиксированный прибором учета тепловой энергии, распределяется на потребление тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам по отоплению и вентиляции и по горячему водоснабжению суммарно по всем объектам, потребление которых попадает под учет данного прибора учета, с учетом числа часов использования данных нагрузок, за вычетом потребления коммунального ресурса объектами с индивидуальными приборами учета.

В процессе работы представителей АО «СИБЭКО» по заключению договоров теплоснабжения с иными потребителями указанной промышленной площадки и обследования в этой связи сооружений было установлено, что часть сооружений разрушена либо в них демонтирована система теплоснабжения. Данные обстоятельства послужили основанием для произведения перераспределения объёма потребленной тепловой энергии, зафиксированной прибором учёта, пропорционально фактически подключенным к системе теплоснабжения объектам.

По итогам обследования объектов, подключенных от площадки или попадающих под учет прибора учета ООО «ГАЛЛОП», на предмет фактически подключенных объектов и систем теплопотребления, было произведено перераспределение фактически потребленной тепловой энергии, зафиксированное прибором учета между объектами площадки, что привело к корректировке начислений за период с 20.12.2017 по апрель 2018 года, между подключенными потребителями, в том числе и ЗАО «СФ БАТИМА».

В сентябре 2018 г. была произведена корректировка и перераспределение объёма тепловой энергии между фактическими потребителями, зафиксированного прибором учёта в период с 20.12.2017 по май 2018 г. Сумма корректировки ЗАО СФ «БАТИМА» составила 100 814,19 руб..

Довод ответчика о том, что АО «СИБЭКО» в расчетах не учло потребление в спорный период объектами ООО Группа «Регион-Сервис», ИП ФИО4, ООО «Мегаполис» которые в то время тоже потребляли энергию, отклоняется судом, поскольку в спорный период факт потребления тепловой энергии данными лицами не установлен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), которые призваны определять порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт "в" пункта 1 названных Правил).

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил N 1034).

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем предусмотрены разделом IV Правил. Пункт 114 названного раздела предусматривает, в частности, что организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Во исполнение указаний Правительства Российской Федерации, данных в пункте 2 Правил N 1034, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвердило Методику N 99/пр.

Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая, в частности: а) организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях; б) определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями и в других случаях.

В соответствии с пунктом 65 Методики N 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Определение количества тепловой энергии расчетным путем   соответствуют положениям Закона о теплоснабжении и Правил N 1034, а расчет - пунктам 10, 65, 66, 67, 68 Методики N 99/пр. Исходя из расчета объема потребления тепловой энергии по абоненту ЗАО СФ «Батима» за период с 20.12.2017 по 30.04.2018 г. с учетом корректировки начислений произведенной в объеме тепловой энергии на нужды отопления - 415,8091 Гкал и в объеме теплоносителя 217,9366 м.3 на общую сумму -229 524,13 руб..

В связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает установку одного прибора учета для определения объема поставленного ресурса в отношении нескольких объектов, в том числе объектов с установленными узлами учета (ЗАО «Тепломонтаж», ЗАО НПО «СибПрофиль»), а соглашение о применении показаний общего узла учета между ответчиком и третьими лицами отсутствует указанный способ начислений является верным и обоснованным.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 229 524 руб. 13 коп. за период с 20.12.2017 по 30.04.2018.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительная фирма «БАТИМА»  в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»   задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 229 524 руб. 13 коп. за период с 20.12.2017 по 30.04.2018, государственную пошлину в размере 4 024 руб., в доход  федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 566 руб..

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

 

Судья

Г.М. Емельянова