АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5826/2022Резолютивная

27 сентября 2022 года

г. Ставрополь

 часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пандора», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК»,                                 г. Невинномысск, публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, общество с ограниченной ответственностью «Юг-Шерсть», г. Невинномысск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 028 499,74 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 132, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.06.2022, представителя третьего лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО3 по доверенности от 15.12.2021 № 01-10/165,

в отсутствие представителей иных третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Пандора» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2021 по 26.10.2021 в размере 3 028 499,74 руб.

Определением от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Теплоснаб-НШК», ПАО «Ставропольэнергосбыт», ООО «Юг-Шерсть».

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании пояснил, что акт об осуществлении технологического присоединения от 30.04.2021 № 30-04-21СЭ признан им недействительным, поскольку подписан неуполномоченным лицом со стороны ООО «Юг-Шерсть».

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица - ПАО «Ставропольэнергосбыт» представил отзыв на исковое заявление и пояснения по существу спора, поддержал исковые требования истца.

От третьего лица – ООО «Теплоснаб-НШК» поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Юг-Шерсть» в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2022.

После перерыва истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что дополнительных документов в обоснование требований у него не имеется.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом нарушена процедура проведения проверки, и он не является лицом, потреблявшим электрическую энергию.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком ПАО «Ставропольэнергосбыт».

ООО «Пандора» на праве собственности принадлежит объект, расположенный по адресу: 

<

...>. Указанный объект на основании договоров аренды собственник сдает иным лицам ООО «Юг-Шерсть» (договор аренды имущества от 01.04.2020 № 21) и ООО «Теплоснаб-НШК» (договор аренды имущества от 12.10.2021                    № 121021/21).

В адрес собственника помещений направлено уведомление от 17.09.2021 № 170921 о проведении проверки отключенного положения энергопринимающих устройств и энергопринимающих устройств опосредованно присоединенных потребителей через электрические сети, расположенные по адресу объекта.

Сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» проведена проверка в отношении ООО «Пандора», в результате которой установлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора (акт проверки введенного ограничения режима потребления от 22.10.2021). По итогам проверки составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии от 22.10.2021 № СтЭ 000202 Юбд. Проверка проведена в отсутствие представителя ООО «Пандора».

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.03.2021 по 22.10.2021 в объеме 790 749,48 кВт*ч. На основании протокола перерасчета от 17.11.2021 объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 571 874 кВт*ч. ООО «Пандора» выставлен счет на оплату от 26.10.2021 на сумму 3 028 499,               74 руб.

Сопроводительными письмами от 26.10.2021, от 24.11.2021 в адрес ООО «Пандора» направлены акт проверки введенного ограничения режима потребления от 22.10.2021, акт бездоговорного потребления электрической энергии от 22.10.2021 № СтЭ 000202 Юбд и приложения к нему, счет на оплату от 26.10.2021, протокол перерасчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 17.11.2021.

В связи с тем, что оплата бездоговорного потребления электрической энергии не произведена ответчиком, истец направил в его адрес претензию от 23.12.2021.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442, в редакции от 12.07.2021 № 58, действующей на момент проверки). 

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями № 442.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений              № 442).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений № 442).

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. 

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что объект, собственником которого является ООО «Пандора», на основании договоров аренды имущества от 01.05.2019 № 76, от 01.04.2020 № 21 передан ООО «Юг-Шерсть» (перечень имущества указан в акте приема-передачи имущества к договору аренды от 01.04.2020 № 21). 

ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» заключили договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 515683 в отношении двух точек поставки: Ф-61, КПФ ПС Ф61, Ф-72, КПФ ПС Ф-720, по адресу: 

<

...>. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2020 № 15-05-20СЭ границы раздела балансовой принадлежности между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ООО «Юг-Шерсть» находятся на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-6кВ в ячейках ЗРУ-6 кВ Ф-61, Ф-71 ПС 110/6 КПФ. 

От указанных фидеров опосредовано присоединены точки поставки ЦРП-6, Ф-7, Ф8, находящиеся на балансе потребителя ООО «Юг-Шерсть», питающие котельные ООО «Теплоснаб-НШК», которые, в свою очередь, оказывают услуги по теплоснабжению жителей многоквартирных домов, в том числе иных социальных объектов инфраструктуры Закубанской части города Невинномысска, поселка Невинномысского шерстяного комбината, что подтверждается постановлением администрации г. Невинномысска от 17.06.2020 № 893 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения г. Невинномысска на период до 2029 года». 

Также к спорным точкам поставки ООО «Юг-Шерсть» опосредовано присоединены и другие потребители: АО «НЭСК», ПАО «Мегафон», ОАО «Водоканал» город Невинномысск и др. 

В связи с окончанием срока договора аренды имущества от 01.05.2019 № 76 ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» 27.04.2020 заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 02.07.2018 № 515683 с 27.05.2020.

Вместе с тем ООО «Юг-Шерсть» продолжало потреблять электрическую энергию и после расторжения договора энергоснабжения. Между ООО «Пандора» и ООО «Юг-Шерсть» заключен договор аренды имущества от 01.04.2020 № 21, который впоследствии 30.04.2020 расторгнут по соглашению сторон, в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО «Юг-Шерсть».

Указанные обстоятельства установлены судами в рамках дел № № А63-11116/2020, А63-13188/2020, А63-14716/2020, А63-16365/2020, А63-18212/2020, А63-20324/2020, А63-1414/2021, А63-3037/2021, А63-5598/2021, А63-7206/2021. Кроме того, суды установили, что в период с мая 2020 года по февраль 2021 года ООО «Юг-Шерсть» произвело фактическое потребление ресурса через присоединенную сеть, поскольку объекты аренды из владения указанного общества не выбыли.

Между ООО «Юг-Шерсть» (сторона 1) и ООО «Теплоснаб-НШК» (сторона 2) заключен договор о возмещении расходов за потребленную электрическую энергию от 29.06.2018, по условиям которого сторона 2 обязалась возместить расходы на энергоснабжение арендованного стороной 1 здания ТЭЦ-расширение котельной, расположенного по адресу:                

<

...>, и электрооборудования, необходимого для деятельности по производству тепловой энергии и теплоснабжения, на основании счетов энергосбытовой организации.

ООО «Теплоснаб-НШК» потребляло электрическую энергию для нужд котельной через точки присоединения КЛ-6 кВ, Ф-61, Ф-72 ПС 110/6 КПФ и внутренние сети. Обслуживанием центральной распределительной подстанции занимались аттестованные подразделения ООО «Теплоснаб-НШК».

С мая 2020 года ООО «Юг-Шерсть» прекратило принимать сведения об объемах электрической энергии от ООО «Теплоснаб-НШК», которые последний направлял непосредственно в ПАО «Ставропольэнергосбыт» (именные акты первичного учета электрической энергии и доказательства их направления представлены в материалы электронного дела).

ООО «Теплоснаб-НШК» установлены тарифы на теплоноситель на 2022 год методом экономически обоснованных расходов (затрат), которым учтен объем потребленной в 2021 году электрической энергии 651,16 тыс. кВт*ч. Третье лицо – ООО «Теплоснаб-НШК» в отзыве на иск указало, что в данном объеме ресурса также учтены объемы потребленной электрической энергии с марта по октябрь 2021 года.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» составлены акт проверки самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии от 30.04.2021 в отношении ООО «Юг-Шерсть» и акт осмотра территории и электроустановок, расположенных по адресу: 

<

...>, от 05.08.2021. В данных актах установлено, что ООО «Юг-Шерсть» производственную деятельность не ведет, электроэнергию не потребляет, на момент проверки осуществляется электроснабжение котельной ООО «Теплоснаб-НШК».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2021 по делу № А63-9997/2020 ООО «Юг-Шерсть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2019 по делу № А63-19319/2019 в отношении ООО «Пандора» введена процедура наблюдения. Решением от 29.09.2020 ООО «Пандора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 07.09.2021 производство по делу № А63-19319/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пандора» прекращено.

В адрес собственника помещений направлено уведомление от 17.09.2021 № 170921 о проведении проверки отключенного положения энергопринимающих устройств и энергопринимающих устройств опосредованно присоединенных потребителей через электрические сети, расположенные по адресу объекта.

Сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» проведена проверка в отношении ООО «Пандора», в результате которой установлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, о чем составлен акт проверки введенного ограничения режима потребления от 22.10.2021. По итогам проверки также составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии от 22.10.2021 № СтЭ 000202 Юбд. Проверка проведена в отсутствие представителя ООО «Пандора».

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 34, 34(1) Основных положений № 442 за период с 01.03.2021 по 22.10.2021 в объеме 790 749,48 кВт*ч. 

На основании протокола перерасчета от 17.11.2021 объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 571 874 кВт*ч, в связи с корректировкой расхода потребителей ООО «Фабрика ПОШ», ООО «Техком» и опубликованием на сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт» фактической цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь за октябрь 2021 года. ООО «Пандора» выставлен счет на оплату от 26.10.2021 на сумму 3 028 499,74 руб.

Сопроводительными письмами от 26.10.2021, от 24.11.2021 в адрес ООО «Пандора» направлены акт проверки введенного ограничения режима потребления от 22.10.2021, акт бездоговорного потребления электрической энергии от 22.10.2021 № СтЭ 000202 Юбд и приложения к нему, счет на оплату от 26.10.2021, протокол перерасчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 17.11.2021.

В октябре 2021 года ООО «Теплоснаб-НШК» обратилось в ПАО «Россети Северный Кавказ» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» с вопросом о сложившейся ситуации (невозможность оплаты поставленного ресурса). ООО «Теплоснаб-НШК» предложено заключить договор аренды имущества с собственником и впоследствии договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Между ООО «Пандора» и ООО «Теплоснаб-НШК» заключен договор аренды имущества от 12.10.2021 № 121021/1 и между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Теплоснаб-НШК» заключен договор энергоснабжения от 27.01.2022.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Принимая во внимание изложенное, а также установленные в рамках данного дела обстоятельства, суд не принимает доводы истца и третьего лица – ПАО «Ставропольэнергосбыт» о том, что собственник имущества несет бремя его содержания и, следовательно, является лицом, обязанным произвести оплату стоимости бездоговорного потребления.

Ответчик до введения в отношении него процедуры наблюдения передал объект ООО «Юг-Шерсть», которое потребляло электрическую энергию и после расторжения договора аренды имущества до момента признания его несостоятельным (банкротом) (судебные акты по делам № № А63-11116/2020, А63-13188/2020, А63-14716/2020, А63-16365/2020, А63-18212/2020, А63-20324/2020, А63-1414/2021, А63-3037/2021, А63-5598/2021, А63-7206/2021). Данные обстоятельства давали основание полагать ответчику, что объект используется арендатором и после 30.04.2020.

При этом в спорный период в отношении ответчика было открыто конкурсное производство, следовательно, хозяйственная деятельность ООО «Пандора» не велась, потребление электрической энергии отсутствовало. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление также указал, что, будучи собственником объекта, он не использовал его для собственного энергопотребления и не передавал электрическую энергию другим потребителям опосредованно подключенным к сетям. Объект всегда передавался в аренду иным лицам, заинтересованным в энергопотреблении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика основным видом деятельности является торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик в заявленный в иске период не являлся получателем электрической энергии и ее потребителем по смыслу пункта 2 Основных положений № 442.

Рассмотрев доводы ответчика о нарушении процедуры проверки, с учетом представленных истцом пояснений на них, судом установлены следующие обстоятельства.

Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены. 

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 17.09.2021 № 170921 о проведении сетевой организацией внеплановой проверки отключенного положения энергопринимающих устройств ООО «Пандора» и энергопринимающих устройств потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через электрические сети ООО «Пандора», расположенные по адресу: 

<

...>. В данном уведомлении указано, что проверка состоится в течение одного дня с момента вручения уведомления, либо в течение одного рабочего дня в случае неудачной попытки вручения посредством направления почтового уведомления в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. Из уведомления и представленных истцом дополнительных пояснений следует, что оно направлено по адресу объекта: 

<

...>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика его юридический адрес: 

<

...>, литер Р. 

В нарушение пункта 178 Основных положений № 442 в уведомлении о проведении внеплановой проверки не указана точная дата и время ее проведения. 

Таким образом, ответчик не уведомлялся о предстоящей проверке, и соответственно, был лишен возможности принимать участие в составлении акта, а также внести свои объяснения и замечания в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.10.2021 указаны фразы «Произведена фотосъемка прибора учета. Материалы будут приложены по мере изготовления».

Вместе с тем материалы фотосъемки истцом в дело ни при подаче искового заявления в суд, ни после заявленных ответчиком возражений не представлены. 

Из искового заявления следует, что истцом проведена проверка отключенного положения энергопринимающих устройств ответчика и энергопринимающих устройств опосредованно присоединенных потребителей через его электрические сети.

В рамках дел № № А63-11116/2020, А63-13188/2020, А63-14716/2020, А63-16365/2020, А63-18212/2020, А63-20324/2020, А63-1414/2021, А63-3037/2021, А63-5598/2021, А63-7206/2021 судами установлено, что ограничение режима потребления на спорном объекте не может быть введено, поскольку отсутствует техническая возможность его введения без нарушения прав иных потребителей электрической энергии и норм действующего законодательства.

Доказательств введения в отношении ответчика ограничения режима потребления либо направления ему требования о самостоятельном ограничении материалы дела не содержат.

В нарушение пункта 178 Основных положений № 442 акт бездоговорного потребления электрической энергии не содержит дату введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); дату предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что акт бездоговорного потребления электрической энергии не соответствует положениям пункта 178 Основных положений № 442.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               А.А. Ващенко