ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35140/19-151-318

г. Москва

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "ХК "КОМПОЗИТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "КОМПОЗИТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 653 763 руб. 51 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019 года. 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 принято к производству исковое заявление АО "ХК "КОМПОЗИТ" к ответчику ООО "КОМПОЗИТСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 8 653 763 руб. 51 коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 06.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Протокольным определением от 07.08.2019 в порядке ч. 3 ст. 9, ч. 2 ст. 159, ч.  ст. 158 АПК РФ суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №30/2016 от 18.03.2016 в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со спецификацией №1 к договору, ответчик обязался поставить товар (углеродная лента, углеродная сетка) в количестве 25 713, 50 п.м. на сумму 14 970 954, 35 руб.

Во исполнение условий договора, истцом были перечислены денежные средства в размере 14 970 957, 35руб., что подтверждается платежным поручением №659 от 24.03.2016. 

В нарушении условий, ответчиком не был поставлен товар на сумму 39 251, 40 руб. 

В соответствии со спецификацией №2 к договору, ответчик обязался поставить товар (углеродная лента) в количестве 19 950 п.м. на сумму 5 542 794, 53 руб. 

Во исполнение условий договора, истцом были перечислены денежные средства в размере 5 542 794, 53 руб., что подтверждается платежным поручением №683 от 25.03.2016. 

В нарушении условий, ответчиком не был поставлен товар на сумму 610 839, 98 руб. 

В общей сумме размер задолженности ответчика перед истцом по спецификациям №1 и №2 составляет 650 091, 38 руб. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №82 от 24.09.2018 об одностороннем отказе от договора и требованиями возврата денежных средств в размере 6 399 129, 18 руб. и оплаты процентов в размере 1 046 599, 30 руб. 

Требования претензии ответчиком не исполнены. 

В силу ст. 454 ГК РФ,  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

 Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае отказа поставщика от поставки продукции после перечисления денежных средств на его расчетный счет и до предполагаемого срока поставки, установленного в спецификации, он обязан вернуть денежные средства на счет покупателя в течении 5 рабочих дней, следующих за датой получения отказа поставщика. 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства поставки товара на перечисленную сумму, а также не представлено доказательств возврата аванса, суд считает требования о взыскании суммы аванса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара.

Поскольку к договору на поставку товара статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена определенная форма договора, между сторонами было достигнуто соглашение в устной форме. 

Истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 6 399 129, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.08.2016 №305 и №306; от 13.09.2016 №339; от 15.09.2016 №342; от 21.09.2016 №345; от 27.09.2016 №349; от 14.10.2016 №377; от 01.11.2016 №380 и №399; от 29.11.2016 №403; от 21.12.2016 №428 и №429; от 27.02.2017 №27; от 16.03.2017 №48; от 21.03.2017 №49. 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 6 399 129, 18 руб. 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

Истцом произведен расчет начисления процентов на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1 604 542, 95 руб., с учетом уточнений требований. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309-310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 709, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 65, 66, 69, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОМПОЗИТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ХК "КОМПОЗИТ" (ОГРН 

<

***>) сумму аванса в размере 650 091 руб. 38 коп., задолженность в размере 6 399 129 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 604 542 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 6 399 129 руб. 18 коп. за период с 26.06.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 66 269 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская