АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2022 года

Дело № А33-14075/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сберкнижка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.03.2020; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сберкнижка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 438 940 руб. 50 коп. 

Определением от 10.06.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2022 возбуждено производство по делу, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 04.10.2022.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 26.10.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Истец требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора:

«Земельный участок по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, поставлен на кадастровый учет по заявлению Управления архитектуры администрации города Красноярска от 20.12.2006. Земельный участок, площадью 3 569 кв.м. поставлен на кадастровый учет 09.01.2007, разрешенное использование земельного участка: для жилищного строительства, фактическое использование/характер деятельности/ для строительства многоэтажного жилого дома (3500 кв.м.).

Распоряжением администрации города Красноярска от 13.12.2006 № 3139-арх указано провести торги в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель поселений, площадью 3 569 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, предназначенного для жилищного строительства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Готика» подписан договор аренды земельного участка от 07.12.2007 № 2830, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор приобретший право на заключение настоящего договора на торгах, проводимых 03.12.2007, принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0500287:73, в оценочной зоне 4, площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, для использования в целях строительства пяти-девятиэтажного многоквартирного жилого дома с возможностью увеличения этажности до 14 этажей, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (приложение 1).Срок аренды установлен пунктом 2.1 с 03.12.2007 по 02.12.2010. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2009 по делу № А33-16722/2008 договор аренды земельного участка от 07.12.2007 № 2830 расторгнут.

20.01.2010 Управлением архитектуры администрации города Красноярска подготовлено заключение об определении разрешенного использования земельного участка, предоставляемого в аренду на торгах (конкурсах, аукционах), согласно которому земельный участок, общей площадью 3 569 кв.м., в том числе охранная зона инженерных сетей 526 кв.м., площадь застраиваемого участка, площадь участка для обустройства подъезда к территории, внешнего и внутриплощадочного благоустройства определить проектом застройки. Земельный участок, предоставляемый в аренду, в системе зонирования находится в жилой территориальной зоне многоэтажной жилой застройки высокой плотности. Размещение объектов культуры, спортивно-оздоровительного назначения (музеи, спортзалы, бассейны, спортивные комплексы, оздоровительные центры, спортивные площадки и другие), не требующих установления санитарно-защитных зон, относится к вспомогательным видам разрешенного использования. Использование земельного участка для размещения объекта спортивно-оздоровительного назначения соответствует градостроительному регламенту территориальной зоны. 

Распоряжением администрации города Красноярска от 02.10.2013 № 2383-арх указано провести торги в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0500287:73 площадью 3 569 кв.м, в том числе 526 кв.м. – охранная зона инженерных сетей, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, предназначенного для строительства объектов культуры, спортивно-оздоровительного назначения (музеи, спортзалы, бассейны, спортивные комплексы, оздоровительные центры, спортивные площадки и другие), не требующих установления санитарно-защитных зон. Пунктом 2 распоряжения установлен начальный размер арендной платы в год за земельный участок на основании отчета независимого оценщика в размере 2 029 960 руб. с учетом НДС и задаток в размере 20 процентов начального размера арендной платы за земельный участок. 

Согласно протоколу от 08.11.2013 о результатах торгов по продаже прав на заключение договора аренды участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, предназначенного для строительства объектов культуры, спортивно-оздоровительного назначения (музеи, спортзалы, бассейны, спортивные комплексы, оздоровительные центры, спортивные площадки и другие), не требующих установления санитарно-защитных зон, последнее предложение о размере арендной платы сделано ООО СК «Базис» и составило 2 029 960 руб. Предпоследнее предложение о размере арендной платы не поступило. Победителем аукциона признан участник аукциона ООО СК «Базис». Размер арендной платы 2 029 960 руб.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Базис» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава (арендатор), на основании распоряжения администрации города Красноярска от 02.10.2013 № 2383-арх, протокола о результатах торгов от 08.11.2013 № б/н заключен договор аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3330, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор, приобретший право на заключение настоящего договора на торгах, проводимых 08.11.2013, принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, территориальная зона жилой многоэтажной застройки высокой плотности, с кадастровым номером 24:50:0500287:73, находящийся по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича (далее – участок), для использования в целях строительства объектов культуры, спортивно-оздоровительного назначения (музеи, спортзалы, бассейны, спортивные комплексы, оздоровительные центры, спортивные площадки и другие), не требующих установления санитарно-защитных зон в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 3 569 кв.м., в том числе 526 кв.м. – охранная зона инженерных сетей (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3330 установлен срок аренды участка с 08.11.2013 по 07.11.2016.

Договор аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3330 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, дата регистрации 17.12.2013, номер регистрации 24-24-01/284/2013-475.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сберкнижка» (покупатель, ИНН 

<

***>) заключен договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется предоставить в собственность за плату, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3 569 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0500287:73, находящийся в охранной зоне инженерных сетей, расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича (далее – участок) для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска в соответствии с градостроительным регламентом зоны в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение).

В пункте 1.3 договора купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457 указано, что покупатель обладает на праве собственности расположенным на участке спортивно-оздоровительным комплексом по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска, назначение: нежилое, площадью 66,5 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича. 

Пунктом 1.4 договора купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457 предусмотрено, что настоящий договор имеет силу передаточного акта.

В разделе 4 договора купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457 указано, что покупатель осмотрел участок в натуре, ознакомился с его количественными и качественными характеристиками, подземными и наземными сооружениями и объектами, правовым режимом земель и принимает на себя ответственность за совершенные им любые действия, противоречащие законодательству Российской Федерации. Претензией у покупателя к продавцу по участку не имеется.

Договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.06.2018.

Согласно информации департамента муниципального имущества и земельных отношений, по договору купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457 произведена 04.06.2018 оплата в размере 1 438 940 руб. 50 коп., задолженность на 25.03.2020 отсутствует.».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020 иск удовлетворен. Признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, заключенный между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сберкнижка». Суд обязал ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, путем сноса находящейся на нем самовольной постройки - нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича. Из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска истребован земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича. Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича. Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича.

Истец направил в адрес претензию от 22.04.2022 с требованием вернуть ООО «Сберкнижка» денежные средства в размере 1 438 940 руб. 50 коп., уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии по реквизитам. Указал, что в случае отказа в добровольном порядке удовлетворить просьбу ООО «Сберкнижка», мы будем вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с дополнительными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Письмом на 26.04.2022 № 9971 ответчик сообщил истцу, что в настоящее время земельный участок не освобожден, ООО «Сберкнижка» фактически пользуется земельным участком, на котором расположено нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, Решение не исполнено. В силу вышеуказанных правовых норм у ООО «Сберкнижка», как лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование, учитывая отсутствие заключенного договора аренды, обязанность уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12790/13). Решением обязанность возврата денежных средств ООО «Сберкнижка» на департамент не возложена. Учитывая вышеизложенное, основания для возврата денежных средств, которые были оплачены по договору купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, отсутствуют.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени оплата не перечислена ответчиком на расчетный счет, чем нарушаются права истца, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 438 940 руб. 50 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят факт получения и использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца), период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

Бремя доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения лежит на истце.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сберкнижка» (покупатель, ИНН 

<

***>) заключен договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется предоставить в собственность за плату, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3 569 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0500287:73.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020 признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, заключенный между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сберкнижка». Суд обязал ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, путем сноса находящейся на нем самовольной постройки - нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича. Из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска истребован земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича. Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича; для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе рассмотрения настоящего спора департаментом было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положения Гражданского кодекса о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, в том числе закрепленных в статьях 181, 181.4, пункта 2 статьи 196 и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

В силу пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

По смыслу указанных норм требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть заявлены в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки.

Однако указанные нормы не регулируют вопрос о сроках предъявления требований о возврате денежных средств, уплаченных по сделке покупателем, в том случае, когда спорное имущество истребовано в пользу продавца.

В данном случае покупатель вправе требовать от продавца уплаченного им по сделке как неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим подлежат применению положения пункта 1 статьи 196 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что спорный договор купли-продажи от 06.06.2018 № 457 был признан ничтожной сделкой в рамках дела № А33-15839/2020 (постановления апелляционной инстанции от 16.11.2021), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020 установлено, что: «Согласно информации департамента муниципального имущества и земельных отношений, по договору купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457 произведена 04.06.2018 оплата в размере 1 438 940 руб. 50 коп., задолженность на 25.03.2020 отсутствует».

С учетом с учетом установленных обстоятельств по настоящему делу суд считает требование истца о взыскании 1 438 940 руб. 50 коп. неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сберкнижка" (ИНН 

<

***>) 1 438 940 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 27 389 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова