АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60381/2023

24 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 17 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-60381/2023  

по заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по  Свердловской области ФИО1, начальнику отделения -  старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г.  Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 ГУФССП России по  Свердловской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц  службы судебных приставов,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Общество с ограниченной ответственностью «ШЕР»  

 Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу  суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.  

 ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской  области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному  приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по  Свердловской области ФИО2 ГУФССП России по Свердловской области о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга, ведущего исполнительное производство № 43943/23/66004-ИП,  выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное  распоряжение отдела; о признании незаконным бездействия начальника отделения –  старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,  выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному  производству № 43943/23/66004-ИП, на счет ООО «Ноль Плюс Медиа» представителя ООО  «Ноль Плюс Медиа». Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ленинского  РОСП г. Екатеринбурга, ведущего исполнительное производство № 43943/23/66004-ИП  

 

вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному  производству № 43943/23/66004-ИП, в пользу взыскателя ООО «Ноль Плюс Медиа».  Обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2 перечислить денежные средства на счет ООО «Ноль Плюс  Медиа»» (Получатель: ООО «Ноль Плюс Медиа», банк: Филиал «Корпоративный» ПАО  «Совкомбанк», г. Москва, р/с: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/771401001,  к/с: 30101810445250000360, БИК: 044525360).  

 От заявителя поступили дополнительные пояснения. 

 От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии  представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.03.2022 Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-3405/2022  принято решение о взыскании с ООО «ШЕР» в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» 105 363,16  руб.  

 На основании указанного решения ООО «Ноль Плюс Медиа» выдан исполнительный  лист ФC № 036016858 от 01.08.2022.  

 14.03.2023 в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное  производство № 43943/23/66004-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC №  036016858, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-3405/2022, в  отношении должника ООО «ШЕР» в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» по взысканию  задолженности.  

 В службу судебных приставов представлена доверенность от ООО «Ноль Плюс  Медиа», подтверждающая полномочия представителя ООО «Красноярск против пиратства»,  содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств, что  соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя.   В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по  исполнительному производству № 43943/23/66004-ИП взысканы денежные средства.  Однако, несмотря на прямое указание ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» о  том, что денежные средства могут находиться на депозите отдела не более 5 дней, денежные  средства взыскателя ООО «Ноль Плюс Медиа» до настоящего времени не перечислены.  

 Полагая, что право на своевременное и полное исполнение судебного акта нарушено  бездействием судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом  и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных  приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  

 

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на  принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер  принудительного исполнения.  

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов,  реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные  интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закон N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном  документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением  требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи  и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие  судебные приставы.  

Частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с  09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках  исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника,  перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый  в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке  очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных  дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов  в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.  

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого  в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный  

 

пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный  счет службы судебных приставов.  

В соответствии с Порядком перечисления денежных средств с лицевого счета для  учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов  принудительного исполнения Российской Федерации, утв. Приказом ФССП России от  02.07.2021 № 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на  основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в  течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет;  реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского  платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном  производстве (пункты 4,5).  

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от  29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена  обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на  которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

Законом N 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном  производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа,  содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты  банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его  казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

Таким образом, из приведенных положений Закона N 229-ФЗ следует, что при  направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное  исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского  счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных  реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного  производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных  приставов.  

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают  перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с  должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя).  Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение  присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном  производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не  только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных  приставов и т.п.).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с  депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя  взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя,  взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный  банковский счет с указанием реквизитов данного счета.  

Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» был направлен исполнительный  лист серии ФC № 036016858 от 01.08.2022 в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга. Так же в  службу судебных приставов представлена доверенность от ООО «Ноль Плюс Медиа»,  подтверждающая полномочия представителя ООО «Красноярск против пиратства»,  содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств, что  

 

соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя.  

Представленные судебному приставу-исполнителю доверенности позволяют  представителям представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве. В  представленной доверенности прямо оговорено право доверенного лица получить денежные  средства на его личный счет с целью реализации предоставленных поверенному компанией  полномочий, реквизиты для перечисления представлены.  

Доказательств осуществления судебным приставом-исполнителем предусмотренных  частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действий по  распределению поступивших в рамках исполнительного производства № 43943/23/66004- ИП от 14.03.2023 денежных средств в части суммы 105 363,16 руб. заинтересованным лицом  не представлено. Доказательств перечисления денежных средств в адрес ООО «Ноль Плюс  Медиа» судебным приставом-исполнителем не представлены.  

В связи с чем, суд находит обоснованным довод заявителя о допущенном судебным  приставом-исполнителем бездействии.  

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебный приставах» старший судебный пристав  организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по  своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных  приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об  исполнительном производстве", организует розыск должника, его имущества, издает  указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных  приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере  деятельности, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных  актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные  действия, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным  законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".  

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных  приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный  пристав (часть 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах").  

Суд отмечает, что начальником отделения - старшим судебным приставом  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по  Свердловской области ФИО2 не приняты меры по надлежащей организации работы  подразделения судебных приставов.  

Таким образом, бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по  Свердловской области ФИО2 следует признать незаконным.  

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения требований заявителя.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности  

 

указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Следовательно, необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы  судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ленинского РОСП г. Екатеринбурга, ведущего исполнительное производство №  43943/23/66004-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во  временное распоряжение отдела.  

 3. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного  пристава Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в неперечислении  денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 43943/23/66004-ИП, на  счет ООО «Ноль Плюс Медиа» представителя ООО «Ноль Плюс Медиа».  

4. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга, ведущего исполнительное производство № 43943/23/66004-ИП вынести  постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №  43943/23/66004-ИП, в пользу взыскателя ООО «Ноль Плюс Медиа».  

 5. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2 перечислить денежные средства на счет ООО «Ноль Плюс  Медиа»» (Получатель: ООО «Ноль Плюс Медиа», банк: Филиал «Корпоративный» ПАО  «Совкомбанк», г. Москва, р/с: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/771401001,  к/с: 30101810445250000360, БИК: 044525360).  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна