АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3786/2020 

07.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.07.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.07.2021    года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНТЕХ ЭЛЕКТРО РЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>)

о взыскании 221 412 руб. 40 коп.,      

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНТЕХ ЭЛЕКТРО РЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 221 412 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения № 7784 от 01.01.2017 за июля по октябрь, декабрь 2019 года.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик требование не оспорил, в отзыве указал на отсутствие возражений по размеру взыскиваемой задолженности.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 7784 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное оборудование и использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии  (п. 1.1 договора). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с июля по октябрь, декабрь 2019 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 221 412 руб. 40 коп., (товарные накладные от 31.07.2019 № 15854 на сумму 1 710 руб. 58 коп., от 31.08.2019 № 18237 на сумму 36 536 руб. 96 коп., от 30.09.2019 № 19797 на сумму 106 707 руб. 76 коп., от 31.10.2019 № 21084 на сумму 22 889 руб. 46 коп., от 31.12.2019 № 26388 на сумму 53 567 руб. 64 коп.). 

В подтверждение объема оказанных услуг истец в материалы дела представил расчет энергопотребления, сведения о показания приборов учета, сведения о расходе по лицевым счетам.

В данном случае отсутствие в товарных накладных подписи ответчика не освобождает его от исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, с учетом подтверждения истцом факта и объема поставки электроэнергии ответчику.

Указанные обстоятельства в силу статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом  доказанными, поскольку ответчиком не оспорены.

Более того, в отзыве (вх. от 06.07.2021) ответчик согласился с суммой задолженности.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 5.3 договора от 01.01.2017, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Для оплаты оказанных в период с июля по октябрь, декабрь 2019 года  услуг истец выставил счета-фактуры от 31.07.2019 № 29274, от 30.08.2019 № 24886, от 30.09.2019 № 38822, от 31.10.2019 № 42821, от 31.12.2019 № 53644.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу № А19-2112/2019 к производству суда принято заявление МУП «Водоканал» г. Иркутска как заявление о вступлении в дело № А19-2119/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сантех Электро Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664050, Иркутская обл., ул. Байкальская, д. 272, оф. 82); возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020 по делу № А19-2112/2019 ООО «Сантех Электро Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664050, Иркутская обл., ул.Байкальская, д. 272, оф. 82) (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2. 

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ответчика возбуждено 20.02.2019. Следовательно, заявленное требование, относится текущим и подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве, в общем порядке.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено. 

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным с учетом имущественного положения ответчика уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 рублей, суммы понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 21.02.2020 № 9703).

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНТЕХ ЭЛЕКТРО РЕМОНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 221 412 руб. 40 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                          Б.В. Красько