АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5189/2024

город Киров

06 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайбель А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 31.10.2024 по делу № А28-5189/2024,  

вынесенного по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610050, Россия, 

<

...>) о взыскании 500 рублей 00 копеек  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» о взыскании штрафных санкций в размере 500 рублей за непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2024 (резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024) в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2025 по аналогичному спору отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций, удовлетворены требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

Согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  

постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Согласно статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

Суд, оценив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о наличии по настоящему делу новых обстоятельств, связанных с отменой судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2024 по делу № А28-5189/2024 отменить.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Р.В. Серегин