ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16088/2024

г. Челябинск

31 января 2025 года

Дело № А07-38935/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В., 

судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 по делу №А07-38935/2023.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб-конференции, приняли участие представители:

ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.11.2024);

ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 07.08.2023).

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество» в лице Генерального директора ФИО1 (далее – истец, ООО «Группа компаний «Отечество») 23.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) об обязании передать документы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество», а именно:

1. Договор купли-продажи ценных бумаг, приватизируемых на аукционе №5/2014 от 13.02.2014;

2. Договор о задатке №64/2013 от 27.12.2013;

3. Уведомление о признании победителем в аукционе общества «Техинвест» 28.01.2014, Уведомление о признании участником в аукционе общества «Техинвест» 13.01.2014;

4. Подписанные первичные документы с контрагентами за июль-октябрь 2023, в т.ч., акты выполненных работ, оказанных услуг; акты сверок: ООО «Салаватнефтехимпроект», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «НавигаторУфа», ООО «ППР», ООО «Орион», АО «Интерфакс», а также авансовые отчеты по командировкам; 

5. Первичные документы по лизинговым платежам по Договору лизинга №14531/2021/LC/024044 от 06.10.2021;

6. Платежные документы о погашении задолженности по обязательным налоговым платежам и иные страховые фонды в размере 2,9 млн. рублей (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 (резолютивная часть от 08.10.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.10.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что бремя доказывания отсутствия документации лежит на бывшем генеральном директоре – ФИО3 Именно ФИО3 должен был обеспечить передачу документов новому руководителю общества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2025.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ФИО3 (вх.№3853 от 24.01.2025).

В судебном заседании 27.01.2025 представитель ФИО1 поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы, просил оставить без изменения решение суда от 23.10.2024.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество» (истец) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2013, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись, обществу присвоен ОГРН 

<

***>. 

В период с 22.12.2020 по 25.10.2023 ФИО3 осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество», что подтверждается трудовым договором от 22.12.2020, приказом о приеме на работу от 22.12.2020 № 1, приказом о прекращении трудового договора (увольнении) от 25.10.2023 № 14 и решением общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество» от 25.09.2023 (удостоверено нотариусом ФИО7, свидетельство № 02 АА 6523864 от 25.09.2023). 

Решением общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Группа Компании «Отечество» от 25.09.2023 полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО3 прекращены с 25.10.2023, генеральным директором общества избран ФИО1. 

Как указывает истец, в ходе инвентаризации бухгалтерских документов и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество», находящимся по месту нахождения юридического лица, установлено что в обществе отсутствуют оригиналы учредительных документов: 

1. Устав от 13.06.2023г. 

2. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 11.12.2013г. 

3. Свидетельство о постановке на учет от 25.01.2022г. 

4. Уведомление о снятии с учета от 25.01.2022г. 

5. Протоколы общего собрания участников Общества за 2013-2023гг. 

6. Решения участников Общества за 2013-2023гг. 

7. Приказы о назначении генерального директора за 2013-2023гг. 

8. Листы записи из ЕГРЮЛ за 2013-2023гг. 

9. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «НИКАПРОЕКТ» от 13.03.2023г. 

10. Свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 13.04.2023г. 

11. Договор об учреждении Общества от 03.12.2013г. 

12. Свидетельство о постановке на учет от 01.06.2018г. 

13. Свидетельство о постановке на учет от 11.12.2013г. 

14. Устав от 13.08.2018г. 

15. Уведомление о снятии с учета от 01.06.2018г. 

16. Уведомление о регистрации в ФСС от 13.12.2013г. 

17. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭсЭнЭйч Группа компаний» от 03.03.2021г. 

18. Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ЭсЭнЭйч Группа компаний» от 16.12.2022г. 

19. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭсЭнЭйч Группа компаний» от 11.12.2020г. 

20. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Техинвест» от 26.02.2018г. 

21. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Техинвест» от 27.03.2018г. 

22. Договор купли-продажи ценных бумаг, приватизируемых на аукционе №5/2014 от 13.02.2014г. 

23. Договор о задатке №64/2013 от 27.12.2013г. 

24. Уведомление о признании победителем в аукционе Техинвест 28.01.2014, Уведомление о признании участником в аукционе Техинвест 13.01.2014. 

25. Подписанные первичные документы с контрагентами за июль-октябрь 2023г., в т.ч. акты выполненных работ, оказанных услуг; акты сверок: ООО «Салаватнефтехимпроект», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Навигатор-Уфа», ООО «ППР», ООО «Орион», АО «Интерфакс», а также авансовые отчеты по командировкам. 

26. Первичные документы по лизинговым платежам по Договору лизинга №14531/2021 /LC/024044 от 06.10.2021 г. 

27. Платежные документы о погашении по обязательным налоговым платежам и в иные страховые фонды в размере 2,9 млн. рублей. 

28. Подписанные отчетности за 2 квартал 2023г.: налоговая декларация по НДС за 2 кв. 2023г., книга покупок, книга продаж за 2 кв. 2023г., налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2023г., персонифицированные сведения о физических лицах за июль-сентябрь 2023г., форма ЕФС-1 за 1 полугодие 2023г., декларация 6-НДФЛ за 1 полугодие 2023г., расчет страховых взносов за 1 полугодие 2023г. 

29. Подписанные отчетности и подтверждение о сдаче за 3 квартал 2023 г.: декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2023г., Декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2023г. (срок сдачи 25.10.2023г.); Расчет страховых взносов за 9 месяцев 2023г. 

Требование о предоставлении документов получено ответчиком 10.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 26-31). 

В связи с тем, что ответчик не предоставил надлежащим образом заверенные документы, запрашиваемые обществом, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлены доказательства передачи в адрес истца имеющихся у ФИО3 документов и печати предприятия, о чем свидетельствует акт от 26.10.2023 (опись вложения) (л.д. 100), в связи с чем, истец неоднократно уточнял перечень истребуемых документов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт того, что документация общества удерживается ответчиком.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из изложенного можно сделать вывод о том, что указанные документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, то все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Применительно к рассматриваемой ситуации для удовлетворения заявленного требования суду необходимо установить факт прекращения полномочий единоличного исполнительного органа, конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

При этом судом должно быть принято во внимание, что при рассмотрении данной категории споров необходимо учитывать наличие невозможности передачи документации ввиду объективных факторов, находящихся вне сферы контроля директора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Группа Компании «Отечество» от 25.09.2023 полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО3 прекращены с 25.10.2023, генеральным директором общества избран ФИО1.

Из пояснений представителя ответчика, не опровергнутого обществом, усматривается, что местонахождением исполнительного органа и местом фактического осуществления деятельности общества в спорный период при смене директора общества являлись арендуемые обществом помещения по адресу: 

<

...>.

Каких-либо локальных нормативных актов общества, устанавливающих порядок передачи документов, в том числе, документов бухгалтерского учета организации, при смене руководителя организации в обществе не имелось, в дело не представлено.

Как указывает ответчик, 27.10.2023 документы предприятия, находившиеся у ФИО3, были переданы курьеру для вручения генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Отечество» по юридическому адресу, что подтверждается квитанцией курьерской службы доставки «СДЕК» (почтовый трекер для отслеживания 1479888944). 

Пакет передаваемой документации поименован в акте приема-передачи документов на двух листах, документы согласно акту на 55 листах, печать организации, а именно: 

Дополнительное соглашение № 7 от 31.08.2023 года к договору № 530821\ЦИМ\2021-1 от 02.08.2021, Акты приема-сдачи оказанных услуг к договору № 530821\ЦИМ\2021-1 от 02.08.2021 (акт № 47 от 25.08.2023, акт № 48 от 25.08.2023, акт № 49 от 25.08.2023), Исполнительные сметы к актам № 47,48,49 ( на 3х листах, по одному листу каждый акт), Календарный план оказания услуг (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 7 от 31.08.2023 \Приложение №2 к договору № 530821\ЦИМ\2021-1 от 02.08.2021 (на 4 листах)); Требования от 11.09.2023 о предоставлении документов директору СНХП, Соглашение от 11.09.2023 о расторжении договора прощения долга от 15.12.2022, Приказ от 11.09.2023 о восстановлении в бухгалтерском учете задолженности, Приказ о сокращении штата № 1СШ\230823 от 23.08.2023, Приказ о сокращении штата № 2СШ\040923 от 04.09.2023 года, Приказ о сокращении штата № 3СШ\200923 от 20.09.2023 года, уведомления о сокращении штата организации, Приказ ФИО8 от 28.08.2023 о предоставлении копии трудового договора и должностной инструкции советника ГК Отечество и юрисконсульта, Приказ советнику Генерального Директора ООО ГК Отечество Доброневскому о предоставлении объяснительных, Приказ № 2 о переходе на электронный документооборот, в связи с созданием препятствий ФИО1, Письмо Генерального директора от 03.08.2023 ФИО1 о необходимости согласования сделки по продаже автомобиля Фольцваген Мультивэн Уведомление от 26.07.2023 об отмене всех доверенностей, ранее выданных ФИО9; Паспорт транспортного средства автомобиля БМВ 750 I x drive 2016 года выпуска, Свидетельство ИНН от 21.06.2023, Свидетельство об удостоверении решения органа управления юр лица от 13.04.2023 протокола внеочередного общего собрания собственников ООО ГК Отечество № 7, протокол №7 внеочередного общего собрания собственников ООО ГК Отечество от 13.04.2023 (на двух листах), Лист записи ЕГРЮЛ от 21.04.2023 (на 3 листах), Лист записи ЕГРЮЛ от 21.04.2023 года на 3х листах, Лист записи 10.01.2023 года на (2х листах), Свидетельство о постановке на учет ГК Отечество от 25.01.2022, Уведомление о снятии с учета ООО «ЭСЭНЭЙЧ группа компаний» от 25.01.2022, Лист записи 25.01.2022 (на 3х листах), Лист записи 14.07.2021 г. (ОКВЭД) (на 2х листах), Устав ГК Отечество от 26.12.2022 (электронная подпись, на 17 листах); Запись нотариуса об изменении в устав от 12.11.2021, изменение местонахождения Общества, Лист записи от 28.12.2020, Печать ООО « ГК Отечество». 

В качестве получателя указан ФИО1 и указан его номер телефона (л.д. 99-100). 

Курьерская служба доставки «СДЕК» 14.11.2023 вернула отправление ФИО3 с указанием на невозможность вручения ни по телефону, ни в офисе по юридическому адресу (л.д. 101). 

16.11.2023 ФИО3 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество» направлено уведомление с приложением документов СДЕК, указанием на то, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Отечество» уклоняется от принятия документов общества. 

Как указал ответчик, обратным письмом ФИО3 ожидал предоставления реквизитов исполнителя и актуальных контактных данных для передачи курьерской службе (номер отслеживания Почты России 80299889519864). Письмо доставлено в место получения 20.11.2023, вручено 28.11.2023. 

Кроме того, представитель истца от приемки документов в судебном заседании отказался. 

Судом ответчику предложено передать (направить) ответчику документы повторно. 

11.03.2024 документы ответчиком повторно направлены в адрес истца. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства передачи в адрес истца имеющихся у ФИО3 документов и печати предприятия, о чем свидетельствует акт от 26.10.2023 (опись вложения) (лд.100), в связи с чем истец неоднократно уточнял перечень истребуемых документов. 

Как пояснил ответчик, ФИО3 продолжал исполнять функции генерального директора, в связи с чем, нахождение у него учредительных документов, которые доступны для получения любым лицом в налоговом органе по запросу, обусловлено именно этими функциями. Кроме того, ответчик пояснил, что в обществе велся электронный документооборот, все первичные документы сканировались соответствующим структурным подразделением, велась 1С-бухгалтерия. Все документы по контрагентам имеются у общества в электронном виде. 

Из материалов дела следует, что все имевшиеся у ФИО3 документы переданы 11.04.2024 представителю общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Отечество» после двух неудачных попыток вручения документов и печати курьером службы СДЕК. 

Ответчик указывал, что испрашиваемые документы находятся в распоряжении истца, а также пояснил, что согласно договору субаренды от 01.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «ГК «Отечество» арендует у общества с ограниченной ответственностью «СНХП» нежилое помещение кабинет № 203, площадью 26,9 кв.м. по адресу 

<

...>. 

Из пояснений ответчика следует, что 21.08.2023, выйдя после очередного отпуска и больничного на работу в офис по адресу: 

<

...>, ФИО3 обнаружил, что его пропуск заблокирован. Пройдя в офис при помощи другого сотрудника, он обнаружил, что все его личные вещи, находившиеся ранее до отпуска, в кабинете № 203 упакованы в пакеты, коробки и вынесены из ранее занимаемого кабинета, кабинет занят иным лицом без объяснения каких-либо причин. Сотрудники на требование о предоставлении объяснений, их предоставить отказались. 

ФИО3 06.09.2023 обратился в правоохранительные органы по факту самоуправных действий ФИО1, доступ к документам предприятия в настоящий момент отсутствует. 

Постановлением от 12.09.2023, вынесенным старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Уфе, в возбуждении уголовного дела отказано. Постановление мотивировано «отсутствием достаточных оснований, указывающих на наличие состава какого-либо преступления, подтверждающих документов, справок». 

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы (материал № 3/12-3/2024 (3/12-204/2023), в связи с отменой прокурором постановления от 12.09.2023, вынесенного старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Уфе судебное производство прекращено, а материалы направлены в правоохранительные органы. 

При рассмотрении дела стороны не отрицали наличие корпоративного конфликта между руководителями.

Учитывая изложенное, судом сделан вывод о том, что вся документация общества, в том числе первичные документы бухгалтерского учета и имущество находятся в распоряжении нового директора ФИО1, оснований полагать, что документы выбыли из владения общества не имеется.

Суд обоснованно отнесся критически к доводам истца, что после смены директора общества соответствующие документы были утрачены по вине ответчика, либо удерживаются ФИО3 до настоящего времени. Относимых и допустимых доказательств указанного материалы дела не содержат. Акт инвентаризации, на который ссылается истец, не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу.

Ответчиком были предприняты попытки передачи обществу имеющейся у ФИО3 документации общества и печатей. Находившиеся у ответчика документы были переданы истцу в ходе рассмотрения дела.

Истцом не доказано наличия каких-либо сложностей в деятельности общества как при смене руководителя в октябре 2023 года, так и в дальнейшем. Напротив, общество продолжает деятельность в обычном режиме, что подтверждается сдачей бухгалтерской отчетности за 2023 год в налоговые органы. Не представлено доказательств предъявления исковых требований к обществу, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед контрагентами, сотрудниками или уполномоченными органами.

Из пояснений ФИО3 следует, что с момента прекращения его полномочий директора Общества (а фактически еще раньше) был лишен возможности и права доступа в арендуемое офисное помещение Общества в городе Уфе. Таким образом, начиная с октября 2023 года в офисные помещения Общества имели доступ участники, а с 26.10.2023 года также и новый директор Общества ФИО1 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенной совокупности доказательств отсутствуют основания для вывода о том, что истребуемые истцом документы общества имеются в распоряжении ответчика и последний уклоняется от их передачи.

Само по себе обстоятельство того, что ФИО3 являлся единоличным исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении, учитывая, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого общества, а доказательств наличия иного порядка хранения документов в обществе не представлено. Доказательства, подтверждающие, что истребуемая документация, находится непосредственно у ответчика в деле отсутствуют. 

Документально подтвержденных данных о вывозе ответчиком истребуемых истцом документов с адреса места нахождения общества и неправомерном их удержании также не имеется. Пояснения сотрудников охраны, иных лиц, способных предоставить необходимые сведения, в том числе касающиеся обеспечения соблюдения пропускного режима, фиксации прихода, убытия, перемещения документов и ценностей, не представлены.

Как верно указал суд первой инстанции, бремя доказывания наличия истребуемых документов у ответчика возложено на истца-организацию. Возложение на ответчика бремени доказывая факта отсутствия у него документов (доказывания отрицательного факта), недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества. В данном случае истцом не доказан факт злоупотребления правом со стороны ФИО3, материалами дела подтверждается обеспечение передачи документации со стороны ответчика.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то, что материалы рассматриваемого спора не содержат доказательств передачи истребуемых документов ответчику на дату вступления его в должность действующего руководителя общества от предыдущего руководителя, либо от иного органа общества, учитывая, что истцом к ответчику предъявлены требования об истребовании документов за 2013-2014 г., а именно договора купли-продажи ценных бумаг, приватизируемых на аукционе №5/2014 от 13.02.2014, договора о задатке №64/2013 от 27.12.2013, уведомления о признании победителем в аукционе Техинвест 28.01.2014, уведомления о признании участником в аукционе Техинвест 13.01.2014.

При наличии совокупности изложенных конкретных обстоятельств, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, достоверно и с безусловностью, свидетельствующих о том, что ФИО3 обязан передать документацию, истребуемые документы общества в настоящее время находятся по адресу местонахождения общества, истец уклоняется от их получения. 

То обстоятельство, что действующим законодательством не урегулирован порядок передачи документации от бывшего руководителя новому, правового значения не имеет. Действуя разумно и добросовестно, участники спорных отношений, должны были предпринять все зависящие от них допустимые меры к обеспечению надлежащего оформления передачи документации, которое не вызовет в последующем разногласий.

Отсутствие доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении бывшего руководителя и возможности их представления новому руководителю, делает, по сути, судебный акт, в случае удовлетворения требования, неисполнимым. При названных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об истребовании документации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 по делу №А07-38935/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         И.В. Волкова

Судьи:                                                                               Ю.А. Журавлев

М.В. Ковалева