АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6406/2020

г.Тверь

14 августа 2020 года

(резолютивная часть объявлена 07 августа 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой В.В., при участии  представителя истца Шадрина А.Ю. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, дело по иску Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь,   ИНН 6903004705,

к обществу с ограниченной ответственностью «Триколор Тверь», г.Тверь, ИНН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСВЯЗЬ», г.Тверь, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триколор Тверь», г.Тверь, (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги за период май 2017 года – январь 2020 года в размере 799 107 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 640 руб. 12 коп., начисленных за период с 08.06.2017 по 26.04.2020, а также начиная с 27.04.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСВЯЗЬ», г.Тверь, ИНН 

<

***>.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из дела, 29.04.2016 между ООО «РЕГИОНСВЯЗЬ» (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 105, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по предоставлению узлов подвеса самонесущего волоконно-оптического кабеля (ВОК) на опорах наружного освещения и распределительной сети (опоры) исполнителя для организации волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), количество узлов подвеса которых и адреса их размещения указаны в приложении 1 к настоящему договору, а заказчик - произвести оплату услуги по размещению кабелей ВОЛС в соответствии положениями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Срок действия договора в соответствии с п.6.1 договора установлен с 01.05.2016 по 31.10.2016, впоследствии на основании дополнительного соглашения от 03.10.2016 срок договора был продлен по 30.04.2017.

Стоимость услуг по договору и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора (пункт 3.3 договора).

Пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременного перечисления Исполнителю платы в виде начисления пени в размере 0,1% от среднегодовой стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с договором №01/05-2017 купли-продажи имущества от 01.05.2017, заключенным между ООО «РЕГИОНСВЯЗЬ» (продавец) и ООО «Триколор Тверь» (покупатель), Обществу передано имущество: волоконно-оптический кабель (ВОК) с подвесами в количестве: волоконно-оптический кабель (ВОК) 5км., подвесы 73 шт., муфты оптические 20 шт., расположенными по адресам, указанным в приложении №1 к договору. 

Таким образом, фактическое пользование опорами Предприятия с мая 2017 года осуществлялось Обществом. Договор на оказание услуг по предоставлению узлов подвеса не заключался.

Поскольку оплата за фактическое пользование Обществом не производилась, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В  соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

 Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

При отсутствии заключенного в письменном виде договора, как свидетельствуют материалы дела, правоотношения сторон следует рассматривать как фактически сложившиеся.

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки  совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса РФ).

При этом несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее ничтожность, в силу специального указания ст. 162 Гражданского кодекса РФ. Согласно указанной норме, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Между тем гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность. Таким образом, наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными доказательствами.

Наличие фактически сложившихся между сторонами отношений по оказанию услуг по предоставлению узлов подвеса подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу А66-1134/2020, принятым в отношении правопредшественника Общества по спорному обязательству, договором купли-продажи имущества от 01.05.2017 №01/05-2017 с приложениями.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения являются возмездным оказанием услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Пункт 18 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284 (далее – Правила), обязывают владельца инфраструктуры для размещения сетей электросвязи обеспечить любому пользователю инфраструктуры на основе недискриминационных условий. Владелец инфраструктуры при предоставлении инфраструктуры в пользование обязан обеспечить соответствие указанных в договоре объектов инфраструктуры требованиям к инфраструктуре, установленным в соответствии с пунктами 5 и 6 настоящих Правил (подпункт «а» пункта 30 Правил).

При этом пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором (подпункт «а» пункта 28 названных Правил). 

В силу приведенных норм Предприятие обязано производить предусмотренные договором на оказание услуг № 105 работы по техническому обслуживанию и ремонту размещенных на опорах кабелей ВОЛС, переданных Обществу на основании договора купли-продажи имущества от 01.05.2017 №01/05-2017, в том же объеме и на тех же условиях,  которые установлены договором на оказание услуг, заключенным с правопредшественником Общества, а Общество обязано их оплатить.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты услуг в заявленном размере не представлены, факт оказания услуг не опровергнут; контррасчет также не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности за период с мая 2017 года по январь 2020 года в размере 799 107 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 640 руб. 12 коп. за период с 08.06.2017 по 26.04.2020, а также с 27.04.2020 – процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 799 107 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил, возражений не заявил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 640 руб. 12 коп. за период с 08.06.2017 по 26.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 27.04.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 799 107 руб. 02 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триколор Тверь» (170026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (170008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги за период с мая 2017 года по январь 2020 года в размере 799 107 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 640 руб. 12 коп. за период с 08.06.2017 по 26.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 27.04.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 799 107 руб. 02 коп., а также 20 795 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                         О.А. Басова