Арбитражный суд Московской области

 проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80371/2020

12 апреля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" (109428, Москва город, проспект Рязанский, дом 10, строение 18, этаж 4, комн 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Б-ФАРМ" (143026, область Московская, город Одинцово, рабочий 

<

...> строение 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо – ООО "Б-ФАРМ ПРОДАКШН"

о взыскании задолженности в размере 410 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 82 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон.

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРМОТЕХНИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Б-ФАРМ" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании задолженности в размере 410 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 82 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках  договора № 790 от 20.06.2019г. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Б-ФАРМ ПРОДАКШН".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, в установленный судом срок   представил отзыв на иск, просил в иске отказать. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения принята судом 19.03.2021г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2019 года между ООО «Б-ФАРМ» (далее - Заказчик и/или ответчик) и ООО «ТЕРМОТЕХНИКА» (далее - Подрядчик и/или истец) заключен Договор № 790 от 20.06.2019.

В соответствии с условиями названного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать своими и/или привлеченными силами проектную документацию для монтажа производственно-отопительной котельной (далее - Объект), расположенной по адресу: Калужская область, Боровский район, в районе дер. Добрино, индустриальный парк «Ворсино», в объеме, предусмотренном Техническим заданием на проектирование, цена указанных работ составляет 820 000.00 (Восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны определили, что срок окончания работ по договору 25 рабочих дней от дня следующего за днем, когда Заказчик предоставил Подрядчику полный комплект исходно-разрешительной документации, определенный в п. 3.10 Технического задания и получения Подрядчиком аванса, предусмотренного договором.

Заказчик исполнил обязанность по внесению авансового платежа в размере 410 000,00 рублей, в согласованные сроки.

17 ноября 2019 года сторонами в окончательном виде согласовано Техническое задание по договору №790 от 20.06.2019.

 Оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента согласования результатов работ по каждому из разделов (п. 2.5. Договора).

ООО «Б-ФАРМ» документацию, предусмотренную п. 3.10 Технического задания к Договору, передало только частично ООО «ТЕРМОТЕХНИКА». Подрядчик получил, неполный перечень исходных данных 13 февраля 2020 года, по средствам электронной почты.

Договором № 790 от 20.06.2019, предусмотрено, что в случае просрочки со стороны Заказчика, в том числе по предоставлению всего перечня документов, срок выполнения работ автоматически увеличивается соразмерно просрочки соответствующего обязательства Заказчика. Заключение дополнительного соглашения в данном случае не требуется (п. 3.4. Договора).

В соответствии с условиями Договора, результат работ должен быть передан заказчику не позднее 25 рабочих дней после получения ООО «ТЕРМОТЕХНИКЛ» всего перечня исходно-разрешительной документации в соответствии с п 3.10 подписанного Технического задания.

Следовательно, Подрядчиком не нарушены сроки выполнения работ и сдачи результатов Заказчику, в  связи с просрочкой со стороны Заказчика.

ООО «ТЕРМОТЕХНИКА» предоставило ООО «Б-ФАРМ» результаты работ по всем разделам по средствам электронной почты. Возможность предоставления документов по электронной почте предусмотрена п. 9.3 Договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения технической документации, в случае отсутствия мотивированного отказа в принятии работ со стороны Заказчика, работы считаются принятыми и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора.

В указанный срок Заказчиком не было предоставлено мотивированного отказа в принятии работ, таким образом, работы в соответствии с Договором считаются выполненными и принятыми Заказчиком.

ООО «Б-Фарм» в ходе выполнения работ по договору изменило Техническое задание, без подписания дополнительного соглашения.

В связи с изменениями Технического задания по инициативе Заказчика, касающегося изменения типа крыши здания котельной (со скатной на плоскую), сторонами подготовлено и предоставлено ООО «ТЕРМОТЕХНИКА» в адрес ООО «Б-Фарм» посредством электронной почты Дополнительное соглашение N» 1 к Договору № 790 от 20.06.2019 на согласование, изменяющие Техническое задание, цену работ, план выполнения работ, график финансирования.

30 марта 2020 года ООО «Б-Фарм» предоставило свою редакцию дополнительного соглашения, однако  в дальнейшем уклонялось от подписания дополнительного соглашения.

 07апреля 2020 года ООО «ТЕРМОТЕХНИКА», со своей стороны, направило в адрес ООО «Б-Фарм»  электронное   письмо   с    готовностью   предоставить   Заказчику   бумажную   версию   подготовленной документации. ООО «Б-Фарм» со своей стороны не предоставило ответ на данный запрос.

В связи с указанными изменениями стоимость работ была изменена и составила 875 000,00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС 20% - 145 833 (Сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

ООО «Б-ФАРМ» со своей стороны не подписало Дополнительное соглашение № 1 от 30 марта 2020 года к Договору № 790 от 20.06.2019.

Результаты работ по Техническому заданию в редакции Дополнительного соглашения № 1 и в редакции, предусмотренной договором предоставлены Заказчику по средствам АО «Почта России». Доказательством надлежащего исполнения ООО «ТЕРМОТЕХНИКА» обязательств по  Договору № 790 от 20.06.2019, выступает следующее.

ООО «Б-ФАРМ ПРОДАКШН», юридическое лицо аффилированное ООО «Б-ФАРМ» привлекло экспертную организацию ООО «СК Ресурс» для проверки соответствия проектной документации действующим нормативам в области проектирования Фармацевтического завода готовых лекарственных средств по адресу: Калужская обл., д. Добрино, кадастровый номер участка 40:03:068302:304, Почтовый адрес: Калужская область, д. Добрино.

17 марта 2020 года экспертной организацией ООО «СК Ресурс» вынесено положительное заключение по результатам проверки.

19 марта 2020 года сведения о результатах экспертизы включены в Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее — ЕГРЗ) https://earz.ru, номер заключения экспертизы 40-2-1-3-007885-2020 (Выписка из реестра выданных заключений негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий - приложение №11).

В ЕГРЗ в разделе Сведения об индивидуальных предпринимателях и (или) юридических лицах, подготовивших проектную документацию, помимо прочих указано ООО «ТЕРМОТЕХНИКА».

Также ООО «TEPMOTEHXI1ИКА» получен ответ на запрос в экспертную организацию ООО «СК Ресурс», в котором изложены разделы проектной документации, переданной ООО «Б-ФАРМ ПРОДАКШН» на негосударственную экспертизу, подготовленные ООО «ТЕРМОТЕХНИКА»..

 Адрес объекта, переданный на экспертизу на соответствие проектной документации действующим нормативам в области проектирования Фармацевтического завода готовых лекарственных средств, совпадает с адресом объекта, указанным в Договоре № 790 от 20.06.2019, заключенном между сторонами спора.

ООО «Б-ФАРМ ПРОДАКШН» и ООО «Б-ФАРМ» имеют общего учредителя ФИО1 (ИНН 

<

***>).

 Из изложенного следует вывод о том, что ООО «ТЕРМОТЕХНИКА» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору № 790 от 20.06.2019, а именно разработало проектную документацию для монтажа производственно-отопительной котельной, расположенной по адресу: Калужская область, Боровский район, в районе дер. Добрино, индустриальный парк «Ворсино» и передало результат заказчику 000«Б-Фарм».

ООО «Б-Фарм» в свою очередь не исполнил свои обязательства по надлежащему принятию результатов работ, выполненных ООО «ТЕРМОТЕХНИКА•> по Договору № 790 от 20.06.2019.

ООО «Б-ФАРМ ПРОДАКШН», юридическое лицо аффилированное ООО «Б-ФАРМ» привлекло экспертную организацию ООО «СК Ресурс» для проверки соответствия проектной документации действующим нормативам в области проектирования Фармацевтического завода готовых лекарственных средств.

17 марта 2020 года экспертной организацией ООО «СК Ресурс» вынесено положительное заключение по результатам проверки. Данный факт является доказательством надлежащего выполнения обязательств ООО «ТЕРМОТЕХНИКА» по указанному договору.

21 апреля 2020 года ООО «Б-Фарм» направило в адрес истца требование о расторжении договора в связи с неисполнением обязанностей по выполнению и сдачи результатов работ, однако, ООО «Б-Фарм» уже было получено положительное заключение по результатам проверки проектной документации.

Подтверждением данного факта являются, сведения, содержащиеся в ЕГРЗ в разделе Сведения об индивидуальных предпринимателях и (или) юридических лицах, подготовивших проектную документацию, помимо прочих указано ООО «ТЕРМО ТЕХНИКА».

ООО «ТЕРМОТЕХНИКА» в период досудебной переписки, направляло в адрес Ответчика бумажную версию подготовленной технической документации. Заказчик уклонялся от получения указанной корреспонденции. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание па выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре. Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ и возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные с изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика. (ст.ст. 759, 762 ГК РФ).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.    

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.4 Договора, цена Договора является окончательной и изменению не подлежит. Если в процессе исполнения обязательств по Договору выявится необходимость дополнительных работ или изменения предусмотренных работ, то Стороны в соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ, «по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: ... передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ...».

Таким образом, результатом выполненных работ должна быть документация, переданная заказчику, надлежащим образом оформленная и в соответствии с условиями Договора и законодательства.

ООО "Термотехника" не представило доказательства передачи результата выполненных работ - проектной документации, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства. К исковому заявлению приложена квитанция об отправки почтой проектной документации от 24,07.2020 года, после направления ООО «Б-ФАРМ» уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств по Договору (уведомление от 21.04.2020). Данный факт истцом не оспаривается.

Учитывая тот факт, что результат работ (как это предусмотрено договором) до момента вручения подрядчику уведомления о расторжении договора, заказчику не передавался, то у заказчика отсутствовали основания оплаты работ,

Истец, в обоснование своих требований, утверждает, что результат работ - разделы проектной документации, разработаны и переданы ответчику посредством электронной почты.

Однако, согласно п. 3.7., готовность результата Работ по каждому из разделов проектирования подтверждается подписанием между Заказчиком и Подрядчиком согласованного двухстороннего Акта сдачи - приемки выполненных работ.

Также, согласно п, 3.7.1.. в сроки, установленные Планом выполнения работ(Приложение № 3 к Договору), Подрядчик передает Заказчику с отметкой в получении Акт сдачи - приемки выполненных работ с приложением 4 (четырех) комплектов рабочейдокументации на бумажном носителе и 1 (одного) комплекта рабочей документации в формате «dwg» на электронном носителе. (п. 3.9. ТЗ аналогично предусмотрено).

П. 9,3. Договора: Все извещения, уведомления, требования, иные документы, содержащие информацию и сведения, влияющие на исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, должны быть совершены в письменной форме, подписаны уполномоченным представителем направляющей Стороны и скреплены ее печатью. Передача вышеуказанных документов совершается путем отправки заказного письма с уведомлением о вручении, путем доставки лично (в том числе с помощью курьера), либо путем отправки по факсу. В последнем случае в течение 3 (трех) рабочих дней с даты отправки документа по факсу соответствующая Сторона направляет подписанный экземпляр документа заказным письмом с уведомлением о вручении. Сторона, направляющая документ по факсу, вправе потребовать от другой Стороны подтверждения его получения. Такое подтверждение направляется по факсу за подписью уполномоченного лица и не позднее дня, следующего за получением требования о подтверждении. В случаях, не терпящих отлагательства, допускается передача информации и сведений, влияющих на исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, путем телефонограмм или электронных сообщений. В этом случае Сторона, направившая такое сообщение, обязана в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после его направления передать другой Стороне его подтверждение в указанном выше порядке.

Суд полагает, что посредством электронной почты возможна передача информации и сведений, а не результата работ. Данная позиция подтверждается устоявшейся судебной практикой,

Истец в обоснование своих требований ссылается на сведения о результатах экспертизы включенные в Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее — ЕГРЗ) https://egrz.ru, номер заключения экспертизы

В положительном заключении указано, что подготовку проектной документации осуществило, среди прочих, ООО "Термотехника".

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1985 по делу N А56-30495/2017. наличие положительного заключения государственной экспертизы, не может являться основанием для освобождения подрядчика от обязанности сдачи результата работ непосредственно заказчику в соответствии с условиями договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что результат работ (как это предусмотрено договором) до момента вручения подрядчику уведомления о расторжении договора, заказчику не передавался, в связи с чем у заказчика отсутствуют основания оплаты работ, суд  не усмотрел основания для  удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к основному и также удовлетворению не подлежит. 

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                            Е.А. Морозова