АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12014/2017

г. Ярославль

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  гаражно-строительного кооператива "Юго-Западный" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сахаргиул (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: внешний управляющий ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" ФИО3, закрытое акционерное общество "Ярославское районное управление "ЖКХ", акционерное общество "Ярославльводоканал", общество с ограниченной ответственностью "Глобал 1"

о   взыскании   235514.80  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 10.04.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц 1, 2, 3, 4 – не явились,

установил:

Гаражно-строительный кооператив "Юго-Западный" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сахаргиул (ответчик) о взыскании   52652,46 руб. членских взносов за период (с учетом уточнений от 13.03.2018 по периоду) с 01.04.2015 по 31.08.2015 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> административно-производственное здание № 1 (АПЗ № 1), 41282,12 руб. долга по акту № 126/9 от 29.07.2015 за перевыставление затрат по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 141580,22 руб. долга по актам № 144/9 от 21.08.2015 и № 145/9 от 21.08.2015 за перевыставление затрат по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год и за 2014 год.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: внешний управляющий ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" ФИО3, ЗАО "ЯРУ "ЖКХ", АО "Ярославльводоканал", ООО "Глобал 1".

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, ранее в дело представил отзыв на иск, дополнения, требования не признал, заявил об истечении срока исковой давности по части требований по актам № 2638 от 01.04.2014 и № 5001 от 01.07.2014, а также по взысканию затрат по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год, перевыставленных истцом по акту № 144/9 от 21.08.2015. Указал, что истцом не подтверждены затраты по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации за 2014 год, перевыставленные к возмещению.  Ответчик не является членом ГСК "Юго-Западный", поскольку не обладает на праве собственности гаражным боксом, расположенном в этом кооперативе. На ответчика не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов, поскольку данные взносы вносятся членами кооператива и иными лицами, являющимися собственниками гаражных боксов. Нежилое помещение ответчика в состав ГСК "Юго-Западный" не входит. При этом ответчик добросовестно оплачивал ежемесячно расходы на содержание и ремонт общего имущества АПЗ № 1, коммунальные услуги (счета и платежные документы приобщены к делу). В период с 01.02.2015 по 01.06.2015 услуги по содержанию и ремонту общего имущества АПЗ № 1 и коммунальные услуги (в том числе по водоснабжению и водоотведению) оказывало ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" на основании договора № ЮЛ326/15 от 20.01.2015. Данный договор был заключен на основании решения общего собрания собственников помещений АПЗ № 1, о чем истец был уведомлен. В рамках договора от 20.01.2015 ответчиком все перечисленные услуги также были своевременно оплачены.  С июня 2015 года собственники нежилых помещений заключили соглашение о непосредственном управлении общим имуществом АПЗ № 1, во исполнение данного соглашения собственники производили оплату.         Просил отказать в иске в полном объеме.

Третьи лица 1-3 в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ), письменное отношение к иску не представили, ходатайств, возражений не заявили.

Третье лицо 4 в судебное заседание не явилось, ранее в судебном заседании представитель дал пояснения и представил документы к делу. Пояснил, что при создании ГСК "Юго-Западный" на период строительства, в отсутствии у кооператива сетей канализационных, между истцом и ООО "Глобал" были заключены Договоры № 24, № 23 от 01.12.2009, согласно которым разработаны технические условия и осуществлено техподключение объектов кооператива (АПЗ № 1 и  АПЗ № 2) к канализационной сети. Собственником канализационных сетей являлось ООО "Глобал", точки подключения для ГСК "Юго-Западный" правового значения не имеют, поскольку он являлся субабонентом. Ответственность перед ресурсоснабжающей организацией несет собственник (третье лицо 4) до декабря 2016 года (т.е. до передачи участка сети ООО "Глобал" в АО "Ярославльводоканал"). Все документы были оформлены именно в отношении третьего лица 4, разрешение на сброс сточных вод также оформлено на ООО "Глобал", в связи с чем исковые требовнаия в данной части необоснованны. На период строительства объектов ГСК "Юго-Западный" было заключено соглашение № 4359 от 22.12.2009. В исковой период каких-либо счетов за сброс сточных вод не выставлялось, срок действия соглашения истек. Пояснил, что письмо истцу от 14.07.2015 № 232 о возмещении ГКС "Юго-Западный" за 2013, 2014 годы 183103,66 руб. расходов за гидравлические очистки канализационных сетей направлялось, оплата была произведена частично в сумме 13588,45 руб. не истцом, а ООО "ОП "Ринг-Безопасность". Данные расходы были понесены еще в 2013 и 2014 году и на это указано в письме от 14.07.2015, предложено оплатить данные суммы по договору № 24 в отношении объекта ТРК «Ярославский Вернисаж» на основании счета от 13.07.2015. На сегодняшний день истцом оплаты не произведены, третье лицо 4 не предъявляет указанную задолженность к возмещению истцу и не числит данный долг за ГСК "Юго-Западный".

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в ходе рассмотрения дела скорректировал период взыскания членских взносов на период с 01.04.2015 по 31.08.2015. В остальной части  исковые требования по сумме, с учетом представленного в дело справочного расчета от 13.08.2018, не уточнил, поддержал заявленные в иске суммы, считает, что ответчик в любом случае должен оплачивать членские взносы и иные затраты кооператива. Пояснил в дополнениях, что все представленные ответчиком платежные документы и суммы по ним учтены в порядке календарной очередности в погашение долга предыдущих периодов (не в соответствии с назначением платежа), поскольку иное нарушило бы права кредиторов. Требования по водоснабжению и водоотведению заявлены на основании акта АО "Ярославльводоканал" № 1234 от 31.05.2015 за сброс сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; на основании письма от 14.07.2015 № 232 о возмещении ГКС "Юго-Западный" за 2013, 2014 годы 183103,66 руб. расходов за гидравлические очистки канализационных сетей. Расчет суммы расходов к возмещению произведен истцом пропорционально объему потребления воды по счетчику в АПЗ № 1 (том 2 л.д. 9-10); по расчету за негативное воздействие из расчета показания счетчика воды пропорционально потреблению ответчика (т. 2 л.д. 11)). Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку внешний управляющий ФИО3 приступил к исполнению своих обязанностей по определению суда от 30.03.2017. О том, что в пользу истца у ответчика имеется задолженность, внешний управляющий мог узнать только с момента его утверждения.

Заявление ответчика об истечении срока исковой давности судом рассмотрено.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Общий срок исковой давности 3 года (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что истцом уточнен период взыскания членских взносов с 01.04.2015 по 31.08.2015, довод ответчика об истечении срока исковой давности по актам от 01.04.2014 и 01.07.2014 судом отклонен. Довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о возмещении затрат по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации, судом также отклонен, поскольку требование ООО "Глобал" о возмещении затрат по договору № 24 предъявлено ГСК "Юго-Западный" 14.07.2015, в требовании установлен срок на оплату 5 дней, соответственно о своей обязанности кооператив узнал при получении письма от 14.07.2015. В свою очередь истец выставил ответчику акты № 144/9 от 21.08.2015 и № 145/9 от 21.08.2015, т.е. в пределах исковой давности, исковые требовнаия рассматриваются судом по существу.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Общим собранием членов-пайщиков (протокол № 1 от 05.01.1997) утвержден Устав ГСК "Нефтехимсервис-2".

04.03.1997 ГСК "Нефтехимсервис-2" зарегистрирован администрацией Ярославского муниципального округа от 04.03.2017 за № 795 (ОГРН 

<

***>).

В 1999 году изменено наименование с ГСК "Нефтехимсервис-2" на ГСК "Юго-Западный". Протоколом № 10 от 27.05.2009 внесены изменения в Устав ГСК "Юго-Западный".

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.5 Устава ГСК "Юго-Западный" данный кооператив создан в целях строительства гаражей под личный транспорт. Средства кооператива состоят из вступительных паевых взносов членов кооператива, целевых взносов, прочих поступлений. Первоначальный паевой взнос вносится в течение 2-х месяцев с момента регистрации Устава, последующие взносы производятся ежемесячно в порядке, установленным общим собранием ГСК "Юго-Западный" путем внесения денежных средств и имущества. Размер членских взносов, других платежей порядок их использования устанавливается общим собранием членов кооператива. Членские взносы уплачиваются  ежеквартально в срок до 15 числа первого месяца квартала и используются на расходы по текущей деятельности (п. 3.7 Устава с учетом изменений от 2009).

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Устава член кооператива в случае нарушения обязанностей установленных для членов кооператива его уставом может быть исключен из числа членов кооператива, при этом в кооператив могут приниматься новые члены, размер паевого взноса которого не может быть меньше стоимости гаража, решение о принятии новых членов в кооператив принимает общее собрание членов кооператива.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком на протяжении 2014 года и в 2015 году производились оплаты членских взносов, тепло, вода, электричество. Оплата членских взносов зачислялась истцом в порядке календарной очередности без учета назначения платежа.

При этом, согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Истец числит  долг в сумме 12137,93 руб. на май 2015 года, в то же время как в дело представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.06.2015 об оплате  34160,41 руб. (в том числе «членские взносы») с назначением платежа «за май 2015 года», истец числит долг за июнь 2015 года в сумме 12137,93 руб., в дело представлена квитанция об оплате 35243,59 руб. (в том числе «членские взносы») с назначением платежа «за июнь 2015 года» (т. 1 л.д. 126, 128). В связи с чем, членские взносы за май и июнь 2015 года оплачены ответчиком  в полном объеме.

В дело не представлено доказательств оплаты ответчиком членских взносов  за апрель, июль, август 2018 года.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает, что в рассматриваемой ситуации ответчик не являлся членом кооператива при его создании, документов в подтверждение обратного истцом в дело не представлено. Принадлежащие ответчику нежилые помещения в АПЗ № 1 приобретены ответчиком на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.09.2011 (помещения нежилые 1 этажа общей площадью 221,9 кв.м., не являются гаражными боксами).

Доказательств того, что ответчик являлся членом кооператива, имел намерения вступить в члены кооператива (подавал заявление об этом), органами управления кооператива когда-либо принимались решения о включении ответчика в члены кооператива, общим собранием членов кооператива утверждался размер паевого взноса нового члена кооператива,  истец суду не представил. Таким образом, доказательства того, что ответчик являлся или является членом ГСК "Юго-Западный" отсутствуют, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика членских взносов как члена кооператива ГСК "Юго-Западный" отсутствуют.

Решения собраний членов кооператива для ответчика не являются обязательными. Доказательства того, что представленные истцом протоколы являются допустимыми, собрания были проведены при наличии кворума, в соответствии с действующим законодательством, суду не представлено, в связи с чем, ссылка истца на протоколы общего собрания членов ГСК "Юго-Западный" № 12 от 02.11.2011 (т. 2 л.д. 30), № 12 от 19.01.2012 (т. 2 л.д. 12-13) необоснованна, в основу решения данные протоколы  положены быть не могут. Расчеты ежемесячных платежей, утвержденные председателем ГСК "Юго-Западный" 01.07.2014 (т. 1 л.д. 27) представлены в дело в отсутствие решения общего собрания членов кооператива, не являются допустимыми доказательствами и обязательными к исполнению ответчиком.

Добровольная оплата сумм ответчиком не является основанием для взыскания неоплаченных сумм в судебном порядке. При этом ответчик указывает, что под «членскими взносами» понимались расходы на содержание и ремонт общего имущества АПЗ № 1 (т. 2 л.д. 135).

Ответчик, как собственник нежилых помещений, расположенных в АПЗ № 1 (ст. 210, 249 ГК РФ), осуществлял ежемесячную оплату расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные платежи (квитанции приобщены к делу), что истцом не оспорено. Частично оплаты произведены ответчиком истцу и частично ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" по договору от 20.01.2015 на обслуживание нежилых помещений, находящихся в собственности юридического лица, согласно которому ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" приняло на себя обязательства по обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг в нежилых помещениях ответчика 

<

...> общей площадью 221,9 кв.м.; период действия договора с 01.02.2015 по 31.12.2015. Ответчик своевременно сообщил истцу о прекращении обслуживания помещений кооперативом, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика № 34 от 24.12.2014 (т. 1 л.д. 92).

ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" направило ответчику уведомление о расторжении договора на обслуживание и ремонт общего имущества с 01.06.2015 по Соглашению сторон.

Ответчиком произведены оплаты за содержание и ремонт общего имущества (членские взнос) за июль и август 2015 года (квитанции к приходным кассовым ордерам от 06.07.2015, 10.08.2015 в деле, т. 2 л.д. 136).

Учитывая изложенное, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41282,12 руб. по акту № 126/9 от 29.07.2015.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, данным актом № 126/9 от 29.07.2015 кооперативом перевыставлены затраты ответчику, предъявленные по акту АО "Ярославльводоканал". Расчет суммы расходов к возмещению произведен истцом пропорционально объему потребления воды по счетчику АПЗ № 1 на февраль 2015 года и потреблению ответчика.

Согласно письму третьего лица 3 (АО «Ярославльводоканал» (т. 2 л.д. 83)) от 29.11.2017 № 36-01/1932 Акт № 1234 от 31.05.2015 за сброс сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определен на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (Правила № 644), Соглашения от 22.12.2009 № 4359, разрешения на сброс № 2122 от 02.06.2014, акта  отбора проб сточных вод в систему городской канализации № 31 от 05.02.2015, протокола результатов анализов сточных вод № 30 от 16.02.2015.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Соответственно, в рассматриваемой ситуации сторона истца для удовлетворения требований о взыскании убытков, исходя из причинения вреда должна доказать в совокупности несколько условий (оснований возмещения убытков): наличие понесенных убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Как следует из пунктов 2, 84, 118-123 Правил № 644, пункта 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 525 от 21.06.2013 (Правила № 525), контрольные пробы сточных вод отбираются исключительно из контрольных колодцев, возможность отбора проб из приямков, ям, луж, каналов, действующими нормативно – правовыми актами не предусмотрена. При этом, согласно пункту 19, 21 Правил № 525 и пункту 148 Правил № 644, абонент на контрольных колодцах которого планируется отбор, должен быть извещен о процедуре контроля способом позволяющим убедиться в получении уведомления не менее чем за 15 минут до начала отбора проб. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом (п.п. 27,28 № 525).

Как следует из материалов дела, разрешение на сброс № 2122 и загрязняющих веществ выдано 02.06.2014 ООО «Глобал» - Абоненту. Именно для Абонента определен номер канализационного выпуска абонента, номер контрольного канализационного колодца к/к 126.56/124.95, установлена плата за сброс сточных вод, плата за несогласованный сброс загрязняющих веществ.

05.02.2015 АО «Ярославльводоканал» осуществило отбор проб сточных вод в систему городской канализации  в отношении Абонента ООО «Глобал» в месте отбора к/к 126.56/124.95. Результаты анализов отбора проб отражены в протоколе № 30 от 16.02.2015 в отношении Абонента – ООО «Глобал». АО «Ярославльводоканал» произвело начисления суммы истцу - Субабоненту по акту № 1234 от 31.05.2015.

В Акте № 1234 от 31.05.2015, выставленному истцу, нет ссылки на Акт отбора проб № 31 от 05.02.2015, протокол № 30 от 16.02.2015. Доказательств соблюдения Правил № 644 и № 525, а именно того, что истец Абонент (ООО «Глобал»), (Субабонент, ГСК «Юго-Западный»), ответчик (собственник нежилых помещений АПЗ № 1) были уведомлены об отборе проб, произведенном 05.02.2015, суду не представлено, также отсутствуют доказательства того, что акт отбора проб был им направлен в течении 3 рабочих дней с момента составления, подписи каких – либо незаинтересованных лиц в акте также отсутствуют. В связи с этим данный акт (т. 2 л.д. 84) и составленный на основании отобранных по данному акту проб протокол результата анализов суд не может расценивать как доказательства, содержащие достоверные и объективные сведения, поскольку отбор проб производился и акт был составлен с нарушением приведенных выше требований нормативно - правовых актов. Соответственно, доказательства сброса сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истцом и в том числе ответчиком в деле отсутствуют.

Кроме того, перевыставляя данные затраты ответчику в заявленной сумме, истец в акте № 126/9 от 29.07.2015 указал только сумму, ссылки на Акт АО «Ярославльводоканал» и иные документы не имеется, соответственно обоснование выставления данного акта не указано, ответчик с ним не ознакомлен. В связи с чем, суд соглашается с позицией ответчика, что данный документ не является допустимым доказательством по делу.

Согласно пункту 3.7 Устава члены кооператива обязаны в течение трех месяцев после ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Поскольку ответчик не являлся и не является членом кооператива, документы в обоснование обратного в дело не представлены, правовые основания для возмещения ответчиком убытков  ГСК "Юго-Западный" также  отсутствуют.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 141580,22 руб. по актам № 144/9 от 21.08.2015 и № 145/9 от 21.08.2015 за перевыставление затрат по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год и за 2014 год на основании письма от 14.07.2015 № 232 о возмещении ГКС "Юго-Западный" за 2013, 2014 годы и договора № 24 от 01.12.2009 с ООО "Глобал".

Между истцом и ООО "Глобал" 01.12.2009 заключен договор № 24, согласно которому Владелец (ООО "Глобал") предоставляет Пользователю (истцу) право пользования участком принадлежащих Владельцу сетей водоотведения. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора с момента предоставления сетей в пользование Пользователь обязуется компенсировать Владельцу 20% расходов, понесенных Владельцем после указанной даты в связи с эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием сетей. Компенсация расходов производится Пользователем в течение 5 рабочих дней на основании счета Владельца и подтверждающих расходы документов. По акту от 01.12.2009 истцу передано право пользования участком сетей.

ООО "Глобал" направлено в адрес истца письмо от 14.07.2015 о компенсации  затрат по договору № 24 от 01.12.20009 в сумме 183103,66 руб., предложено в течение 5 дней произвести оплату.

Истец данные расходы не оплатил, перевыставил их ответчику на 141580,22 руб. Расчет суммы расходов к возмещению истец произвел пропорционально объему потребления воды по счетчику в АПЗ № 1 (по расчету за 2013 год % по подаче воды ответчику 73% от суммы 95164,18 руб. это составит 69469,85 руб., за 2014 год % по подаче воды 82%, что из суммы затрат на гидравлические прочистки 87939,48 руб. составляет 72110,37 руб.).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возмещения данных расходов собственником нежилых помещений, расположенных в АПЗ № 1, поскольку истец не представил достоверных, допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, не обосновал отнесение данных затрат на ответчика, не представил доказательств факта несения данных затрат в отношении АПЗ № 1, расчет не подтвердил.

Представленные в дело документы (договоры подряда, заключенные между ООО «Глобал» и подрядчиками, акты, справки) согласно предмету договоров и технического задания  имеют отношение к гидравлической очистке канализации: диаметром до 250мм- 648м и диаметром 300-350мм – 978м, очистка 58 колодцев на объекте ТРК «Ярославский Вернисаж» по адресу 

<

...>.

Вместе с тем, по условиям договора № 24 и акту о передаче в пользование, истцу предоставлено право пользования сетями, принадлежащими Владельцу по адресу Ярославская область, Ярославский район, Телегинский с/с, в районе д. Телегино протяженностью 820 м., диаметр трубы 300мм. В связи с чем, материалами дела не подтверждено выполнение работ на предоставленном в пользование истцу участке сетей. Суд не усматривает относимости документов, из которых произведены расчеты затрат, к объекту АПЗ № 1, и соответственно, к ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Судом предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Юго-Западный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7710 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.