АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10399/2018

г. Чебоксары

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.11.2018

Полный текст решения изготовлен 21.11.2018

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой  Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.11.2018-14.11.2018

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ским» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к    обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)        о взыскании 1 916 815 руб. 24 коп.

при участии от истца -ФИО2 - доверенность   от 12.11.2018 (сроком действия до 31.12.2018), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ским» (далее ООО «Ским», истец)  обратилось в арбитражный суд с  иском к    обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (далее ООО «Алза», ответчик)  о взыскании 1 799 355 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам от 01.09.2015 №№27-15/01, 27/15-03, 27-15/05, от 08.11.2017 №86-17, от 05.09.2016 №39-16, от 02.05.2017 №49-17, от 15.12.2015 №44-15, а также 117 460 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы мотивированы положениями  статей   309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании представитель истца требования поддержал.  Пояснил, что истец просит взыскать с ответчика следующее:

- 268 200 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.09.2015 №27-15/01 и принятых ответчиком по актам от 25.11.2015 №80, от 10.12.2015 №98, от 11.01.2016 №2, от 13.05.2016 №58, от 29.11.2017 №299, а также 14 975 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 04.09.2018;

- 723 000 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.09.2015 №27-15/03 и принятых ответчиком по актам от 25.11.2015 №82, от 10.12.2015 №100, от 11.01.2016 №4, от 13.05.2016 №59, от 27.12.2017 №318, а также  34 713 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 04.09.2018;

- 311 400 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.09.2015 №27-15/05 и принятых ответчиком по актам от 25.11.2015 №84, от 10.12.2015 №102, от 11.01.2016 №6, от 13.05.2016 №61, от 29.11.2017 №300, а также  17 387 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 04.09.2018;

- 112 000 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 08.11.2017 №86-17 и принятых ответчиком по акту от 08.11.2017 №282, а также  6 785 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 04.09.2018;

- 9 755 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 15.12.2015 №44-15 и принятых ответчиком по актам от 11.05.2016 №№57, 64, от 06.09.2016 №110, а также  1 674 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 04.09.2018,

- 210 000 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 05.09.2016 №39-16 и принятых ответчиком по акту от 05.12.2016 №135, а также  30 984 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 04.09.2018;

- 165 000 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 02.05.2017 №49-17 и принятых ответчиком по акту от 16.10.2017 №269, а также  10 939 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 04.09.2018.

Ответчик представителя  в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику  по  сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра  юридических лиц,  возвращено отделением почтовой связи с указанием причины возврата – «истек срок хранения».

Кроме того, определение суда о принятии искового заявлении и назначении предварительного заседания суда направлялось   ответчику также по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 №27-15/01, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика разработать проектно-сметную документацию: «Сети водоснабжения микрорайона «Соляное» г. Чебоксары ЧР»  и сдать результат заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

 Так, согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в несколько этапов. Последний 7-й платеж  вносится в течение 3 рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по  договору истец выполнил работы   на общую сумму 894 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 25.11.2015 №80, от 10.12.2015 №98, от 11.01.2016 №2, от 13.05.2016 №58, от 29.11.2017 №299 на указанную сумму.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 №27-15/03, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика разработать проектно-сметную документацию: «Сети водоотведения бытовых вод  микрорайона «Соляное» г. Чебоксары ЧР»  и сдать результат заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

 Так, согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в несколько этапов. Последний 7-й платеж  вносится в течение 3 рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по  договору истец выполнил работы   на общую сумму 2 410 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 25.11.2015 №82, от 10.12.2015 №100, от 11.01.2016 №4, от 13.05.2016 №59, от 27.12.2017 №318 на указанную сумму.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 №27-15/05, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика разработать проектно-сметную документацию: «Тепловые сети микрорайона   «Соляное» г. Чебоксары ЧР»  и сдать результат заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

 Так, согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в несколько этапов. Последний 7-й платеж  вносится в течение 3 рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по  договору истец выполнил работы   на общую сумму 1 038 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 25.11.2015 №84, от 10.12.2015 №102, от 11.01.2016 №6, от 13.05.2016 №61, от 29.11.2017 №300  на указанную сумму.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.11.2017 №86-17, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика разработать проект планировки территории мкр. Соляное, г. Чебоксары  и сдать результат заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

 Так, согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в несколько этапов. Последний 7-й платеж  вносится в течение 3 рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по  договору истец выполнил работы   на общую сумму 112 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами от 08.11.2017 №282 на указанную сумму.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.12.2015 №44-15, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика разработать проект  межевания территории мкр. Соляное,  г. Чебоксары ЧР  и сдать результат заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

 Так, согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в несколько этапов. Последний 7-й платеж  вносится в течение 3 рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по  договору истец выполнил работы   на общую сумму 422 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 11.05.2016 №№57, 64, от 06.09.2016 №110 на указанную сумму.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 05.09.2016 №39-16, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика разработать проект  межевания территории по ул.Эльгера, г. Чебоксары ЧР,  и сдать результат заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

 Так, согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в несколько этапов. Последний 7-й платеж  вносится в течение 3 рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по  договору истец выполнил работы   на общую сумму 210 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 05.12.2016 №135 на указанную сумму.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 02.05.2017 №49-17, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика разработать проектную планировку территории мкр. Соляное, г. Чебоксары ЧР,    в объеме согласованном    пунктом 1.1. договора.

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

 Так, согласно пункту 2.2. договора оплата работ осуществляется в два этапа. Последний платеж  вносится в течение 3 рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по  договору истец выполнил работы   на общую сумму 200 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 16.10.2017 №269 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспариваются. По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом составляет 1`799`355 руб.. Иное из материалов дела не следует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел  требования истца в части взыскания 1`799`355  руб. долга подлежащими удовлетворению, как подтвержденные материалами дела.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 117`460 руб.  24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.09.2016 по 04.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно. Контррасчет ответчиком не представлен. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 117`460 руб.  24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 12.09.2016 по 04.09.2018

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ским» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  общую сумму  долга  1`799`355 (Один миллион семьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят пять) руб., проценты  117`460 (Сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб.  24 коп.  за период с 12.09.2016 по 04.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 32`168 (Тридцать две тысячи сто шестьдесят восемь) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева