АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 сентября 2020 года

Дело №

А55-103/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020,

Полный тест решения изготовлен 08.09.2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Селиваткина П. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е. В.

рассмотрев 07.09.2020 в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 168695 от 18.08.2020) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, г. Жигулевск, Куйбышевской области ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445352, 

<

...>

 

при участии:

от арбитражного управляющего – не явился;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 2 250 535, 01 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением суда от 16.01.2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 завершена процедура реализации имущества ФИО2. Освобожден ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.Полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены. Перечислено ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000,00 руб., по реквизитам указанным в заявлении.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, суд считает, что заявление арбитражного управляющего следует удовлетворить и отменить определение суда от 30.07.2020  по делу № А55-103/2020 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов являются указанные в ст.311 АПК РФ  новые (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства) и вновь открывшиеся обстоятельства по делу  (существовавшие на момент принятия судебного акта).

Согласно ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обоснование необходимости пересмотра вышеуказанного судебного акта арбитражный управляющий ссылается на  то, что на дату  вынесения определения  от 30.07.2020 о  завершении процедуры реализации имущества ФИО2 в рамках настоящего дела имелись нерассмотренные требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов обратились:

-  ПАО КБ «Восточный» обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. от 05.06.2020)  об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 377 320, 70 руб. Определением от 24.07.2020 требование включено в реестр.

- ФНС России в лице МИФНС России №15 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. от 10.07.2020)  , в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 572,27руб. Рассмотрение заявления отложено на 23.09.2020.

- АО «ФИА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. от 09.07.2020), в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 51 042,85руб., как обеспеченную залогом имущества должника - транспортного средства. Рассмотрение заявления отложено на 23.09.2020.

- ООО «ЭОС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. от 09.07.2020), в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 570 408,96руб. Рассмотрение заявления отложено на 23.09.2020.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 168695 от 18.08.2020) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить и отменить определение суда от 30.07.2020 по делу № А55-103/2020 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Руководствуясь ст.167-171, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 168695 от 18.08.2020) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от от 30.07.2020 по делу № А55-103/2020 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07 октября 2020 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда, каб. № 410.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

П. В. Селиваткин