ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-3303/2023

г. Чита

25 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2024 года по делу № А58-3303/2023,

принятое по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) бухгалтерской документации должника, материальных и иных ценностей,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СД Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677901, г. Якутск, ул. Набережная 2-я (Марха Мкр.), д. 1 к. 5),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СД Север» (далее - должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайством в котором просил истребовать у бывшего руководителя должника ФИО1 бухгалтерскую документацию должника, материальные и иные ценности, в частности, но, не ограничиваясь, документы, подтверждающие:

- запасы в размере 54 053 тыс. руб. (строка 1210);

- финансовые и другие оборотные активы в размере 33 395 тыс. руб. (строка 1230) и их уменьшение до 16 949 тыс. руб.;

- денежные средства в размере 725 тыс. руб. (строка 1250).

Определением суда от 12.04.2024 заявление удовлетворено частично. Суд истребовал у ФИО1 и обязал передать конкурсному управляющему должника финансовые и другие оборотные активы в размере 16 949 тыс. руб. (код строки 123 бухгалтерского баланса на 31.12.2020) за вычетом стоимостной оценки бухгалтерского баланса на 31.12.2020: базы 1 С и печати должника.  В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просит отменить определение от 12.04.2024 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не доказан тот факт, что ответчик уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п. Суд первой инстанции обязал передать ФИО1 базу 1 С и печати должника, но не учел уже фактическую их передачу. Указывает на необоснованный отказ в  удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств. Ссылается на отсутствие у нее истребуемых документов и материальных ценностей.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Кредитор ООО «М.П.А. Медицинские партнеры» заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылаясь на прекращение производство по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения не является в соответствии с нормами АПК РФ основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения перечисленных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, единственным учредителем, директором ООО «СД Север» с 01.12.2016 является ФИО1

Таким образом, в силу закона ФИО1, как бывший руководитель должника, обязана представить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Обращаясь с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий указал, что согласно пояснениям ФИО1 все данные бухгалтерского баланса должника были «искусственно завышены», а также что «активы предприятия «раздуты». В настоящем деле конкурсный управляющий ООО «СД Север» не может достоверно оценить реальность показателей бухгалтерского баланса, поскольку из частично полученных от ФИО1 документов не следует, каким образом формировался бухгалтерский баланс за 2017-2020 года.

Суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему должника финансовые и другие оборотные активы в размере 16 949 тыс. руб. (код строки 123 бухгалтерского баланса на 31.12.2020) за вычетом стоимостной оценки бухгалтерского баланса на 31.12.2020: базы 1 С и печати должника.

Между тем, суд не учел, что 13.12.2023 ФИО1 в адрес конкурсного управляющего направлен ответ на запрос и документы в отношении ООО «СД Север» по средствам почты России заказным письмом с описью вложения, в том числе: копия базы 1С должника, печать должника.

Данный факт подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения данного письма (РПО № 67702790010126). Посылка 1 класса получена адресатом 25.12.2023.

При этом требование об обязании передать базы 1С должника, печать должника в рамках настоящего спора с учетом уточнения не заявлено.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта - единоличный исполнительный орган общества. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В случае утраты финансовых и иных документов, общество обязано их восстановить, при этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.

В соответствии с бухгалтерским балансом, представленным в материалы дела, на 31.12.2019 у должника ООО «СД Север» имелись запасы на сумму 54 053 тыс. руб. (строка 1210), финансовые и другие оборотные активы на сумму 33 395 тыс. руб. (строка 1230), денежные средства в размере 725 тыс. руб. (строка 1250).

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2020 запасы должника ООО «СД Север» составили сумму 0 руб. (строка 1210), финансовые и другие оборотные активы на сумму 16 949 тыс. руб. (строка 1230), денежные средства в размере 0 руб. (строка 1250).

ФИО1 документы, подтверждающие наличие финансовых и других оборотных активов на вышеуказанные суммы, конкурсному управляющему передано не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что бухгалтерский баланс является недостоверным документально (в том числе аудиторским заключением) не подтвержден. Финансовая отчетность ООО «СД Север» принята налоговым органом, каких-либо требований о ее корректировки, в связи с недостоверностью поданных сведений, к ООО «СД Север» не предъявлялось.

Вместе с тем, согласно содержанию резолютивной части обжалуемого определения судом истребованы у бывшего руководителя не первичные бухгалтерские документы, о которых заявлял конкурсный управляющий, а финансовые и другие оборотные активы в размере 16 949 тыс. руб. (за вычетом стоимостной оценки бухгалтерского баланса на 31.12.2020).

При указанных обстоятельствах определение суда от 12.04.2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, об истребовании у ФИО1 и об обязании её передать конкурсному управляющему должника первичные документы, подтверждающие финансовые и другие оборотные активы в размере 33 395 тыс. руб. (строка 1230) и документы, подтверждающие основания и причины выбытия активов с 33 395 тыс. руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2019 год) до 16 949 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2020 год).

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционных жалоб, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Так как в части отказа в удовлетворении заявления доводы к отмене определения сторонами не заявлены, отсутствовали основания для пересмотра выводов арбитражного суда в указанной части судебного акта. При этом судом апелляционной инстанции учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022), согласно которой положение апеллянта - ответчика не может быть ухудшено судом апелляционной инстанции относительно того, чего он достиг при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2024 года по делу № А58-3303/2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СД Север»  первичные документы, подтверждающие:

- наличие и размер финансовых и других оборотных активов в размере 33 395 тыс. руб. (строка 1230) и документы, подтверждающие основания и причины выбытия активов с 33 395 тыс. руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2019 год) до 16 949 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2020 год).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

В.А. Сидоренко