АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12609/2017

г. Владивосток

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения «приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2008)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 По доверенности от 18.06.2015, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017, паспорт,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5/1/07314/8102 от 01.01.2014 г. в размере 474 579 руб. 75 коп.

Ранее через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство от  ИП ФИО3 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил возражения на отзыв ответчика, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании по исковым требованиям возражал, представил отзыв, также поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении ООО «Компания Теплотехника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ходатайство о вызове генерального директора ООО «Компания Теплотехника» ФИО4 в качестве свидетеля для дачи пояснений суду.

Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО «Компания Теплотехника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове генерального директора ООО «Компания Теплотехника» ФИО4 в качестве свидетеля для дачи пояснений суду.

Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства ИП ФИО3 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «ДГК» осуществляет сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств за нее на территории Владивостокского городского округа с 01.01.07 г. С целью реализации указанных задач АО «ДГК» подает тепловую энергию и горячую воду в жилые дома.

23.01.2014 г. ООО «ПримКомСитемы» была вручена оферта договора №5/1/07314/8102 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2014 г.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения следует рассматривать как акцепт абонентом оферты на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора рссурсоснабжающая организация подает, через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя (п. 1.1 договора).

В соответствии с н. 1.3 договора, исполнитель оплачивает горячую волу, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД (далее - ОДН), находящихся в управлении исполнителя, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

В соответствии с изложенным, АО «ДГК» производит начисление платы за горячую воду, потребленную в процессе использования общего имущества в МКД собственникам и пользователям помещений, за исключением объемов ОДН, превышающих нормативное потребление, а также осуществляет действия по сбору платежей.

Постановлением Правительства РФ№ 344 от 16.04.2013 г. были утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг. В частности, внесёнными изменениями в абзац 2 пункта 44 Правил №354 было установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставлен кой на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной па общедомовые нужды. Исключением являются случаи, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема предоставленной на общедомовые нужды коммунальной услуги, определенного исходя из показаний коллективного (общеломовою прибора учета), над объемом, рассчитанным исходя из потребления коммунальной услуги, предоставленной па коммунальные нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально размеру общей площади каждою жилого и пожилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения обьема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового прибора учета), над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на обшедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Документальные доказательства о принятии собственниками помещений МКД такого решения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. МКД по адресу: 

<

...> находятся на обслуживании и в управлении у ООО «ПримКомСистемы».

На основании условии договора и действующего законодательства. ответчику были предъявлены к оплате счет - фактуры, составляющие стоимость сверхнормативного объема горячею водоснабжения за коммунальную услугу по ОДИ за период с августа 2015 г. но сентябрь 2015 г. с января 2016г. по май 2016 г. и с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г.

Из укачанных счет - фактур АО «ДГК» просит взыскать сумму долга с сверхнормативное потребление ГВС в размере 474 579,75 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и возражения ответчика, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет объема подлежащей оплате ответчиком задолженности за ОДН по горячен воде, использованной на общедомовые нужды, превышающею нормативное потребление, определен в виде разницы между количеством отпущенной в МКД горячей воды (установленной но показаниям общедомового прибора учета) и суммарным количеством горячей воды, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД (но индивидуальным приборам учета и но нормативу).

Применяемые при расчете тарифы п нормативы установлены постановлениями Департамента но тарифам ПК.

Пунктом 44 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную па обшедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения .№2 к 1 Правилам.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал.

Суд отклоняет доводы, изложенные в письменном отзыве по следующим основаниям.

До настоящего времени между АО «ДГК» и ООО «Приморские коммунальные системы» отсутствует договор теплоснабжения. В адрес УК направлялась оферта договора, подписанная со стороны АО «ДГК», однако от УК никаких документов в адрес АО «ДГК» не поступало, пояснил истец.

Все расчеты до настоящего времени АО «ДГК» с абонентами физическими лицами за горячее водоснабжение производит согласно Постановлению РФ №354, то есть по лицевым счетам где отсутствуют ИПУ по нормативному потреблению, по абонентам, имеющим ИПУ, по показаниям счетчиков, а также с учетом показаний общедомового прибора учета.

Согласно п. 44 Постановления РФ №354 в случае если суммарный объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение) собственников и пользователей жилых помещений превышает объем потребления данной услуги по показаниям ОДПУ, разницу должна оплачивать управляющая организация за счет собственных средств.

Как пояснил истец, в январе 2017 г. в адрес ООО «Приморские коммунальные системы» АО «ДГК» были подготовлены и направлены счета - фактуры на сверхнормативное потребление с приложением расчетов по МКД. Однако никаких возражений от УК получено не было. Также 23.01.2017 г. в адрес ответчика был направлен акт сверки взаиморасчетов, который также не вернулся в АО «ДГК» в оформленном виде. Затем 25.09.2017 г. в адрес ответчика по его запросу были направлены все запрошенные расчеты.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" в пользу акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 474579,75 руб. основного долга, и 12492 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.