ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3503/2023, 10АП-3962/2023

Дело № А41-4216/22

28 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Лира-Гранд», конкурсного управляющего ООО «СОНАР-Инвест» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу № А41-4216/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инула-Галион», 

при участии в судебном заседании: 

конкурсный управляющий ООО «СОНАР-Инвест» ФИО2, лично, предъявлен паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «Инула-Галион» ФИО3  - ФИО4, представитель по доверенности от 28.03.2022;

от ООО «Лира-Гранд» - ФИО5, представитель по доверенности от 15.03.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022 по делу №А41-4216/22 ООО «Инула-Галион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, кконкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» 02.04.2022, в ЕФРСБ – 24.03.2022.

ООО «СОНАР-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 121 120 604 руб. 96 коп., из которых 101 418 223 руб. 62 коп. – долг,  19 702 381 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом за период с 21.11.2020 по 23.03.2022. 

ООО «Лира-Гранд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 158 409 749 руб. 79 коп., из которых 126 221 757 руб. 18 коп. - сумма долга, 32 187 992 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом.

Указанные заявления объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 26.01.2023 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявлений.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лира-Гранд», конкурсный управляющий ООО «СОНАР-Инвест» ФИО2 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу № А41-4216/22.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СОНАР-Инвест» ФИО2 и представители ООО «Лира-Гранд», конкурсного управляющего ООО «Инула-Галион» ФИО3 поддержали доводы апелляционных жалоб, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 между ООО «СОНАР-Инвест» (займодавец) и ООО «Инула-Галион» (заемщик) заключен договор займа б/№, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец обязуется предоставить должнику займ в размере 150 000 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО «СОНАР-Инвест» перечислены должнику денежные средства в размере 101 418 223 руб. 62 коп., в том числе по платежным поручениям от 20.11.2020 №174 на сумму 60 000 000 руб., от 23.11.2020 №175 на сумму 10 000 000 руб., от 26.11.2020 №178 на сумму 20 000 000 руб., от 11.02.2021 №18 на сумму 700 000 руб., от 24.03.2021 №33 на сумму 10 718 223 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займ предоставлен должнику на срок по 30.06.2021 включительно.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за фактическое время пользования суммой займа из расчета 15 % годовых. Начисление процентов начисляется со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (части) и заканчивается днем возврата полученных денежных средств (пункт 1.2 договора).

Поскольку сумма займа не возвращена должником, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СОНАР-Инвест» в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

01.07.2020 между ООО «Полюс энерджи» (займодавец) и ООО «Инула-Галион» (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить должнику займ в размере 150 000 000 руб. 

Во исполнение условий договора ООО «Полюс энерджи» перечислены должнику денежные средства в размере 8 000 000 руб. по платежному поручению от 09.12.2020 № 161.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займ предоставлен должнику на срок по 30.06.2021 включительно.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за фактическое время пользование суммой займа из расчета 15 % годовых. Начисление процентов начисляется со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (части) и заканчивается днем возврата полученных денежных средств (пункт 1.2 договора).

15.09.2016 между ООО «Прайм регистр» (займодавец) и ООО «Инула-Галион» (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить должнику займ в размере 76 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 03.07.2017 № 1  к договору займа от 15.09.2016 б/№ займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 200 000 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Прайм регистр» перечислены должнику 75 000 000 руб. по платежному поручению от 15.09.2016 №162, 50 000 000 руб. по платежному поручению от 10.08.2017 №71.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % годовых. Займ предоставлен должнику на срок по 15.09.2018 включительно.

01.07.2020 между ООО «Прайм регистр» (цедент) и ООО «Полюс энерджи» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования № б/н, в соответствии с которым цедент уступил, а ООО «Полюс энерджи» приобрело право требования части задолженности ООО «Инула-Галион» перед ООО «Прайм регистр» по договору займа от 15.09.2016 б/№ в размере 118 221 757 руб. 18 коп. 

В счет оплаты приобретенного права требования к должнику ООО «Полюс энерджи» перечислены ООО «Прайм регистр» денежные средства в размере 118 221 757 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № 123.

11.04.2022 между ООО «Лира-гранд» (цессионарий) и ООО «Полюс энерджи» (цедент) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Полюс энерджи» передало в качестве отступного, а ООО «Лира-гранд» приняло права требования ООО «Полюс энерджи» к ООО «Инула-Галион» в общем размере 159 332 851  руб. 18 коп., а именно: право требования по договору займа от 01.07.2020 б/н в размере 9 604 185 руб. 95 коп., из которой основная сумма долга составляет 8 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом 1 604 185 руб. 95 коп.; право требования по договору займа от 15.09.2016 б/№ в размере 149 728 665 руб. 23 коп., принадлежавшее ООО «Полюс энерджи» на основании соглашения об отступном от 01.07.2020 б/№, в том числе сумма основного долга 118 221 757 руб. 18 коп. и проценты 31 506 908 руб. 05 коп.

По состоянию на 23.03.2022 сумма задолженности по договору займа от 01.07.2020 б/н составила 9 541 720 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2020 по 23.03.2022 в размере 1 541 720 руб. 20 коп.

По состоянию на 23.03.2022 сумма задолженности по договору займа от 15.09.2016 б/н составила 148 805 563 руб. 284 коп., в том числе основной долг в размере 118 221 757 руб. 18 коп., проценты за пользование займом за период с 02.07.2020 по 23.03.2022 в размере 30 583 806 руб. 66 коп.

Поскольку сумма займа не возвращена должником, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лира-гранд» в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением о взыскании долга и процентов. 

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о нестандартном способе ведения должником своей хозяйственной деятельности, при этом учредителем должника является резидент Британских Виргинских Островов, бенефициаром которого, вероятно, но не подтверждено, является резидент Республики Сейшельские Острова. Должника следует рассматривать в качестве лица, контролируемого лицом иностранного государства, и выполняющего в пользу такового выплаты.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами Арбитражного суда Московской области на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

В условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу.

Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле.

Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама возможность по исполнению сделки.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35), согласно которому при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОНАР-Инвест», ООО «Полюс энерджи», ООО «Прайм регистр» и ООО «Инула-Галион» заключены договоры займов.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 807, 809 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств во исполнение условий договоров займов.

Должник не оспаривал получение суммы займа. 

Соглашения об отступном от 01.07.2020, от 11.04.2022, договоры займа от 15.09.2016, от 01.07.2020, от 30.09.2020 не признаны недействительными. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 227 639 980 руб. 80 коп., в том числе перед  ООО «СОНАР-Инвест» в размере 101 418 223 руб. 62 коп., ООО «Лира-Гранд» в размере 126 221 757 руб. 18 коп., не представлены.

Размер и основания возникновения задолженности судом апелляционной инстанции проверены и признаны обоснованными ввиду предоставления кредиторами в материалы дела соответствующих доказательств.

Доказательства аффилированности ООО «СОНАР-Инвест», ООО «Лира-Гранд», ООО «Инула-Галион» не представлены в материалы дела.

Как следует из заявлений, ООО «СОНАР-Инвест», ООО «Лира-Гранд» также просили включить в реестр требований проценты за пользование займами в сумме 51 890 373 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из условий договоров, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % годовых

Апелляционной коллегией проверены расчеты процентов и признаны верными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требований ООО «СОНАР-Инвест» и ООО «Лира-Гранд» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инула-Галион».

Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу № А41-4216/22  подлежит отмене.

В силу пункта 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу № А41-4216/22 отменить.

Признать требования ООО «СОНАР-Инвест» и ООО «Лира-Гранд» обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Инула-Галион», требования ООО «СОНАР-Инвест» в размере 121 120 604 руб. 96 коп., из которых 101 418 223 руб. 62 коп. – долг,  19 702 381 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом; требования ООО «Лира-Гранд» в размере 158 409 749 руб. 79 коп., из которых 126 221 757 руб. 18 коп. - сумма долга, 32 187 992 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина