236/2020-67173(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4649/2020

г.Тверь

20 июля 2020 года

 

решение в виде резолютивной части от 13 июля 2020 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Вектор-21», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо:  муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей  «Тверьгорэлектро», г. Тверь,  

о взыскании 54 653-07 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее истец,  Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-21», г. Тверь,  (далее ответчик, Общество) о взыскании 54 653-07 рублей, в том числе 26 74283 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору №  6900015133 от 28 марта 2017 года за период январь-октябрь 2019 года, 27 910- 24 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период 16.02.2019 г. – 16.03.2020 г. с начислением по  день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 13 мая 2020 года исковое заявление было принято  к производству в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон.  Ответчику в установленный срок предложено представить отзыв на исковое  заявление.  

29 мая 2020 года ответчик направил отзыв, требования не признал,  указал, что в размер задолженности в спорном периоде сформирован истцом с  учетом наличия спорной задолженности между истцом и физическими лицами  (жителями МКД), возникшей в 2014-2015 годах.  

Из материалов дела следует, что 28 марта 2017 года между истцом  (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен  договором энергоснабжения № 6900015133 для приобретения коммунального  ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, согласно условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через  

привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии, исполнителю на ОДН многоквартирных  домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и  указанных в приложении 1 к договору.  

Согласно пункту 5.8 договора исполнитель в свою очередь принял на  себя обязательство производить гарантирующему поставщику окончательную  оплату за электрическую энергию, потребленную на ОДН в многоквартирном  доме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате поставленного  в исковой период ресурса, обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  требований истца.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что спорный договор не был подписан со стороны  ответчика.  

В силу прямого указания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, управляющие организации, товарищества  собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения  в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного  

кодекса Российской Федерации, договоров, в том числе в отношении  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые  осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива  при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев,  предусмотренных частью 1 статьи 157.2 данного Кодекса. Срок действия и  другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении  приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 поименованного  Кодекса.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354  (далее - Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах. Согласно пункту 13 названного нормативного акта  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями  договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования  таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

В силу абзаца 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), в случаях, указанных в пункте  21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении  коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества,  при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня  получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор  ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях,  соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской  Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам  в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления  указанной заявки.  

В этой связи, при последующей оценке взаимоотношений сторон и  представленных доказательств, суд исходит из того, что между сторонами  заключен и действует вышеуказанный договор.  

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 Жилищного  кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от  29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской  

Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с  01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за  отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей  собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг.  

Рассчитанный таким образом объем потребленной ответчиком в период  январь-октябрь 2019 года электрической энергии, последним оплачен в полном  объеме.  

Из представленных документов, с учетом доводов ответчика, суд  приходит к выводу, что взыскиваемая сумма образовалась за счет включения в  счета и акты первичного учета стоимости электрической энергии,  потребленной на ОДН и взысканной гражданами с гарантирующего  поставщика за 2014-2016 годы.  

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда  города Твери от 21.09.2015 по делу № 2-2249/2015, вынесенным по иску  Прокурора Заволжского района города Твери в интересах неопределенного  круга к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» признаны незаконными  действия данного лица по начислению нанимателям и собственникам  помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь,  управление которыми осуществляется управляющими организациями,  товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или  иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за  электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия  

решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и  нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или  договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию,  потребленную на ОДН ресурсоснабжающей организации.  

Также акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» наложен запрет в  дальнейшем производить действия по начислению нанимателям и  собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город  Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями,  товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или  иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за  электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия  решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и  нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или  договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию,  потребленную на ОДН ресурсоснабжающей организации.  

Из первичной документации судом установлено, что размер  задолженности сформирован истцом по соответствующим строкам «по  решению суда», «по предоставлению прокуратуры» в актах первичного учета.  Суд предлагал истцу представить соответствующие пояснения относительно  обоснованности включения данных строк в акты первичного учета.  Акционерным обществом данное предложение было проигнорировано.  

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность требований по  размеру, истец не представил, расчет объема электрической энергии,  поставленной на ОДН в 2014-2016 годы, его стоимости, произведенных оплат  другими гражданами, в материалах дела отсутствует.  

Также суд принимает во внимание результаты рассмотрения дела А66- 7036/2019 в отношении аналогичных требований истца за предыдущий период,  которых была дана надлежащая оценка, а в удовлетворении исковых  требований Акционерному обществу было отказано.  

Кроме того, судом установлено, что истцом произвольно завышена  стоимость объема поставленной в январе 2019 года электрической энергии,  поскольку из представленного акта первичного учета следует, что в указанном  месяце стоимость электрической энергии составила 503 616-35 рублей, что с  учетом НДС составляет 604 339-62 рублей, а не 605 071-14 рублей,  предъявленных к оплате истцом.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 26 742-83  рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору №  6900015133 от 28 марта 2017 года за период январь-октябрь 2019 года  удовлетворению не подлежит.  

Поскольку требование о взыскании основного долга судом отклонено,  основания для взыскания с ответчика неустойки также отсутствуют.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, из  федерального бюджета РФ 4-74 рублей государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением № 4308 от 19.04.2018 г. (находится в материалах дела  А66-7985/2018). На возврат выдать справку.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 8:05:12

 Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна