АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24371/23

г. Уфа

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 30.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №6/189 на техническое обслуживание от 10.04.2020г. в размере 3 038 руб. 70 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца  -  ФИО3, доверенность №95-д от 20.04.2023г., паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации /далее - истец, ФГУП  «Охрана»  Росгвардии/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  /далее – ответчик, ИП ФИО2./ о взыскании задолженности по договору №6/189 на техническое обслуживание от 10.04.2020г. за май, апрель, июнь 2022 г. в размере 3 038 руб. 70 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), заключен договор № 6/189 на техническое обслуживание от 10 апреля 2020 г.(приложение к иску).

Согласно п. 1.1. договора № 6/189 от 10 апреля 2020 г. Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию технических средств охраны и тревожной сигнализации, установленных на объекте Заказчика по адресу: магазин «Продукты» 

<

...> (ООТ «2-ая площадка УМПО») (приложение № 1 к договора № 6/189 от 10 апреля 2020 г.) в состоянии, соответствующем требованиям технической документации.

10 апреля 2020 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 6/189 от 10 апреля 2020 г., в соответствии с которым Исполнитель предоставляет Заказчику в аренду за обусловленную плату комплект оборудования, который будет использован в целях обеспечения охраны объекта: магазин «Продукты» 

<

...> (ООТ «2-ая площадка УМПО»).

В соответствии с п. 2.2.8, 3.2. договора № 6/189 от 10 апреля 2020 г. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения к договору № 6/189 от 10 апреля 2020 г. Заказчик обязуется перечислять плату ежемесячно до 20 числа текущего месяца, за который производится платеж.

Общая сумма ежемесячных платежей составляет 1 430,24 руб.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязанностей истцом были оказаны ответчику следующие охранные услуги: 

-           май 2022 г.-39,81 руб.;

-           апрель 2022 г. - 1 430,24 руб.;

-           май 2022 г. - - 1 430,24 руб.;

-           июнь 2022 г. -138,41 руб.

У ответчика образовалась задолженность по оказанным охранным услугам в размере 3 038 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 16-05-23 от 19.05.2023 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, сумма долга не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации долг в размере 3 038 руб., судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                               И.Р. Юсеева