АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22605/2019

19 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Мятигиной, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-22605/2019 

по  иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 734 544 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, предъявлен паспорт,

от ответчика не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "ИНТЕГРАЛ" о взыскании 2 734 544 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 594 400 руб. за оказанные  автотранспортные услуги, проценты  за пользование чужими денежными средствами на основании  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 140 144 руб. 21 коп. за период просрочки с  21.11.2018 по 10.04.2019.

Определением  суда от 23.04.2019 назначено предварительное судебное заседание  на 28.05.2019.

28.05.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения. Ходатайство и приложенные документы   приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что оснований  для отложения судебного заседания у суда не имеется,  поскольку у сторон имеется возможность заключения мирового соглашения до основного судебного заседания.

Истец в предварительном судебном  заседании  представил для обозрения  судом  подлинники  документы по реестру (возвращены после обозрения), а также представил для приобщении дополнительные документы. Документы   приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от  28.05.2019г.  судебное разбирательство  назначено на  17.07.2019г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя нее обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец пояснил, что урегулирования спора сторонами не достигнуто, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» (заказчик) заключены договоры  № ИНТ 0801-18/1 от 01.08.2018г., № ИНТ 08011-18 от 01.08.2018г., № ИНТ 1022-18/3 от 22.10.2018г. ( аналогичного содержания), в соответствии с условиями которых исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги по перевозке грузов, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

Оплата услуг в соответствии с п. 3.2 договоров производится заказчиком до конца месяца, следующего за отчетным.

По договору № ИНТ08011-18/1 от 01.08.2018г. истцом оказаны ответчику услуги на сумму 604 800 руб., что подтверждено актами оказанных услуг № 51 от 30.09.2018г., № 62 от 31.10.2018г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 113 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору составила 491 800 руб.

По договору № ИНТ 0801-18/2 от 01.08.2018г. истцом оказаны услуги на сумму 1 989 600 руб., что подтверждено актами № 52 от 30.09.2018г., № 61 от 31.10.2018г., подписанными сторонами без возражений. 

Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена.

По договору № ИНТ 1022-18/3 от 22.10.2018г. истцом оказано ответчику услуг на сумму  201 000руб., что подтверждено актами № 60 от 31.10.2018г., № 63 от 02.11.2018г., № 65 от 14.11.2018г., подписанными сторонами без возражений.

Задолженность ответчика перед истцом  с учетом частичной оплаты составила 2 594 400  руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в сумме   2 594 400 руб. руб. не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт оказания клиенту транспортно-экспедиционных услуг, в отсутствие доказательств их полной оплаты, суд  считает обоснованным и подлежащим требование истца о взыскании  долга в размере   2 594 400 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты долга,  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   06.11.2018г. по 10.04.2019г. на сумму 140 144 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом,  верно, в соответствии с условиями договоров. Таким образом,  расчет верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина в размере  36 673 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в её уплате при подаче иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 734 544  (два миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 21 коп.,   в  том    числе:  основной  долг  в   сумме   2 594 400  (два миллиона  пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период просрочки с  06.11.2018 по 10.04.2019 в размере 140 144 (сто сорок тысяч сто сорок четыре) руб. 21 коп. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  36 673 (тридцать шесть  тысяч шестьсот семьдесят три) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

           Судья                                                         М.Г. Усова