АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3981/2018

город Псков

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2,

в рамках дела по заявлению ФИО3 (место жительства: Псковская область, Псковский район),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспокар» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт);

представитель ФНС России – ФИО4 (предъявлены доверенность от 05.03.2019 и служебное удостоверение);

должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспокар» (далее – общество «Экспокар», Предприятие, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – Управляющий); сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 24.11.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 19.03.2019. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

К судебному заседанию Управляющий представил документы по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании Должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражала против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя  уполномоченного органа, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит ходатайство уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2018 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской область 22.03.2012 по адресу: 180004, 

<

...>; ему присвоены                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; директором и единственным учредителем Общества является ФИО5. Основной вид деятельности должника «торговля автотранспортными средствами».

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму                                        19 315 130 руб. 93 коп., по состоянию на 01.03.2019 (дата составления отчёта временного управляющего).

По итогам проведения процедуры наблюдения Управляющим представлен отчет, из которого следует, что хозяйственную деятельность должник не ведёт, восстановление его платежеспособности не представляется возможным. Управляющий согласно отчёту о своей деятельности от 01.03.2019 пришёл к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника или финансирование кредиторов.

Первым собранием кредиторов 01.03.2019, в котором приняли участие кредиторы с общим количеством голосов 100%, приняты, в частности, следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе в качестве саморегулируемой организации Ассоциации «Меркурий»; о выборе арбитражного управляющего          ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Вместе с тем, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало. 

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность общества «Экспокар» превышает 300 000 руб. Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, отсутствуют. Задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено, об ином не заявлено. Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлены. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения данного собрания недействительными в судебном порядке не признаны.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела документы, отчет Управляющего, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов от 01.03.2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве процедуру наблюдения следует прекратить, общество «Экспокар» – признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признавая должника банкротом, суд в соответствии с требованиями статей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном                   статьей 45 Закона о банкротстве.

Вместе с тем согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника выбрана, однако решение собрания кредиторов в выбранное СРО направлено не было, а последним, в свою очередь, не представлены в этой связи сведения о соответствии выбранной кандидатуры конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве, суд полагает невозможным разрешить этот вопрос на настоящем этапе, в связи с чем считает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего Предприятием возложить на временного управляющего должником ФИО2 до разрешения по существу вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником, для чего необходимо назначить отдельное судебное заседание.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что заявитель при подаче заявления в суд о признании должника (несостоятельным) банкротом понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. (в части излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 5 700 руб. определением суда 20.11.2018 вопрос был разрешён, Ведехину А.Г. возвращена излишне уплаченная сумма), то  эквивалентную сумму следует взыскать с должника в пользу Ведехина А.Г.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экспокар» (место нахождения: 180004, 

<

...>,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью                  «Экспокар» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18 сентября 2019 года.

Обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Экспокар» возложить на ФИО2 (член ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17890; почтовый адрес: 180007, 

<

...>; ИНН 

<

***>), назначив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Экспокар»                               на 16 час. 15 мин. 17 апреля 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, 1й этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

собранию кредиторов - в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить суду к указанной дате решение о выборе иного арбитражного управляющего или иного СРО, протокол собрания кредиторов заблаговременно направить в суд и саморегулируемую организацию;

ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (или иному СРО в случае выбора токового) в соответствие со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить суду к указанной дате документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

заявителю по делу (ФИО3) и уполномоченному органу (ФНС России) (в порядке пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») – представить письменные позиции относительно возможности выбора заявителем по делу СРО и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должником (с учётом правовой позиции, сформированной в  пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (в редакции от 26.12.2018), а также определений арбитражного суда от 26.11.2018 по делам №А52-4050/2016 и №А52-4035/2017, а также от 24.10.2018 по делам №А52-205/2016 и №А52-3567/2015);

иным лицам, участвующим в деле – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиции по заявлению с доказательствами их направления (вручения) участникам спора. 

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 15 мин. 02 сентября 2019 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспокар» в пользу ФИО3 300 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья                С.В. Булгаков