АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30813/2019 

Дата принятия решения –  27 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Аппаковой Л.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект", г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "КАН АВТО-7", г.Казань о признании выполненных работ ООО «Кан  Авто-7» согласно заказ наряду № СЕ+0172948 от 19 мая 2019 года некачественными, повлекшими поломку автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773, номерной государственный знак  B105AO 716 RUS; об обязании ООО «Кан Авто-7» выполнить гарантированный ремонт по замене катализатора автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773, номерной государственный знак  B105AO 716 RUS,

с участием:

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г.;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАН АВТО-7" (далее по тексту - ответчик) о признании выполненных работ ООО «Кан Авто-7» согласно заказ наряду № СЕ+0172948 от 19 мая 2019 года некачественными, повлекшими поломку автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773, номерной государственный знак B105AO 716 RUS; об обязании ООО «Кан Авто-7» выполнить гарантированный ремонт по замене катализатора автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773, номерной государственный знак B105AO 716 RUS.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора поставки, об истребовании заказа-наряда, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора поставщика предоставившего транспортное средство на ремонт и официального дилера, об отложении судебного заседания; исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик указал на отсутствие у него запрашиваемого истцом заказа-наряда.

Суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела представленных документальных доказательств, остальные ходатайства суд принял к рассмотрению.

Ответчик иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду предоставления истцу достаточного времени для представления доказательств в обоснование заявленных требований.

В удовлетворении ходатайства об истребовании заказа-наряда суд отказал, поскольку определениями от 22.11.2019г., 16.12.2019г. Арбитражный суд Республики Татарстан предлагал истцу представить соответствующие документы, однако не были предоставлены истцом, без указания причин их непредставления.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку считает, что  судебный акт не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из искового заявления, 19 мая 2019 года истец обратился к ответчику для проведения ремонта автомобиля форд фокус, идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773, номерной государственный знак 

<

***> 716RUS.

Произведенные работы по заказу-наряду №СЕ+0172948 истец оплатил в размере 2900 руб. 

При дальнейшей эксплуатации транспортного средства была выявлена поломка.

В ходе устных переговоров, ответчик сообщил истцу о том, что поломка связана с катализатором, ремонт не является гарантийным по причине ранее произведенного ремонта по восстановлению проводки.

Претензией от 09.08.2019 истец потребовал от ответчика произвести ремонт транспортного средства автомобиля форд фокус, идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773, номерной государственный знак 

<

***> 716RUS.

Ответчик претензию истца оставил без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор поставки №00076-КЗН-19-К от 16.01.2019, заключенный между ответчиком (поставщик) и ООО «Альфамобиль» (покупатель), по условиям которого поставщик обязался поставить (передать в собственность) покупателю новое, не находившееся ранее в эксплуатации имущество легковой форд фокус в количестве, ассортименте, комплектации и по цене, приведенным в приложении №1 к настоящему договору (спецификация), а покупатель обязался оплатить стоимость товара и принять товар на условиях, установленных настоящим договором по требованию и лизингополучателя (истца) в целях передачи товара лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных договором лизинга №00076-КЗН-19-Л от 16.01.2019г., заключенным между покупателем и лизингополучателем.

Также истцом представлен акт приема-передачи предмета лизинга к договору №00076-КЗН-19-Л от 16.01.2019г. - форд фокус, идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истец не представил надлежащих доказательств наличия на стороне ответчика обязательств по выполнению гарантированного ремонта по замене катализатора автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер Z6F5XXEEC5JP57773, номерной государственный знак  B105AO 716 RUS ввиду производства некачественных работ по заказу-наряду №СЕ+0172948, равно как не представлено доказательств обращения к ответчику за производством соответствующего ремонта 19 мая 2019 года, выполнении данных работ ответчиком некачественно.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова