АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3059/2020

08 октября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова,

судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

от истца: ФИО1, прокурор

от краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»: ФИО2, представитель, доверенность от 01.11.2019 №63 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»

на решение от 27.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020

по делу №  А73-24789/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу 

к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов», обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» 

третьи лица: Управление федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, Управление лесами Правительства Хабаровского края

о признании недействительным договора от 13.03.2019 № 76

Заместитель прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>; далее - Учреждение, КГСАУ «ДВ Авиабаза»),  обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682711, 

<

...>; далее  - ООО «Автоспецтех», общество) о признании договора купли-продажи от 13.03.2019 №76 недействительным в связи с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>; далее – Хабаровское УФАС России), Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>; далее – Управление лесами).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, исковые требования удовлетворены.

КГСАУ «ДВ Авиабаза», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о том, что спорный договор купли-продажи от 13.03.2019 №76 заключен в соответствии с действующим законодательством. Cчитает, что судами необоснованно сделан вывод о том, что получение и выполнение государственного задания возлагает на КГСАУ «ДВ Авиабаза» обязанность  по проведению конкурсных процедур при привлечении Учреждением за счет собственных средств общества для выполнения государственного задания по проведению санитарных рубок с одновременной повторной продажей лесных насаждений. В этой связи суды обеих инстанций неверно применили нормы Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) и Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон №223-ФЗ). При этом дополнительно обращает внимание на то, что оспариваемый договор на момент рассмотрения настоящего спора исполнен сторонами полностью, все мероприятия по санитарным рубкам выполнены, предполагаемых истцом нарушений публичных интересов не допущено.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель КГСАУ «ДВ Авиабаза» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Прокурор не согласился с позицией заявителя кассационной жалобы, указал на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с Уставом КГСАУ «ДВ авиабаза» создано в соответствии с постановлением правительства Хабаровского края от 11.02.2011 №32-пр «Об автономных учреждениях Хабаровского края», распоряжением правительства Хабаровского края от 28.12.2011 №836-рп «О создании краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (пункт 1.1 Устава).

Пунктом 1.2 Устава КГСАУ «ДВ авиабаза» предусмотрено, что учреждение является некоммерческой организацией, созданной на неопределенный срок для осуществления мероприятий по охране лесов от пожаров, иного негативного воздействия, а также по защите и воспроизводству лесов.

Согласно пункту 1.6 Устава КГСАУ «ДВ авиабаза» его учредителем является Хабаровский край. Органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим функции и полномочия учредителя, является Управление лесами Правительства Хабаровского края.

Пунктом 2.9 Устава предусмотрено, что учреждение выполняет государственное задание, установленное учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными настоящим Уставом к основной деятельности. Учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания.

Управлением лесами 28.12.2018 на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов утверждено государственное задание.

Между Управлением лесами в лице КГКУ «Амгуньское лесничество» (продавец) и КГСАУ «ДВ авиабаза» (покупатель) 29.01.2019 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №01-11.

По условиям названного договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

По договору купли-продажи №01-11 согласно акту приема-передачи лесных насаждений от 05.02.2019 №33 продавец в рамках государственного задания передал покупателю лесные насаждения для сплошной санитарной рубки погибших и поврежденных насаждений в Солнечном лесничестве Солнечном участковом лесничестве, в том числе местоположением: часть 2 квартал 2 деляна на площади 24,4 га.

Между КГСАУ «ДВ авиабаза» (заказчик) и ООО «Автоспецтех» (исполнитель) 13.03.2019  заключен договор на оказание услуг по санитарным рубкам №75-У, по которому заказчик поручает, а исполнитель до 10.12.2019 обязуется выполнить при производстве сплошных санитарных рубок на территории Солнечного лесничества Солнечное участковое лесничество, часть 2 квартал 2 деляна 1, выдел 10 на площади 24,4 га работы следующего содержания: подготовительные работы; устройство трелевочных волоков и погрузочных площадок; валку леса и обрубку сучьев; трелевку и складирование хлыстов в места, определенные технологической картой лесосечных работ (верхний склад, погрузочная площадка).

Виды работ, определенные договором №75-У, предусмотрены государственным заданием на выполнение работ КГСАУ «ДВ авиабаза» на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденным Управлением лесами 28.12.2018.

Между КГСАУ «ДВ авиабаза» (продавец) и ООО «Автоспецтех» (покупатель) 13.03.2019 заключен договор купли-продажи №76, согласно которому продавец продает (передает в собственность), а покупатель покупает (приобретает и оплачивает) с места, предусмотренного технологической картой лесосечных работ (верхнего склада) ликвидную древесину на территории Солнечного лесничества Солнечное участковое лесничество, часть 2 квартал 2, выдел 10 (часть), деляна 1 в объеме: ель - 2 077 куб.м ликвидной древесины, пихта - 480 куб.м ликвидной древесины, итого 2 557 куб.м ликвидной древесины.

Договор №75-У и договор купли-продажи №76 заключены ответчиками без проведения торгов. Договоры исполнены сторонами.

Установив в ходе проверки, что ООО «Автоспецтех» привлечено к выполнению государственного задания с одновременным приобретением заготовленной древесины без проведения конкурса или аукциона, что свидетельствует о предоставлении ответчику преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг) и является нарушением запрета, установленного пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в соответствии со статьей 52 АПК РФ в интересах Российской Федерации обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Удовлетворяя требования Прокурора, суды обеих инстанций правомерно руководствовались нормами статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 60.7, 83 ЛК РФ, Законов №44-ФЗ и №223-ФЗ, разъяснениями пунктов 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пришли к обоснованному выводу о недействительности оспариваемого договора купли-продажи от 13.03.2019 №76, как противоречащего существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и заключенного с нарушением установленного законом запрета, не допускающего передачу лесных насаждений для заготовки древесины без проведения конкурсных процедур.

Суд округа соглашается с итоговыми выводами судов об удовлетворении иска и отклоняет доводы кассационной жалобы Учреждения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее - Закон №174-ФЗ) для автономного учреждения в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности, формируется и утверждается учредителем государственное (муниципальное) задание.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) государственное задание представляет собой документ, который формируется и утверждается учредителем и устанавливает требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных услуг (выполнения работ).

На основании части 1 статьи 4 Закона №174-ФЗ основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. В соответствии с частью 2.1 этой же статьи автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания.

Согласно пункту 4 статьи 69.2 БК РФ финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов.

Частью 2 статьи 19 ЛК РФ определено, что мероприятия по сохранению лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 19 ЛК РФ в случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в части 2 настоящей статьи, или на лиц, использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом.

При осуществлении закупок работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений (часть 5 статьи 19 ЛК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования, мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут выполняться за счет бюджетных средств непосредственно автономным учреждением на основании государственного задания, от выполнения которого последнее не вправе отказаться.

В случае, если осуществление указанных мероприятий не возложено на автономные учреждения, то исполнитель определяется уполномоченными органами государственной власти, в соответствии с Законом №44-ФЗ с использованием конкурентных способов заключения сделки.

Закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В силу статьи 8 Закона №44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг автономными учреждениями установлены Законом №223-ФЗ.

Общая направленность задач и целей Законов №44-ФЗ и №223-ФЗ едина - противодействие злоупотреблениям в сфере закупок для обеспечения публичных нужд и интересов.

При этом Закон №223-ФЗ определяет порядок закупок для нужд самих автономных учреждений. В тех же случаях, когда проводятся закупки для удовлетворения государственных нужд, Закон №223-ФЗ не подлежит применению. В этих случаях поставщики (подрядчики, исполнители) должны определяться конкурентными способами, указанными в статье 24 Закона №44-ФЗ, то есть на открытых, закрытых конкурсах, аукционах, путем запроса котировок, запроса предложений и только в определенных случаях - у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В данном случае КГСАУ «ДВ Авиабаза» является некоммерческой организацией и создано для осуществления мероприятий по охране лесов от пожаров, иного негативного воздействия, а также по защите и воспроизводству лесов.

Согласно статье 60.1, части 1 статьи 60.2, пункту 4 части 1 статьи 60.3, пункту 2 части 1 статьи 60.7 ЛК РФ санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе выборочно-санитарные рубки, являются видом мероприятий по предупреждению возникновения вредных организмов, относятся к мерам санитарной безопасности в лесах и входят в комплекс мероприятий по защите лесов.

Виды работ, предусмотренные государственным заданием от 28.12.2018, относятся к санитарным рубкам. При этом выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов предполагает наличие условий о купле-продаже лесных насаждений (части 3, 5 статьи 19 ЛК РФ).

По правилам части 1 статьи 77 ЛК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

Уполномоченным органом по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, в целях заготовки древесины, на территории Хабаровского края является Управление лесами.

При этом из условий заключенного между Управлением лесами и КГСАУ «ДВ Авиабаза» договора купли-продажи лесных насаждений от 29.01.2019 №01-11 и оспариваемого договора, усматривается, что Учреждением в обход установленных статьями 19, 77 ЛК РФ процедур  были переданы лесные насаждения с целью заготовки  древесины путем проведения санитарных рубок ООО «ДВ авиабаза». 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Учреждение не приступило к самостоятельному исполнению порученного ему государственного задания, а привлекло для этих целей общество без соблюдения конкурсных процедур, что, в свою очередь, свидетельствует о предоставлении названному обществу преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг), и является нарушением запрета, установленного пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Отсутствие законодательных ограничений для привлечения автономными учреждениями к выполнению государственного задания третьих лиц, вопреки ошибочному мнению заявителя жалобы, не исключает необходимости соблюдения требований, предусмотренных Законом №44-ФЗ, поскольку выполнение государственного задания обеспечивает публичные потребности (а не нужды самого автономного учреждения) и финансируется за счет бюджетных средств, выделенных на эти цели.

Ссылки Учреждения на исполнение оспариваемой сделки не влияют на итоговый результат по делу, поскольку не устраняют допущенных при ее заключении нарушений.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, ранее были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, получили должную правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов суда о фактических обстоятельствах спора, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Выводы судов об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, также не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  27.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу №А73-24789/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                              М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                       С.И. Гребенщиков

                                                                                  С.Н. Новикова