АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10002/2022

г. Владивосток

25 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Стройся" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 2 371 549 рублей 81 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 24.12.2021, диплом, 

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройся" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технопласт" (далее - ответчик) о взыскании  2 371 549 рублей 81 копейки основного долга,  308 002 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.11.2019 по 31.03.2022.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  системы веб-конференции, однако в назначенное время к судебному  заседанию подключение не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела,   выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

07.02.2018 между ООО "Стройся" (поставщик) и ООО "Технопласт" (покупатель) заключен договор поставки № ТР000060 (далее – договор), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство передать в собственность покупателю принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязуется оплатить и после оплаты принять товар на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в рублях согласно выставленному счету. Стоимость товара без НДС.

Согласно пункту 3.4 договора поставщик передает товар согласно заявленному количеству после оплаты его покупателем в течение 7 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. В части взаиморасчетов, возникших в рамках договора до полного погашения задолженности (пункт 7.1 договора).

Факт  передачи  истцом товара ответчику подтверждается подписанным ответчиком универсальным передаточным документам за период с 01.07.2019 по 17.10.2019  на сумму 3 471 499 рублей 90 копеек.  Ответчиком  произведена частичная оплата поставленного  товара, задолженность  составила 2 063 574 рублей 14 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств  по договору, истец, соблюдая претензионный порядок,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт  передачи товара  ответчику на общую сумму 2 063 574 рублей 14 копеек подтверждается  представленными в материалах дела универсальными передаточными документами, между тем, доказательств  оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца   о взыскании основного долга  признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  308 002 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.11.2019 по 31.03.2022.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.   

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопласт"   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройся"  2 063 547 рублей 14 копеек  основного долга и  308 002  рубля 67 копеек процентов, а также 34 858  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопласт" из федерального бюджета    172  рубля  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8 от 28.04.2022. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья        Плеханова Н.А.