АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5772/2025

город Вологда

16 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Сталь-Альянс» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 2 295 051 руб. 37 коп.,

при участии от истца – ФИО2, по доверенности от 06.05.2025, ФИО3, по доверенности от 14.11.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Сталь-Альянс» (далее – ООО «ТПК «Сталь-Альянс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 2 215 051 руб. 37 коп., в том числе основного долга в сумме 2 088 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 331 руб. 37 коп. за период с 24.02.2025 по 27.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.05.2025 начисленных на сумму долга в размере 2 088 720 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга, с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО ТПК «Сталь-Альянс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2023 №5, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (товар), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4. предусмотрено, что оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика товар согласно счету от 20.02.2025 №20, что подтверждается универсально-передаточным документом, подписанным сторонами.

Ответчик оплату за поставленный товар своевременно не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 088 720 руб. 

Истец, претензией, направленной в адрес ответчика, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответа на претензию не поступило.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Согласно счету от 20.02.2025 № 20 товар должен был оплачен в порядке полной предоплаты. 

Оплата за поставленный товар была произведена частично.

Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате в размере 2 088 720 руб., подтверждается материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия с доказательствами ее направления ответчику, которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 2 088 720 руб. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 126 331 руб. 37 коп. за период с 24.02.2025 по 27.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025 по 27.05.2025.

Пунктом 48 Постановления № 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного, правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 331 руб. 37 коп. за период с 24.02.2025 по 27.05.2025, процентов, за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.05.2025 по день погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

При сумме исковых требований 2 215 051 руб., 37 коп., сумма государственной пошлины составляет 91 452 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.05.2025 № 30 уплачена государственная пошлина в сумме 100 867 руб.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в сумме 91 452 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 415 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Одновременно в порядке статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную в вынесенной резолютивной части решения суда от 02 сентября 2025 года в части указания суммы излишне уплаченной государственной пошлины, резолютивную часть от 02 сентября 2025 года читать – «взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Сталь-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 215 051 руб. 37 коп., в том числе задолженность в размере 2 088 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 331 руб. 37 коп. за период с 24.02.2025 по 27.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.05.2025 начисленные на сумму долга в размере 2 088 720 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 452 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Сталь-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 415 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2025 №30».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Сталь-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 215 051 руб. 37 коп., в том числе задолженность в размере 2 088 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 331 руб. 37 коп. за период с 24.02.2025 по 27.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.05.2025 начисленные на сумму долга в размере 2 088 720 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 452 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Сталь-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 415 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2025 №30.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        С.А. Киров