﻿039/2021-48141(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 августа 2021 года Дело № А56-7509/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «А&Е  «Управляющая Компания «Уют» Жиляевой М.А. (доверенность от 01.03.2021),  от Солодникова Д.А. представителя Маклецовой Н.В. (доверенность от  20.11.2020),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания  «Уют» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.02.2021 по делу № А56-7509/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая  Компания «Уют», адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, лит.  А, эт. 3, пом. 52-Н, комн. 1, ОГРН 1147847061812, ИНН 7804526830 (далее -  Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Солодникову Дмитрию Анатольевичу об  обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в  законную силу предоставить Обществу оригиналы документов Общества,  оформленных за период с 19.02.2014 по 23.12.2019, по приведенному в исковом  заявлении перечню из 31 пункта; взыскании на случай неисполнения судебного  акта судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Абрамов Владимир Борисович.  

Решением от 14.06.2020 на Солодникова Д.А. возложена обязанность  передать Обществу документы, перечисленные в исковом заявлении; на случай  неисполнения решения суда взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб.  за каждый день просрочки исполнения судебного акта.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.02.2021 принят отказ Общества от исковых требований в отношении части  документов; производство по делу в указанной части прекращено; в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Общество в кассационной жалобе просит отменить постановление от  10.02.2021 в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное  

применение судом норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам  дела. По мнению подателя жалобы, материалы дела свидетельствуют о  недобросовестном поведении ответчика, его уклонении от передачи документов  Общества.  

Солодников Д.А. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее  без удовлетворения, считая выводы суда апелляционной инстанции  соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал  кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель  Солодникова Д.А. против удовлетворения жалобы возражал по мотивам,  изложенным в отзыве.  

Абрамов В.Б. о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, однако в суд не явился и своего представителя не  направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для  рассмотрения дела в его отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве  юридического лица 19.02.2014; единственным участником Общества до  09.10.2020 являлся Абрамов В.Б. Обязанности генерального директора  Общества исполнял Солодников Д.А.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2017 по делу   № А62-3757/2016 Абрамов В.Б. признан несостоятельным (банкротом); в  отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.  Определением того же суда от 17.01.2019 финансовым управляющим должника  утвержден Филиппов Руслан Владимирович.  

Решением от 23.12.2019 № 1 единственного участника Общества в лице  финансового управляющего Филиппова Р.В. Солодников Д.А. с 23.12.2019  освобожден от должности генерального директора; генеральным директором с  23.12.2019 назначен Сизякин Дмитрий Алексеевич. Сведения о смене  единоличного исполнительного органа Общества с Солодникова Д.А. на  Сизякина Д.А. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) 28.01.2020.  

Общество в лице генерального директора Сизякина Д.А. направило  Солодникову Д.А. требование от 25.12.2019 № 001 о передаче оригиналов  документов, оформленных в период с 19.02.2014 по дату фактического  исполнения обязанности по передаче документов, в соответствии с  приведенным в требовании перечнем.  

Общество, ссылаясь на то, что несмотря на неоднократные запросы  Солодников Д.А. не передал оригиналы документов Общества, необходимых  для осуществления Обществом деятельности, обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить  документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества,  совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

Согласно пункту 4 статьи 32, статье 40 названного Закона руководство  текущей деятельностью общества осуществляется единоличным  

исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий  директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью  общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.  

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О бухгалтерском  учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета,  бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней  подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после  отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия  хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений; при смене  руководителя организации должна обеспечиваться передача документов  бухгалтерского учета организации.  

Пунктом 10.1 устава Общества определен перечень документов, которые  Общество обязано хранить. Согласно пункту 10.3 устава документы хранятся в  офисе Общества.  

По сведениям ЕГРЮЛ, с 01.06.2017 Общество располагалось по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12, оф. 414.  

Приказом генерального директора Общества Солодникова Д.А. от  20.11.2019 № 23 ввиду необходимости освобождения офисного помещения на  время отсутствия офиса Общества местом хранения документов, в том числе  учредительных, кадровых, договоров с подрядными и ресурсоснабжающими  организациями, договоров управления объектами, технической документации по  объектам, установлено помещение по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары,  Новгородский пр., д. 7, к. 2, кабинет в подвальном помещении за помещением  диспетчера.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик  представил пояснения относительно местонахождения или отсутствия  истребуемых документов, указав, что часть документов находится в помещении  по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Новгородский пр., д. 7, к. 2; документы  корпоративного характера были переданы Абрамову В.Б.; часть документов  находится в помещении общества с ограниченной ответственностью «Оптима»,  которое на договорной основе осуществляло комплексное бухгалтерское  обслуживание Общества, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12,  

пом. 3-Н, оф. 317; часть из запрошенных документов не составлялась  Обществом.  

Суд апелляционной инстанции, всесторонне и полно исследовав и  надлежащим образом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оценив собранные по делу документы,  проанализировав доводы и пояснения сторон, приняв во внимание непринятие  истцом в разумные сроки после смены единоличного исполнительного органа  Общества мер по инвентаризации документов Общества, а также фактическое  осуществление Обществом хозяйственной деятельности, правомерно посчитал  недоказанным истцом, что истребуемые документы отсутствуют у Общества,  были изъяты ответчиком из места их хранения, перемещены в другое место и  удерживаются ответчиком.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал  Обществу в иске.  

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку  не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле  доказательствам, установленным по делу обстоятельствам, общим положениям  гражданского и процессуального законодательства, а также специальным  нормам корпоративного законодательства.  

При принятии кассационной жалобы к производству Обществу была  

предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с  завершением рассмотрения кассационной жалобы и оставлением обжалуемого  судебного акта в силе с Общества следует взыскать в доход федерального  бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое  постановление законным и не усматривает установленных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  отмены данного судебного акта.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.02.2021 по делу № А56-7509/2020 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая  Компания «Уют» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А&Е  «Управляющая Компания «Уют», адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия  Гагарина, д. 1, лит. А, эт. 3, пом. 52-Н, комн. 1, ОГРН 1147847061812, ИНН  7804526830, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной  пошлины по кассационной жалобе.  

Председательствующий И.В. Сергеева 

Судьи А.В. Кадулин  

 Т.И. Сапоткина