12/2018-22385(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1678/2018

г. Благовещенск

28 апреля 2018 года

изготовление решения в полном объеме  27 апреля 2018 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 613 558,11 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/406Д, сроком по  30.06.2018;  

от ответчика: не явился, извещался заказными письмами № 72168, № 72169 не вручены,  возвращены с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения»;  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ответчик,  ООО «Оникс») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 585 038,81 руб., пени за просрочку оплаты  потребленной электрической энергии за период с 21.12.2017 по 26.02.2018 в размере 17  930,32 руб., а также начиная с 27.02.2018 пени, начисленные на сумму основного долга и  рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2016 № БЭООЭ0005433 в части  оплаты потребленной в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 электроэнергии.  

В предварительном судебном на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к  рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга за  потребленную электроэнергию за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 585 038,81  руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с  21.12.2017 по 03.04.2018 в размере 28 519,30 руб., а также начиная с 04.04.2018 пени,  начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день  фактического исполнения обязательства. Ходатайство мотивировано изменением  ключевой ставки Банка России.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ,  письменный отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам в  отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

24.11.2016 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Оникс»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0005433 (далее – договор),  согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).  

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что стоимость фактически потребленной  электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим  поставщиком исходя из фактического объема потребления и регулируемой цены на  электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в  виде формулы.  

В соответствии с разделом 6 расчетный период по договору равен календарному  месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий  поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму 100 %  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате, договорном объеме  поставки электрической энергий  

В силу пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем  электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате,  договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате,  договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 6.4. договора обязательство по оплате считается исполненным в  день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Договор заключен сторонами на неопределенный срок с 01.11.2016 и считается  ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из  сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных  условиях (п. 9.1. договора).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии по договору № БЭООЭ0005433 от 24.11.2016, истец вручил ответчику  (02.02.2018) претензию от 02.02.2018 № 01-11/30-02-06/186 об оплате задолженности в  общей сумме 844 681,61 руб., в том числе за ноябрь 2017 года в сумме 290 918,29 руб., за  декабрь 2017 года в сумме 294 120,52 руб.  

ООО «Оникс» не произвело оплату потребленной за период с 01.11.2017 по  31.12.2017 электроэнергии на сумму 585 038,81 руб., что явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора № БЭООЭ0005433 от  24.11.2016 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в  соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы  30 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что истец в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 поставил ООО  «Оникс» электроэнергии на сумму 665 038,81 руб., что подтверждается: актом приема- передачи электрической энергии № 54315/5/02 от 31.12.2017, ведомостью потребления за  период с 01.12.2017 по 01.01.2018, счетом-фактурой № 54315/5/02 от 31.12.2017 на сумму  294 120,52 руб.; актом приема-передачи электрической энергии № 48098/5/02 от  30.11.2017, ведомостью потребления за период с 01.11.2017 по 01.12.2017, счетом- фактурой № 48098/5/02 от 30.11.2017 на сумму 370 918,29 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии за ноябрь  2017 год в сумме 80 000 руб.  

Доказательств оплаты в полном объеме потребленной электроэнергии за период с  01.11.2017 по 31.12.2017 ответчиком суду не представлено.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической  энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017  по 31.12.2017 в сумме 585 038,81 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на  основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.  

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за  несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.12.2017 по 03.04.2018 в размере  28 519,30 руб., судом установлено следующее.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  

электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.12.2017 по 03.04.2018,  рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» составляет 28 519,30 руб.  

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не  оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего  заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при  осуществлении ею приносящей доход деятельности.  

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, равно как и не представил  доказательства ее несоразмерности.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с  21.12.2017 по 03.04.2018 в размере 28 519,30 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с  21.12.2017 пени, начисленные на сумму основного долга и рассчитанные в соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день  фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 04.04.2018 подлежат  взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 809 317,08 руб.,  рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения  обязательства.  

При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в  сумме 15 059 руб. по платежному поручению № 3652 от 20.02.2018.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 15 271 руб., который  рассчитан с учетом цены иска в размере 613 558,11 руб. (585 038,81 руб. сумма  заявленного к взысканию основного долга + 28 519,30 руб. увеличенный размер пени).  

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная  пошлина не была уплачена частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом  размера исковых требований, после обращения в арбитражный суд, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, если суд удовлетворяет заявленные  требования.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в  сумме 15 059 руб.; в доход федерального бюджета в размере 212 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по  

31.12.2017 в размере 585 038 руб. 81 коп., пени за период с 21.12.2017 по 03.04.2018 в  размере 28 519 руб. 30 коп.., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 15 059 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  начиная с 04.04.2018 пени, начисленные на сумму задолженности 585 038 руб. 81 коп.,  рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 212 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области  

Судья Д.С. Аныш