АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2024 года

 

Дело № А33-5577/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (далее – ответчик) о взыскании 5 472 164 руб. 16 коп. задолженности, 218 695 руб. 68 коп. процентов за период с 21.11.2023 по 21.02.2024, начислять проценты за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Техноавиа-Красноярск» (поставщик) и ПАО «Подзембургаз» (покупатель) заключен договор поставки № 39 от 15.03.2022 (договор).

Как следует из пункта 1.1 договора предметом договора является поставка товаров в виде средств индивидуальной защиты и других товаров (далее - «Товар»), наименование и количество которых определяется Сторонами в универсальных передаточных документах (УПД) на отгруженный Товар, и (или) подписанных Сторонами спецификациях, и оплаченном Покупателем Счете на предоплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется отгрузить покупателю Товар в согласованном Сторонами порядке, а покупатель обязуется указанный Товар принять и своевременно оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется в рублях РФ на основании официального прайс-листа Поставщика, опубликованного на сайте https://krasnoyarsk.technoavia.ru (далее - «Прайс-лист»), с предоставлением Покупателю корпоративной скидки в размере 5% от указанной в Прайс-листе цены, действующей на дату оформления Поставщиком отгрузочных документов (УПД) - в случае неоплаты Товара Покупателем в течение срока действия Счета.

В силу пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.07.2022 оплата товара по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты выставления поставщиком соответствующего УПД.

На основании пункта 6.1 договора сторона, не исполнившая, или ненадлежащим образом исполнившая, обязательства по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с действующем законодательством.

Пунктом 8.4 договора все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров между Сторонами, их рассмотрение передается в арбитражный суд по месту нахождения истца. Соблюдение претензионного порядка признается сторонами обязательным, срок рассмотрения претензии - 10 дней со дня получения.

Соглашением от 20.07.2022 года произведена замена стороны по Договору. Покупателем с указанной даты является ООО «Газпром бурение».

Как следует из иска Спецификациями № 8, 9, 10, 11 и 12 от 23.05.2023 к Договору была согласована поставка товаров путем их доставки транспортными компаниями до грузополучателей.

Поставка производилась двумя партиями. В связи с нарушением срока оплаты первой партии товаров стоимостью 19 046 354,18 рублей, поставка второй партии товаров была приостановлена до погашения задолженности.

К настоящему времени вторая партия товаров поставлена, но оплата в согласованные сроки вновь не произведена.

Поставка товаров из второй партии подтверждается следующими первичными учетными документами:

 

Реквизиты УПД

Стоимость товаров

1

№ ТАЦУ-0023391 от 04.10.2023

1 987 193,51

2

№ ТАЦУ-0025144 от 19.10.2023

2 925 082,99

3

№ ТАЦУ-0025145 от 19.10.2023

559 887,66

Размер задолженности составляет 5 472 164 руб. 16 коп.

В адрес Ответчика в порядке досудебного урегулирования спора было направлено письмо № 782пр от 19.12.2023 с требованием оплаты указанной задолженности. На дату направления претензии сумма долга была в большем размере. Ответчик произвел частичную оплату.

Трек-номер почтового отправления: 66005589001802. Согласно отчету с сайта Почты России претензия получена Ответчиком 29.12.2023.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление не направил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ООО «Техноавиа-Красноярск» (поставщик) и ПАО «Подзембургаз» (покупатель) заключен договор поставки № 39 от 15.03.2022 (договор).

Соглашением от 20.07.2022 года произведена замена стороны по Договору. Покупателем с указанной даты является ООО «Газпром бурение».

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены:

- спецификация №9 от 23.05.2023, согласно которой надлежит поставить товар, стоимостью 479 795 руб. 53 коп., с учетом НДС;

- спецификация №10 от 23.05.2023, согласно которой надлежит поставить товар, стоимостью 11 336 941 руб. 40 коп., с учетом НДС;

- спецификация №11 от 23.05.2023, согласно которой надлежит поставить товар, стоимостью 4 630 110 руб. 77 коп., с учетом НДС;;

- спецификация №9 от 23.05.2023, согласно которой надлежит поставить товар, стоимостью 7 499 868 руб. 53 коп., с учетом НДС;

- универсальный передаточный документ №ЦУ-23391 от 04.10.2023 на сумму 1 987 193 руб. 51 коп.;

- универсальный передаточный документ №ЦУ-25144 от 19.10.2023 на сумму 2 925 082 руб. 99 коп.;

- универсальный передаточный документ №ЦУ-25145 от 19.10.2023 на сумму 559 887 руб. 66 коп.

Всего сторонами подписано УПД без возражений и замечаний подписано на сумму 5 472 164 руб. 16 коп.

Товар принят без возражений и замечаний, ответчиком факт поставки товара не оспорен, документация подписана без возражений, УПД скреплены печатями обществ.

В силу пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.07.2022 оплата товара по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты выставления поставщиком соответствующего УПД.

Срок оплаты поставленного товара с учетом положений пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.07.2022 наступил.

Из материалов настоящего дела не следует, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты поставленного товара полностью или в части не предсталвены.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, исследовав материалы настоящего дела Арбитражный суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика по оплате поставленного товара в размере 5 472 164 руб. 16 коп., требования истца в данной части судом удовлетворяется.

Также истцом заявлено требование о взыскании 218 695 руб. 68 коп. процентов за период с 21.11.2023 по 21.02.2024, начислять проценты за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

В силу пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.07.2022 оплата товара по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты выставления поставщиком соответствующего УПД.

УПД подписаны за датами 04.10.2023, 19.10.2023, таким образом, срок оплаты истекает, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации 04.11.2023 и 20.11.2023, просрочка по более поздней УПД соответственно наступает 21.11.2021. С учетом изложенного, периоды взыскания процентов определены истцом верно.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (судом воспроизведен расчет в текстовом формате):

При сумме задолженности 5 472 164 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.11.2023 по 17.12.2023 (27 дн.): 5 472 164,16 x 27 x 15% / 365 = 60 718 руб. 53 коп

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 5 472 164,16 x 14 x 16% / 365 = 33 582 руб. 60 коп

- с 01.01.2024 по 21.02.2024 (52 дн.): 5 472 164,16 x 52 x 16% / 366 = 124 394 руб. 55 коп.

Итого: 218 695 руб. 68 коп.

Таким образом, расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере требование истца о взыскании 218 695 руб. 68 коп. процентов за период с 21.11.2023 по 21.02.2024.

Также истцом заявлено требование о начислении процентов за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, требования истца в указанной части также удовлетворяются Арбитражным судом.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 51 454 руб. на основании платежного поручения №398 от 21.02.2024.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере), а также положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 51 454 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 472 164 руб. 16 коп. долга, 218 695 руб. 68 коп. процентов за период с 21.11.2023 по 21.02.2024, начислять проценты за период с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 51 454 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

С.А. Красовская