Дело № А79-1191/2019

13 декабря  2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2019.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 13.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., 

судей   Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Первомайск» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.07.2019 по делу № А79-1191/2019, принятое судьей Бойко О.И. по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайск» о взыскании 275 096 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайск» (далее – СХПК «Первомайск», кооператив, ответчик) о взыскании 275 096 руб. долга за товар.

Решением от 10.07.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что 27.07.2018 был введен режим чрезвычайной ситуации, отменен с 27.09.2018. Согласно справке, выданной администрацией Батыревского района Чувашской Республики, СХПК «Первомайск» понес ущерб по фактическим затратам 9 072 230 руб. 

Кроме того, обращает внимание, что продавец в нарушение договора произвел отгрузку топлива для реактивных двигателей марки Джет А-1, не указанного в заявке покупателя и непригодного для использования на сельскохозяйственной технике, что повлекло возникновение убытков ответичка.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 28/05/18/4.

Пунктом 4.3 договора поставки установлено, что срок оплаты каждой партии товаров составляет 7 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Датой оплаты считается дата поступления денег на расчётный счёт.

В рамках указанного договора истец произвёл поставку нефтепродуктов ответчику на общую сумму 415 095 руб. 50 коп. по товарным накладным от 28.05.2018 № 127 и от 23.08.2018 № 1436.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты не представлено.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оснований для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Приведенные в данной части ответчиком обстоятельства об обратном не свидетельствуют. Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от обязанности по оплате принятого товара.

В части заявления стороны о неналежащем качестве товара судом учтено, что товар принят ответчиком без замечаний.

Указание на наличие убытков не относится к предмету настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.07.2019 по делу № А79-1191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Первомайск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

Судьи

           Т.И.Тарасова  

           Т.С.Родина