360/2023-140000(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11716/2023

25 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 25 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей сторон; 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания»  (далее – ООО «ГЖЭК», ответчик) о взыскании 8 840 руб. 14 коп. долга за потребленные и  неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилых помещений,  расположенных по адресу: 

<

...> за период 07.2021-12.2021,  01.2022-03.2022 (выставление 05.2023).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2023 дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном  определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых  для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление. Этим же  определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Сыктывкар».  

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) поступил ответ от 18.10.2023 № 02-02-13/11213 на запрос суда, согласно  которому в государственной информационной системе жилищно-коммунального  хозяйства, сведения о способе управления в спорный период в отношении  

многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.  Морозова, д.128, отсутствуют.  

Управление ЖКЖ администрации МОГО «Сыктывкар» представило сведения от  09.10.2023 № 01-04/4103, согласно которым, управление многоквартирным домом № 128  по ул. ФИО1 г. Сыктывкар, в спорный период, осуществлялось обществом с  ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» на  основании временного муниципального контракта (договора) управления  многоквартирным домом от 01.03.2019.  

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором  возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что требования в  отношении иных помещений рассматривались в деле № А29-6161/2022. Решением по  данному делу установлено, что собственники жилых домов, в том числе по ул. ФИО1,  д.128, перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, надлежащим  ответчиком по иску является Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Дом 128  по ул. ФИО1 перешел полностью в муниципальную собственность МОГО  «Сыктывкар» в феврале 2019 года. ООО «ГЖЭК» управляло домом по ул. ФИО1,  д.128 на основании временного муниципального контракта (договора) управления  многоквартирным домом от 01.03.2019, согласно п. 3.3.2 которого в обязанности  администрации МОГО «Сыктывкар» входило заключение договоров на предоставление  коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. Таким образом,  собственник жилого дома в лице уполномоченного органа – администрации МОГО  «Сыктывкар» определил порядок расчетов с ресурсоснабжающими организациями –  заключение прямых договоров. В связи с отсутствием иных собственников составление  протокола собрания собственников не имело необходимости, решение собственника  выражено в письменной форме и принято истцом – в соответствии с соглашением от  29.10.2019 к договору от 01.09.2017 № 3199-2, заключенному между ПАО « Плюс» и  ответчиком, собственник дома 128 по ул. ФИО1 перешел на прямые договоры с ПАО  «Т Плюс» с 01.10.2019 (п. 3 соглашения), перечень объектов по договору 3199-2  (снабжение тепловой энергией на нужды ОДН) дополнен объектом ФИО1, д.128. В  материалы дела № А29-14682/2021 истцом представлялось уведомление об отказе от  исполнения договора от 25.09.2014 № 3199, в части поставки коммунального ресурса  собственникам и пользователям помещений МКД. Согласно информации Службы  Республики Коми Стройжилтехнадзора от 03.11.2022 в ГИС ЖКХ отсутствуют сведения  об управлении ООО «ГЖЭК» домом по ул. ФИО1, д.128. Факт управления ООО  «ГЖЭК» спорным домом в качестве временной управляющей компании подтверждается  ответом Управления ЖКХ администрации МОГО «Сыктывкар» от 02.11.2022. Временные  управляющие организации не обладают статусом исполнителя – поставщика  коммунальных услуг для индивидуального потребления.  

Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 07.11.2023 о привлечении к  участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар».  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к  предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 18.12.2023. Этим  же определением суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Сыктывкар».  

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и  Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканское  

учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» в материалы дела  поступили запрашиваемые судом сведения.  

От Комитете в материалы дела представлен отзыв от 18.12.2023 № 01-18/0500 на  исковое заявление, в котором указал, что согласно автоматизированной системе «Учет и  управление объектами государственной собственности Республики Коми и  муниципальной собственности» значится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> – помещение являлось пустующим в спорный  период. Также ответчик сообщил, что рассмотрев представленные расчеты, считает  исковые требования обоснованными и законными, заявил о признании исковых  требований в размере 8 840 руб. 14 коп.  

ООО «ГЖЭК» в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело без участия  своего представителя, поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.  

В определении от 20.11.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и  отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО  «Сыктывкар», в период с июля 2021 года по март 2022 года поставил тепловую энергию,  теплоноситель в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

В спорный период управление многоквартирным домом осуществляло ООО  «ГЖЭК», согласно временного муниципального контракта (договора) управления  многоквартирным домом от 01.03.2019.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет  объема потребленных ресурсов.  

По расчету истца задолженность составила 8 840 руб. 14 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2023 № К-704604-17047401- П. Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  

оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке  энергоресурсов следует рассматривать как договорные.  

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях,  предусмотренных Правилами № 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 1, 3 ст. 215 ГК РФ, принадлежащее на праве собственности городским  и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного  самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет  муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и  сохранностью муниципального жилищного фонда.  

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования  выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных  началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К  муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических  лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном  доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным  домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  

Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 ЖК РФ).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме  и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном  доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2  статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном  доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении  способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.  

Согласно ответу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 09.10.2023 № 0104/4103, управление многоквартирным домом № 128 по ул. ФИО1, г. Сыктывкар, в  спорный период, осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью  «Городская жилищно-эксплуатационная компания» на основании временного  муниципального контракта (договора) управления многоквартирным домом от 01.03.2019.  

Кроме того, ответчиком – ООО «ГЖЭК» представлено письмо АО «Коми  энергосбытовая компания» от 30.08.2019 № 604/4875 об отказе от исполнения договора в  части поставки ресурсов для оказания коммунальной услуги собственникам и  пользователям помещений в МКД  

В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме в спорный период осуществляется  ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом.  

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в помещение  муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорного жилого  помещения на праве собственности муниципальному образованию подтверждается  материалами дела.  

Комитет же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил. Наличие задолженности в отзыве не оспорил, требование  о взыскании 8 840 руб. 14 коп. признал. Признание исковых требований изложено в  письменной форме и подписано уполномоченным лицом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе  признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с  материальноправовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно  выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе  дальнейшего производства по делу.  

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена  материалами дела и признана ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены,  требование истца о взыскании 8 840 руб. 14 коп. задолженности за потребленные и  неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>, является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Таким образом, с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежит  взысканию задолженность в размере 8 840 руб. 14 коп. за период с июля 2021 года по март  2022 года, требования к ООО «ГЖЭК» не подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, при признании иска ответчиком, на последнего относится 30%  государственной пошлины соразмерно признанной сумме исковых требований.  

Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» признан факт наличия задолженности в размере 8 840 руб. 14 коп.  

Таким образом, в связи с признанием ответчиком до принятия решения по делу  суммы 8 840 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по  указанной признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  следующим образом: 30% взыскивается с ответчика в пользу истца, 70% подлежит  возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) отказать.  

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8 840 руб. 14 коп. задолженности, а также 600  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 1400 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.08.2023 №  53782.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины  из федерального бюджета Российской Федерации.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина