АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года

Дело №

А55-28863/2018

Судья Арбитражного суда Самарской области   Филатов М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев 15 февраля 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Красоты», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,2 февраля

от ответчика – не явился, извещен,2 февраля 2015 года

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2016 в размере 39 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 10.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. Определением суда от 04.12.2018 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.   

Определением суда выделено в отдельное производство требование ООО «Технологии Красоты» о взыскании с ООО «Силуэт» задолженности по расходной накладной № 1203 от 30.05.2016 в размере 11 460 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «Технологии Красоты» и ООО «Силуэт» был заключен договор на поставку профессиональной косметики. В соответствии с п.1.1 истец (Поставщик) обязался продавать (передавать в собственность), а ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора косметические средства, именуемые в дальнейшем Товар. Согласно п.3.1 и Договора цена на Товар определяется как сумма денежных средств по всем накладным, по которым отгружен Товар. В соответствии с п.3.2 Покупатель оплачивает поставленный Товар по ценам, указанным в накладных (л.д.8).

ООО «Технологии Красоты» обязанности по договору исполнялись добросовестно, со стороны ООО «Силуэт» в течение всего периода действия договора претензий по поводу качества Товара и сроков поставки не поступало.

Факт надлежащего выполнения ООО «Технологии Красоты» услуг по договору подтверждается расходными накладными № 670 от 22 марта 2017 года на сумму 13 900 руб., № 890 от 18 апреля 2017 года на сумму 14 000 руб., подписанными с обеих сторон (л.д.30,31). 

Согласно п. 3.3 Договора оплата за Товар может осуществляться как в наличной, так и в безналичной форме путём перевода причитающихся Поставщику сумм в кассу, либо на его расчетный счёт. В соответствии с п. 3.4 оплата Товара осуществляется на основании счёта, выставленного Поставщиком в рублях, который действителен течение 3-х банковских дней.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил погасить имеющуюся перед ним у ответчика задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента ее получения, однако ответчиком данная претензия на почтовом отделении получена не была и вернулась истцу за истечением срока хранения (л.д.9,13).

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Передача истцом товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в размере 27 900 руб., суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку свои обязательства по оплате Товара по договору ответчик до настоящего времени так и не исполнил, истец на просроченную уплатой сумму начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и заявил о взыскании процентов с ответчика в своем исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Адресованная ответчику претензия вернулась истцу за истечением срока хранения 5 сентября 2018 года. Обратного не представлено.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Как следует из материалов дела, претензия была направлена ответчику по его местонахождению почтовой связью заказной корреспонденцией, которое считается полученным адресатом, т.к. причины его невручения адресату, как указано организацией почтовой связи, вызваны невостребованием ее со стороны последнего (т. е. сам ответчик в нарушение ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации не обеспечил возможность принятия доставленного ему уведомления о поступлении для него почтового отправления по обстоятельствам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, приняв на себя риск последствий неосуществления своих прав своей волей ивсвоем интересе).

В соответствии с расчетом истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 14.01.2019 составил 754,45 руб. Судом расчет процентов проверен, признается правильным и правомерным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 14.01.2019 в размере 754,45 руб.

Также истец заявил требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 25.07.2018, заключенного между ООО «Технологии красоты» и ФИО1, расписка от 25.07.2018 о получении ФИО1 10 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 25.07.2018  (л.д.11, 12).

Как следует из вышеперечисленных документов, ФИО1 целях защиты законных прав и интересов ООО «Технологии красоты» принял на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в производстве по гражданскому делу по иску Заказчика к ООО «Силуэт» о взыскании задолженности по договору.

В рамках данного договора Исполнитель обязался:

- изучить представленные Заказчиком документы, оказать консультационные услуги и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы,

- подготовить претензию, исковое заявление, а также другие необходимые документы при рассмотрении дела судом первой инстанции,

- в случае необходимости осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении по гражданскому делу по иску Заказчика к ООО «Силуэт» о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При анализе оказанных юридических услуг судом установлено, что рассматриваемое исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Кроме того, суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела выделено в отдельное производство требование ООО «Технологии Красоты» о взыскании с ООО «Силуэт» задолженности по расходной накладной № 1203 от 30.05.2016 в размере 11 460 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая документальное подтверждение понесенных расходов, объем, сложность и категорию спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 7 144 руб. расходов на оплату услуг представителя истца, исходя из оказания услуг в части соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, подготовке и подаче искового заявления, а также учитывая, что по данному делу сумма возмещения расходов взыскивается судом пропорционально рассматриваемым исковым требованиям о взыскании основного долга в размере 27 900 руб. по договору на поставку от 01.07.2016. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. подлежат отнесению на ответчика. Расходы на представителя и на оплату государственной пошлины в части, пропорционально выделенным требованиям подлежат рассмотрению при вынесении судебного акта по выделенному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силуэт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Красоты» 28 654,45 руб., в том числе: основной долг 27 900 руб., проценты  в размере 754,45 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере  1429 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 144 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов