АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 октября 2017 года

 

Дело № А33-22523/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск),

к товариществу собственников недвижимости «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Восход» (далее – ответчик) о взыскании 551 270,84 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9 от 28.07.2015 за период с  февраля по июнь 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступил отчет об отправке почтовой корреспонденции.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Назаровская ГРЭС» (ТСО - теплоснабжающая организация), действующей на основании агентского договора, заключенного между ТСО и  ООО «Сибирская теплосбытовая компания») и товариществом собственников недвижимости «Восход»  (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9 от 28.07.2015, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплосноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В пункте 5.10 договора определено, что расчет объема ресурса, отпущенного потребителю, производится:

в случае установки общедомового прибора учета, допущенного к коммерческому учету ресурса - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ТСО (в случае, если объемы ресурса таким владельцам нежилых помещений фиксируются данным прибором учета). При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость ресурса с учетом потерь энергии и теплоносителя на сетях потребителя в границах балансовой принадлежности до места установки прибора учета (пункт 5.10.1);

в случае отсутствия общедомового прибора учета:

а)  для жилых помещений - на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами в установленном законодательством порядке, при наличии ИПУ, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период;

б)  для нежилых помещений, являющихся объектами теплоснабжения по настоящему Договору – на нужды горячего водоснабжения при наличии ИПУ, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии ИПУ на основании договорных тепловых нагрузок, указанных в Приложение №3 договора  и с учетом фактических условий поставки, в том числе коэффициента часовой неравномерности и числа часов работы систем теплопотребления; на общедомовые  и нужды отопления – на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченными органами в установленном законодательством порядке (пункт 5.10.2 договора).

Пунктами 7.2 и 7.4 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц; платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счету-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в данном пункте.

В приложении № 3 стороны согласовали сведения и характеристики объекта теплоснабжения потребителя -  жилой дом, расположенный по ул. Черняховского, 8.

Во исполнение  обязательств по договору истец в период с февраля по июнь 2017 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 551 270,84 руб. Факт поставки тепловой энергии в предъявленном объеме в спорный период ответчиком не оспаривается.

Объем поставленного в спорный период ресурса определен истцом исходя из нормативов потребления, установленных Постановлением Правительства Красноярского края  от 19.10.2016 № 535-п и Постановлением администрации города Назарова от 30.01.2006 № 84-п (в редакции действующих изменений), а также площади дома и представленными ответчиком количеством проживающих граждан (указанных в приложении к договору), с учетом показаний индивидуальных приборов учета,  на основании Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011). Подробные расчеты и справки о численности населения представлены истцом в материалы дела.

Расчет стоимости определен истцом на основании тарифов утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 408-п, от 16.12.2015 № 428-п.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком оплата потреблённых энергоресурсов не произведена, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 551 270,84 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика какие-либо возражения, пояснения в материалы дела не поступили, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на теплоснабжение является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Исходя из положений, указанных норм следует, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в спорный период на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 551 270,84 руб.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости поставленного в спорный период ресурса произведен истцом с учетом действующих в спорный период приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности, является верным, выполнен в соответствии с условиями договора и представленными ответчиком сведениями, правильно применёнными тарифами и установленными нормативами, с учетом действующего законодательства, судом проверен; ответчик контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, арифметическую правильность расчета не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец доказал наличие задолженности в размере, предъявленном к взысканию, обосновал правомерность ее предъявления.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 551 270,84 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 025 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 14 025 руб. платежным поручением от 08.08.2017 № 6037.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 025 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Назарово в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. задолженности за период с февраля по июнь 2017 года, а также 14 025 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина