ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-132143/2022

10 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/вст.2

Резолютивная часть постановления объявлена     04 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1,

при участии:  

от ООО ПромЭлектроСервис НКУ»: ФИО2 по доверенности от 04.04.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12758/2023) общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроСервис НКУ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-132143/2022/вст.2, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроСервис НКУ» 

о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ладожский домостроительный комбинат», 

 

установил:

акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» 21.12.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ладожский домостроительный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ленинградская область, Волховский районн, 

<

...>; далее – Комбинат).

Определением суда от 23.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области (далее – уполномоченный орган) 02.03.2023 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Комбината.

Определением суда от 09.03.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроСервис НКУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, пом.Н5; далее – Компания) 16.03.2023 обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве Комбината.

Определением суда от 23.03.2023 Компании отказано в принятии заявления.

Не согласившись с определением суда от 23.03.2023, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции должен был вынести определение об оставлении заявления Компании без движения по причине того, что кредитором не представлен полный пакет документов. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, исходил из того, что Компанией не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение такого требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. При этом целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, по общему правилу конкурсными кредиторами, должником заявление о признании должника банкротом может быть подано не ранее пятнадцати календарных дней и не позднее тридцати календарных дней со дня опубликования в установленном порядке уведомления о намерении обратиться с таким заявлением.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 13899759, содержащее уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), опубликовано 20.12.2022, заявление направлено Компанией в арбитражный суд 16.03.2023.

Поскольку заявление о признании должника банкротом подано в суд 16.03.2023, вывод суда первой инстанции о несоблюдении Компанией требований, закрепленных в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, является правильным и подателем жалобы не оспаривается.

Допущенное Компанией нарушение применительно к подаче заявления, носило неустранимый характер, вследствие чего данное заявление не могло быть оставлено без движения.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Следовательно, на момент подачи заявления заявителем не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о своем банкротстве. При этом допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным по смыслу положений пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве.

Следовательно, на момент подачи заявления у Компании отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер и заявление не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что вопреки доводам заявителя, в данном случае возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления судом. 

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-132143/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен