Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» апреля 2019 г.

Дело № А12-6721/19

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» (107120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСВ» (400006, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 500 000 рублей, 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности; 

от ответчика – ФИО2 директор; ФИО3 представитель по доверенности (после перерыва не явились).

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» (далее – истец, ООО «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСВ» (далее – ответчик, ООО «КСВ») о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа №1 от 10.02.2015 задолженности в размере 2 500 000 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.

ООО «КСВ» мотивированный отзыв суду не представило, в судебном заседании его представители возражают против удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

10 февраля 2015 года между ООО «КСВ» (Заемщик) и ООО «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» (Займодавец) заключен договор №1 беспроцентного займа, по условиям которого ООО «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» взяло на себя обязательство предоставить в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – до 10.02.2017.

Платежным поручением №20 от 11.02.2015 на сумму 2 500 000 руб. истец перечислил на расчетный счет ООО «КСВ» сумму займа, надлежащим образом исполнив свои обязанности по договору №1 беспроцентного займа от 10.02.2015.

Сумму займа ООО «КСВ» должен был возвратить истцу в срок не позднее 10.02.2017. Между тем, до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства не возвращены.

12 октября 2018 года истец направил в адрес ООО «КСВ» досудебную претензию с требованием возвратить заемные денежные средства. Указанная претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор №1 беспроцентного займа от 10.02.2015 квалифицируется судом как договор займа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» платежным поручением №20 от 11.02.2015 на сумму 2 500 000 руб. истец перечислил на расчетный счет ООО «КСВ» сумму займа, в связи с чем договор №1 от 10.02.2015 беспроцентного займа является заключенным.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отрицает факт заключения договора №1 беспроцентного займа от 10.02.2015, однако не отрицает факт получения от истца денежных средств в размере 2 500 000 руб. Вместе с тем, заявления о фальсификации представленного истцом экземпляра договора №1 беспроцентного займа от 10.02.2015 со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключенности договора №1 беспроцентного займа от 10.02.2015 и наличия между сторонами отношений, вытекающих из упомянутого договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Поскольку ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств в размере 2 500 000 руб. суду не представлено, требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в данном случае судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «КСВ», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 35 500 руб. Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» к ООО «КСВ» государственная пошлина в размере 35 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» (107120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСВ» (400006, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ателье №3 по пошиву, ремонту и обновлению одежды» (107120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 500 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСВ» (400006, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов