Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5979/2022

г. Благовещенск

02 октября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 324 671,91 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Стандарт-Сервис») о взыскании основного долга за потребленную в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 тепловую энергию в сумме 322 840 руб. 13 коп., пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022  в сумме 1 831 руб. 78 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты поставленной  истцом в спорный период тепловой энергии.

Определением суда 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25 августа 2022 года в суд от истца поступили дополнительные пояснения по иску и документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 24.09.2022 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

28 сентября 2022 года истец, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, в суд направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 7/1/01514/15823 от 31.10.2021  (далее договор), предметом которого является подача  истцом ответчику тепловой  энергии.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за тепловую энергию, согласно которому потребитель оплачивает тепловую энергию по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом (п. 6.4 договора).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на сумму 423 549,91 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и расчетными ведомостями за февраль-апрель 2022 года.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета- фактуры.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную в спорный период тепловую энергию, с учетом частичной оплаты на сумму 100 709,78 руб., составила  322 840,13 руб.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Проверив расчет истца в части задолженности ответчика, суд считает, что требования истца по взысканию основного долга за тепловую энергию за  период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумме 322 840,13 руб. являются законными и обоснованными, предъявленный период и размер требований верными, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги теплоснабжения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2022 по 31.03.2022  в сумме 1 831,78 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 831,78 руб.,  суд признает его неверным, несоответствующим положениям Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») и действующей на дату рассмотрения спора по существу  ключевой ставки ЦБ РФ.

Так, согласно информационного сообщения Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2022 составляет 7,5%.

Применение наименьшей ключевой ставки также согласуется с положениями под. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" в редакции Постановления Правительства от 23.09.2022 № 1681.

 По расчету суда неустойка за период с 11.03.2022 по 31.03.2022  должна быть рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-100 709,78

10.03.2022

Оплата задолженности на 100 709,78 руб.

119 364,06

11.03.2022

Новая задолженность на 220 073,84 руб.

119 364,06

11.03.2022

31.03.2022

21

8

119 364,06 ? 21 ? 1/130 ? 7,5%

1 446,14 р.

306 584,93

12.04.2022

Новая задолженность на 187 220,87 руб.

322 840,13

12.05.2022

Новая задолженность на 16 255,20 руб.

Сумма основного долга: 322 840,13 руб.

Сумма неустойки: 1 446,14 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 446,14 руб. В остальной части требований в иске следует отказать в связи с неверным расчетом истцом суммы пени.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина по платежному поручению № 7736 от 26.07.2022 на сумму 9 493 руб.

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 324 671,91 руб.,, составляет 9 493 руб., которая в соответствии со  ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца  - 11 руб., на ответчика -  9 482 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору теплоснабжения № 7/1/01514/15823 от 31.10.2021  основной долг за потребленную в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 тепловую энергию в сумме 322 840 руб. 13 коп., пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022  в сумме 1 446 руб. 14 коп. (всего  324 286 руб. 27 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 9 482 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требует.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

 

Судья                                                                        Н.С. Заноза