АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2018 года

Дело № А33-22567/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 6 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580)

к государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии:  от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 28.04.2017 № 92-04-5231, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "КРАЕВОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - ответчик) о взыскании 44 451 руб. 22 коп. пени за период с 11.01.2010 по 16.02.2017  по договору № 05-109 от 20.11.2006. 

Определением от 18.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

24.11.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с заявление об исковой давности.  Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Определением от 12.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

28.12.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

05.03.2018 от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. В отзыве ответчик заявил о применении срока исковой  давности. 

06 марта 2018 года истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 462 руб. 89 коп. пени за период с 11.07.2014 по 16.02.2017. Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

05.04.2018 от ответчика поступил отзыв с заявлением об оплате суммы иска, ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. 

В судебном заседании 05 апреля 2018 года истец подтвердил оплату ответчиком суммы иска. Отказ от иска не заявлен.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и государственным предприятием Красноярского края «Шушенское автотранспортное предприятие» был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 20.11.2009 №05-109.

Государственное предприятие Красноярского края «Шушенское автотранспортное предприятие»  было реорганизовано в форме присоединения к нему другого лица в государственное предприятие Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие". 

Согласно п 1.1 дополнительного соглашения от 23.06.2014  договор аренды от 20.11.2009 №05-109 считается заключенным между Красноярским краем в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и государственным предприятием Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие".

В соответствии с п. 3.1 договор имеет силу акта приема-передачи земельного участка. Срок действия договора с 20.11.2009  по 19.11.2058 год. В соответствии с п.2.1 договора, размер арендной платы ежеквартально составляет 25 621 руб. 33коп. В соответствии с п.2.5 договора, размер арендной платы пересматривается в случаях, обусловленных нормативно-правовыми актами Российской федерации, Красноярского края, органов местного самоуправления, в том числе при утверждении результатов государственной кадастровой оценки Участков, при изменении ставок земельного налога, а также коэффициентов, учитываемых при расчеты размера арендной платы. С 01.01.2012 размер арендной платы за использование земельного участка ежеквартально составляет 29 426 руб. 27 коп на основании постановления правительства Красноярского края от 22.11.2011 №708-п «об учреждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края», о чем ответчик уведомлен письмом истца от 11.06.2013 года. Согласно п.2 дополнительного соглашения от 18.06.2013 к договору аренды, размер арендной платы с 09.06.2012 составляет 24 446 руб. 52 коп. ежеквартально. В соответствии с п.2.5 договора. С 01.01.2016 размер арендной платы за использование земельного участка ежеквартально составляет 26 011 руб. 10 коп. на основании постановления правительства Красноярского края от 12.08.2015 №422-п «Об учреждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края и предоставленные в аренду без торгов, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края», о чем ответчик уведомлен письмом истца от 31.08.2016 года.  Пунктом 5.2 договора за неуплату Арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Арендатор самостоятельно начисляет и уплачивает соответствующую пеню.

В период с 31.03.2010 ответчиком не своевременно оплачивалась суммы, начисленные по договору аренды. В реестре учета арендной платы по договору за ответчиком числилась  задолженность по пене за просрочку платежей за период с 11.01.2010 по 16.02.2017 года в размере 44 451 руб. 22 коп.  16.02.2017 года ответчику было направленно предарбитражное предупреждение №92-08-1661 с просьбой оплатить  образовавшуюся задолженность по состоянию на 16.02.2017. 

06 марта 2018 года истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 462 руб. 89 коп. пени за период с 11.07.2014 по 16.02.2017. Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 05.04.2018 от ответчика поступил отзыв с заявлением об оплате суммы иска по п.п. № 685 от 24 августа 2017 года. 

В судебном заседании 05 апреля 2018 года истец подтвердил оплату ответчиком суммы иска. Отказ от иска не заявлен.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Между Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и государственным предприятием Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 20.11.2009 №05-109

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2. договора, за несвоевременное внесение арендной платы в размере и на условиях, установленных договором ответчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки,

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пункт 26 постановления от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 В отзыве 27.12.2017 ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, приведены доводы о самостоятельном контроле истцом платежей поступающих по договору, возможности предъявления требований в период с 01.07.2014 года. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ).

6.03.2018 в судебном заседании истец уточнил исковые требования сумма пени в краевой бюджет в период  с 11.07.2014 по 16.02.2017 составляла 6 462 руб. 89 коп. Сумму пени в размере 8 361 руб. 70 коп. ответчик перечислил на счет истца 24.08.2017 по платежному поручению № 685.   Истец в судебном заседании 05 апреля 2018 года подтвердил оплату ответчиком суммы иска заявленной пени. Отказ от исковых требований не  заявлен. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 407, 408 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца является не обоснованным и не подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 АПК РФ, статьями 307, 309, 329, 330, 407, 408  ГК РФ,   поскольку ответчиком оплачена сумма иска в виде заявленной пени, что подтверждено истцом и представленным ответчиком платежным поручением № 685 от 24 августа 2017 года.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

 

     Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края

Судья

Г.Г. Петроченко