ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-84436/20

19 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А41-84436/20 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 - ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2023 (посредством веб-конференции);

от МИФНС России №12 по Московской области - ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2024 (посредством веб-конференции);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

МИФНС России №12 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно лиц, контролирующих должника - ООО «СтройОптСити», в размере 21 261 258 руб. 01 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СтройОптСити».

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 в  удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МИФНС России №12 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу № А41-84436/20 отменить.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022, решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу № А41-84436/20 в части отказа в иске к ФИО4, ФИО1 отменено; ФИО4, ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройОптСити» в размере 21 261 258 руб. 01 коп.; взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу МИФНС России №12 по Московской области 21 261 258 руб. 01 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу № А41-84436/20 оставлено без изменения.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1  о пересмотре постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А41-84436/20 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 13.06.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления.

22.11.2023 ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А41-84436/20 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.12.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления.

23.01.2024 ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А41-84436/20 по новым обстоятельствам.

Определением от 26.01.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд принял заявление к рассмотрению, назначил судебное заседание на 19.02.2024.

Информация о принятии заявления размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.04.2024.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление.

Представитель МИФНС России №12 по Московской области возражал против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 23.01.2024 ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2022 по делу №А41-84436/20 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 ФИО4, ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройОптСити» в размере 21 261 258 руб. 01 коп.; взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области 21 261 258 руб. 01 коп.

Судом установлено, что должник был привлечен к налоговой ответственности за неуплату сумм налога в результате совершения контролирующими лицами должника ряда последовательных действий, результатом которых явилась невозможность полного погашения требований кредиторов.

По результатам рассмотрения акта от 24.11.2017 №11-13/27, материалов проверки, налоговым органом вынесено решение от 28.09.2018 №11-13/11 о привлечении ООО «СтроОптСити» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и статьей 123 НК РФ в виде штрафа, общая сумма которого составила 2 476 542 руб. Кроме того, должнику доначислены налог на прибыль организаций в размере 271 924 руб. и соответствующая сумма пени в размере 75 207 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 12 207 005 руб. и соответствующая сумма пени в размере 3 996 189 руб., а также налог на доходы физических лиц в сумме 25 263 руб. и соответствующая сумма пени в размере 10 976 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по решению от 28.09.2018 №11-13/11 составила 19 063 106 руб.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, установлено наличие следующих дел: 

1. А41-56546/17, определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 удовлетворено заявление ООО «СтройОптСити» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «СМБ Консалт» по делу №ТС 017/16 от 16.12.2016.

2. А41-70134/18, определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 АО «Автобаза №5» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «СМБ Консалт» по делу №ТС 026/17 от 24.01.2017; с ООО «СтройОптСити» в пользу АО «Автобаза №5» взыскана задолженность по договору аренды транспортных средств от 01.11.2016 № 12 в размере 354 900 руб., уплаченный третейский сбор в размере 10 098 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Согласно анализу базы данных ФССП в отношении должника имелось одно исполнительное производство  от 13.05.2019 №8835/19/5007-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 18 037 282 руб. 69 коп.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 указано, что размер задолженности перед уполномоченным органом составляет 21 261 258 руб. 01 коп., указанная задолженность подтверждена документами, подлежащими принудительному исполнению в силу закона, вступившими в законную силу. Заявителем произведен расчет неустойки на дату подачи искового заявления в суд первой инстанции и составляет 6 342 071 руб. 75 коп. С учетом неуплаченных налогов в размере 12 442 835,93 руб. и штрафа в размере 2 476 350,33 руб., размер субсидиарной ответственности составляет 21 261 258 руб. 01 коп.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 № 50-П «По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки ФИО6» (далее - Постановление № 50-П) признан пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Согласно Постановлению № 50-П пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Выявленный в Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

В силу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что в настоящем случае имеются основания для отмены по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу № А41-84436/20 в части отмены решения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу № А41-84436/20 в части размера субсидиарной ответственности в отношении ФИО4, ФИО1 и привлечения ФИО4, ФИО1 к субсидиарной ответственности солидарно на сумму штрафов по статьям 122, 123 НК РФ в размере 2 476 350 руб. 33 коп.

Десятым арбитражным апелляционным судом назначается рассмотрение в судебном заседании апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу № А41-84436/20 в указанной части - привлечения ФИО4, ФИО1 к субсидиарной ответственности солидарно на сумму штрафов в размере 2 476 350 руб. 33 коп.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления от 01.03.2022 в остальной части, поскольку Постановление № 50 касается только конституционно-правовой смысла нормы Закона о банкротстве относительно взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Таким образом, в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 309, 311 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу № А41-84436/20 отменить по новым обстоятельствам в части отмены решения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу № А41-84436/20 в части размера субсидиарной ответственности в отношении ФИО4, ФИО1 и привлечения ФИО4, ФИО1 к субсидиарной ответственности солидарно на сумму штрафов в размере 2 476 350 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу № А41-84436/20 на 15 мая 2024 года на 12 час. 15 мин. зал № 5 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина