Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1097/2019

город Брянск

05 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 04.03.2019

Решение в полном объёме изготовлено 05.03.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Газораспределение Брянск» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа №2 имени Н.Ф. Струченкова о взыскании 2619 руб. 03 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №65 от 14.09.2018;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа №2 имени Н.Ф. Струченкова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Учреждение) о взыскании 2619 руб. 05 коп. (2560 руб. 60 коп. – основной долг по договору №01/99-18 от 29.12.2017 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования за оказанные ответчику услуги в период: 01.07.2018-30.11.2018; 58 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2018 по 28.01.2019).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

Общество в период: 01.07.2018-30.11.2018 в рамках договора №01/99-18 от 29.12.2017 оказало Учреждению (заказчик) услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления газоиспользующего оборудования заказчика стоимостью 2560 руб. 60 коп. Учреждение, приняв без замечаний оказанные Обществом услуги, обязанность по их оплате не исполнило.

Констатируя наличие у Учреждения 2560 руб. 60 коп. долга перед Обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг.

 В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования последнего в период: 01.07.2018-30.11.2018 стоимостью 2560 руб. 60 коп. (л.д. 25-29, 30, 31, 32, 33, 34).  В отсутствие доказательств их оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №01/99-18 от 29.12.2017 в размере 2560 руб. 60 коп. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2560 руб. 60 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных ему услуг, требование истца о взыскании 58 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2018 по 28.01.2019, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт процентов произведён истцом правильно, период пользования денежными средствами определен верно (л.д. 4).

Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №1238 от 30.01.2019, л.д. 5). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа №2 имени Н.Ф. Струченкова в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Брянск» 2619 руб. 03 коп., в том числе 2560 руб. 60 коп. основного долга и 58 руб. 43 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров