АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 июня 2022 года

Дело № А33-22215/2021

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2022.

        В полном объёме решение изготовлено 01.06.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.11.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерного общества «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2019 № 99 в размере 5 105 804 руб. 26 коп. за период декабрь 2020 года, март - май 2021 года, пени за период с 21.01.2021 по 13.08.2021 в сумме 207 395 руб. 77 коп., пени на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 14.08.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 26.03.2022 судебное разбирательство отложено на 19.05.2022.

Определением от 29.04.2022 произведена замена состава суда по делу                               № А33-22215/2021, судья Деревягин М.В. заменен на судью Шевцову Т.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

12.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 №99 за период декабрь 2020 года, март - май 2021 года в размере                         3 725 969 руб. 24 коп., пени за нарушение срока оплаты долга за период с 21.01.2021 по 15.05.2022 года в размере 1 055 823 руб. 64 коп., пени, начисляемые в соответствии с ч.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму неуплаченной задолженности, начиная с 16.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, доказательства вручения ходатайства ответчику.

17.05.2022 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по делу, заявил ходатайство об объявлении перерыва для корректировки расчета и уточнения суммы исковых требований. Просит ходатайство об уточнении требований в части долга и пени от 12.05.2022 не рассматривать.

Суд определил удовлетворить указанное ходатайство. В судебном заседании основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 26 мая 2022 года.

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили.

20.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества МКД от 01.04.2019 №99 за период декабрь 2020 года, март - май 2021 года в размере            3 706 643 руб. 89 коп., пени за нарушение срока оплаты долга за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 927 095 руб. 01 коп., доказательства вручения ходатайства ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Таймырбыт» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2019 № 99, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть (присоединённые сети) коммунальный ресурс (холодную воду), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать ресурсосиабжающей организации отпущенную холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, (далее по тексту совместно или по отдельности - «коммунальные ресурсы» или «КР СОИ») в объёме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Коммунальных ресурсов. Поставка коммунального ресурса на СОИ исполнителю осуществляется по централизованным сетям холодного водоснабжения ресурсосиабжающей организации до границ эксплуатационной ответственности сторон, согласно Приложению № 1 являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно условиям договора в объёме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Перечень объектов водоснабжения (многоквартирных домов) определяется Приложением № 3 к договору.

В пункте 1.2 договора указано, что подача коммунального ресурса (холодной воды) на СОИ осуществляется в круглосуточном режиме при свободном напоре, то есть бесперебойно либо с перерывами; не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям, установленным действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставка коммунального ресурса (холодной воды) на СОИ исполнителю производится из централизованных систем холодного водоснабжения ресурсосиабжающей организации согласно условиям договора в объёме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2.1 договора датой начала подачи холодной воды в многоквартирные дома (приложение № 1 к договору) является с 01.12.2018.

В пункте 3.4 договора указано, что окончательный расчет за поставленные коммунальные ресурсы в полном сумме, указанной в счете-фактуре и акте, осуществляется исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, независимо от достаточности денежных средств поступивших от потребителей исполнителю.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора ресурсоснэбжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере, установленном законодательством, а именно, при несвоевременной и/или неполной оплате исполнителем за поставленную КР на СОИ, ресурсоснэбжающая организация начисляет исполнителю пени в размере одной 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-десяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-десяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются с 21 числа месяца, следующего за расчетным. При начислении РСО пени исполнитель обязан уплатить их в полном объеме и в бесспорном порядке.

В соответствии с пунктами 14.1 - 14.4 договора он вступает в силу момента его подписания последней стороной и распространяет свое действие на правоотношение сторон, возникшие с 01.12.2018. Договор заключен на срок по 31.12.2019. Договор считается продленным на новый календарный год (с 01 января), на неограниченное количество раз и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении в соответствии с изменением действующего законодательства. Дата начала поставки коммунальных ресурсов по договору 01.12.2018.

В приложении № 1 к договору сторонам согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в отношении которых оказываются услуги холодного водоснабжения.

Во исполнение договора в период декабрь 2020 года, март - май 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению в объёме 61 185,46 куб. метров. В подтверждение объёма оказанных услуг в материалы дела представлены акты об оказанных услугах за декабрь 2020 года, а также в период с марта по май 2021 года, подписанные между истцом и ответчиком без разногласий. Кроме того между сторонами без возражений и разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2020 по  31.05.2021.

Стоимость оказанных услуг определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2019 № 1100-в, от 16.12.2020 № 893-в.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, счета на оплату.

Согласно уточнённому в ходе судебного разбирательства расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению составила 3 753 096 руб. 33 коп. 

Согласно контррасчету ответчика задолженность за поставленные в период декабрь 2020 года, март - май 2021 года коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2019 № 99 составляет 3 706 643 руб. 89 руб. Возражения заключаются в неучете истцом при расчете объема оказанных услуг за декабрь 2020 года «отрицательной разницы», образовавшейся в предыдущий расчётный период.

Истец уточнил исковые требования в части задолженности до 3 706 643 руб. 89 коп. с учетом доводов ответчика относительно учета «отрицательной разницы» при определении объемов холодной воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах за декабрь 2020 года. В контррасчете ответчика указана сумма долга за спорный период, аналогичная сумме долга в уточненном расчете истца.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период декабрь 2020 года, март - май 2021 года услуг по холодному водоснабжению, истцом начислены ответчику пени на основании 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 927 095 руб. 01 коп. за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 26.05.2022).

Истец направил ответчику претензии от 09.04.2021, от 26.04.2021, от 25.05.2021, от 06.07.2021 с требованием о погашении задолженности. Согласно письму ООО «Дудинская управляющая компания» от 13.07.2021 претензии получены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно контррасчету ответчика задолженность за поставленные в период декабрь 2020 года, март - май 2021 года коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2019 № 99 составляет 3 706 643 руб. 89 руб. Возражения заключается в неучете истцом при расчете объема оказанных услуг отрицательной разницы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика относительно учета отрицательной разницы при определении объемов холодной воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах за декабрь 2020 года. В контррасчете ответчика указана сумма долга за спорный период, аналогичная сумме долга в уточненном расчете истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2019 № 99, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пункт 21(1) Правил № 124, в действовавшей в спорном периоде редакции, предусматривал, что в случае если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате собственниками помещений МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Указанное правило как допускающее при буквальном толковании возможность возложения на исполнителя обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации в составе объема коммунального ресурса, израсходованного на содержание общего имущества МКД, «недоучтенную» вследствие неединовременного съема показаний ОДПУ и индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях МКД, которая, в свою очередь, оплачивается индивидуальными потребителями ресурсоснабжающей организацией в следующем расчетном периоде по показаниям ИПУ, проверялось Верховным Судом Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля на соответствие части 1 статьи 157 Жилищного кодекса (решение от 20.06.2018 № АКПИ18-386). 

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления и признавая положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Верховный Суд Российской Федерации указал, что если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

При рассмотрении конкретных споров приведенное разъяснение означает, что при определении на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 размера обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества МКД в текущем периоде, объем, определенный по показаниям ОДПУ, подлежит уменьшению на величину «отрицательной» разницы, образовавшейся в предшествующем расчетном периоде между Vодпу и Vпотр (определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, от 12.10.2021 № 305-ЭС21-10221, от 17.11.2021 № 305-ЭС21-10840).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 № 305-ЭС21-10840, вопрос об учете «отрицательной» разницы в объеме коммунального ресурса подлежит разрешению судом исходя из толкования, приведенного в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, вне зависимости от даты вступления в силу соответствующих изменений в нормативных правовых актах.

В соответствии со статьёй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2019 № 99 в период декабрь 2020 года, март - май 2021 года истцом в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена холодная вода в объёме 60 628, 81 куб. метров на общую сумму с учётом уточнений 3 706 643 руб. 89 коп. В ходе судебного разбирательства истец в том числе уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика относительно учета «отрицательной разницы» при определении объемов холодной воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах за декабрь 2020 года. В контррасчете ответчика указана сумма долга за спорный период, аналогичная сумме долга в уточненном расчете истца.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 706 643 руб. 89 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что указанный расчет является верным, произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При  указанных обстоятельствах исковые  требования  о взыскании долга в размере  3 706 643 руб. 89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 927 095 руб. 01 коп. за период с 21.01.2021 по 31.03.2022. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период декабрь 2020 года, март - май 2021 года услуг по холодному водоснабжению, истцом начислены ответчику пени на основании 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 927 095 руб. 01 коп. за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 26.05.2022).

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 927 095 руб. 01 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 41 169 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              49 566 руб. по платёжному поручению от 11.08.2021 № 2251, следовательно, государственная пошлина в размере 8 397 руб. (49 566 руб. - 41 169 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 41 169 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка) 4 633 738 руб. 90 коп, в том числе 3 706 643 руб. 89 коп. задолженности за холодное водоснабжение за декабрь 2020 года, март – май 2021 года и 927 095 руб. 01 коп. пени за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, а также 41 169 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дудинка) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 11.08.2021 № 2251 госпошлину в размере 8 397 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова