ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-107947/19-180-946

24 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЭПТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 КОМ 9, ОГРН: 1027700013593, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 7707277923)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ-ЦЕНТР" (121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 20В, ОГРН: 1147748137998, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 7730002050)

О взыскании 10 008 900 руб. 00 копеек задолженности по договору поставки № 174308 от 11.11.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца – Морьев В.А. дов. №5 от 17.01.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 10 008 900 руб. 00 копеек задолженности по договору поставки № 174308 от 11.11.2017г. и, обязании ООО «Эскорт-Центр» вывезти дефектные сенсорные линии СЛ-4, 100м ГДЛИ.251.00.000-01 в количестве 110 шт. со склада АО «НЭПТ», расположенного по адресу: Саратовская обл., АЭС «Балаково», Промзона.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 1743808 от 20.11.2017г., согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель - своевременно принимать и оплачивать этот Товар. Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого Товара, на основании п. 1.2 Договора согласовываются Сторонами в спецификациях путем их подписания Сторонами. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что качество Товара, передаваемого Поставщиком, должно соответствовать действующим стандартам и техническим условиям производителя.

Стоимость Договора, согласно п. 3.1, составила 17 126 892,00 руб., из них Сенсорные линии СЛ-4, 100 м. ГДЛИ.251.00.000-01, в количестве 110 шт., согласно Спецификации б/н от 20.11.2017г., на общую сумму 10 008 900,00 руб. (далее по тексту - сенсорные линии).

На основании указанной Спецификации Поставщик передал, а Покупатель принял по товарным накладным ТОРГ-12 № 57 от 11.04.2018г., № 80 от 08.05.2018г., № 85 от 17.05.2018г. Товар: Сенсорные линии СЛ-4, 100м ГДЛИ.251.00.000-01 в количестве ПО шт. на общую стоимость 10 008 900,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Целью использования Истцом принятых сенсорных линий являлся их монтаж на территории Балаковской АЭС в составе средств охраны периметра станции общей протяженностью 11 км.

В октябре 2018г. сенсорные линии, перестали функционировать.

Поставщиком, в соответствии с разделом 5 Договора, приняты на себя гарантийные обязательства в отношении переданного Товара сроком на 12 месяцев с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12. Согласно п. 5.2 Договора, в период гарантийного срока Покупатель вправе требовать от Поставщика устранения недостатков Товара (ремонт) в сроки, согласованные настоящим разделом, а в случае, если недостатки в указанные сроки не устранены либо выявлены существенные нарушения требований к качеству товара, Покупатель вправе по своему выбору потребовать замены Товара на аналогичный, либо отказаться от неисправного Товара и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Комиссией с участием представителей Истца и Балаковской АЭС был составлен Акт от 19.10.2018г., в котором зафиксированы следующие дефекты поставленных сенсорных линий:

сильная   коррозия   крепежных   частей   сенсорных   линий,   препятствующая   их техническому обслуживанию,

разрушение чувствительных элементов линий,

появление лопин, ведущих к разлому корпуса чувствительного элемента.

Согласно выводам комиссии сенсорные линии в количестве 110 шт., являются непригодными к эксплуатации и подлежат полной замене.

Письмом от 23.10.2018г. № 170 Истец уведомил Ответчика об обнаруженных дефектах и направил дефектный крепежный элемент линии в адрес Поставщика. Этим же Письмом Покупатель потребовал произвести замену поставленного объема сенсорных линий СЛ-4 в количестве 110 штук.

Рекламационным актом № 009-2018 от 14.11.2018г. Ответчик удостоверил нарушение требований конструкторской документации и технологии изготовления сенсорных линий (копия рекламационного акта предоставлена в материалы дела).

В связи с удостоверенными Ответчиком существенными недостатками, сенсорные линии в количестве 110 шт. были демонтированы Истцом, что подтверждено Актом от 28.11.2018г. 

Истцом повторно письмом № 221 от 21.01.2019г направлено Ответчику требование о замене дефектных линий. В ответ на указанное требование Ответчик письмом от 22.01.2019г. исх. № 107/22-050, сославшись на загруженность, подтвердил своё «безусловное намерение» произвести замену линий. Несмотря на данное обещание каких-либо конкретных действий со стороны Ответчика не последовало. Истец указывает на то, что сенсорные линии до настоящего времени не заменены, Ответчик не предпринимает никаких действий по вывозу дефектной продукции со склада Истца, деньги за некачественный Товар Истцу не возвращены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 701 от 25.06.2019г. с требованием Истца вывезти дефектный Товар и вернуть за Товар оплаченные денежные средства, однако ответа на претензию Ответчик не направил, требования Истца о вывозе Товара ненадлежащего качества и возврате уплаченных за него денежных средств не удовлетворил.

Отказ Истца от Товара ненадлежащего качества корреспондируется с обязанностью Ответчика принять этот товар и вернуть за него уплаченные денежные средства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

П.2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 469, 475, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ-ЦЕНТР" (121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 20В, ОГРН: 1147748137998, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 7730002050) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЭПТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 КОМ 9, ОГРН: 1027700013593, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 7707277923) 10 008 900 руб. 00 копеек задолженности по договору поставки № 174308 от 11.11.2017г. и 79 045 руб. расходов по госпошлине.

Обязать ООО «Эскорт-Центр» вывезти дефектные сенсорные линии СЛ-4, 100м ГДЛИ.251.00.000-01 в количестве 110 шт. со склада АО «НЭПТ», расположенного по адресу: Саратовская обл., АЭС «Балаково», Промзона в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                           Ламонова Т.А.