АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2482/2019

21 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 14.05.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Эксплуатационная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Эксплуатационная Компания» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники №21АТ/2015 от 18.02.2015 в сумме 641 316 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 26.02.2019 в сумме 78 686 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда от 14.03.2019 19.04.2019 не исполнил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.02.2015г. между ООО «Единый расчетный центр» (Арендодатель) и ООО «Единая эксплуатационная компания» (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники №21АТ/2015.

Арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (наименование и марка машины: КО-449-35 на шасси МАЗ-5340В3 Мусоровоз) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Техника предназначена для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (пункт 1.1 договора) 

Срок действия договора с 18.02.2015 до 31.12.2015 (пункт 8.1 договора). Действие договора по истечении срока его действия считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о расторжении договора, не позднее, чем за один месяц до истечения срока его действия (пункт 8.2 договора)

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункта 3.1 договора арендная плата в месяц за пользование техникой устанавливается в размере 53 443 руб., в том числе НДС – 18%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязан производить ежемесячно арендную плату, указанную в пункте 3.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании предъявленного арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ. 

Истец выставил для оплаты счета-фактуры №50 от 31.01.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №66 от 28.02.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №125 от 31.03.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №183 от 30.04.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №297 от 30.06.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №355 от 31.07.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №398 от 31.08.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №451 от 30.09.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №496 от 31.10.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №534 от 30.11.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №573 от 31.12.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., всего на сумму 641 316 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены акты №50 от 31.01.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №66 от 28.02.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №125 от 31.03.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №183 от 30.04.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №297 от 30.06.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №355 от 31.07.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №398 от 31.08.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №451 от 30.09.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №496 от 31.10.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №534 от 30.11.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., №573 от 31.12.2017 на сумму 53 443 руб. 00 коп., всего на сумму 641 316 руб. Данные акты подписаны сторонами и скреплены печатями организации в отсутствие возражений сторон.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 641 316 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №269 от 16.11.2018, ответчик ответ на претензию не предоставил, требования не удовлетворил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт пользования транспортным средством в спорный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств оплаты долга не представил, наличие задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме  641 316 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 26.02.2019 в сумме 78 686 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Как видно из расчета Истца, проценты за период с 16.02.2017 по 26.02.2019 составили сумму 79 686 руб. 00 коп. 

Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и процентов и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем Ответчиком не предоставлены указанные выше документы.

Проверив расчет процентов, суд принимает его как составленный верно, ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное Истцом требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 26.02.2019 в сумме 78 686 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая Эксплуатационная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 641 316 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 26.02.2019 в сумме 78 686 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки Банка России, начисленные на сумму долга, начиная с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая Эксплуатационная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 400 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина