АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2017 года                                                                               Дело № А63-17485/2017

                                                           Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года 

                                                         Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае»,  г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Курортсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 42 000 000 руб. долга по договору поручительства № 150622/0022-8/6 от 21.12.2015, во исполнение обязательств по кредитным  договорам № 

<

***> от 20.10.2015, № 150622/0022 от 08.12.2015, заключенным между истцом и ООО «Курортсервис», 200 000 руб. госпошлины.   

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представителя ФИО2, дов. № 41 от 15.03.2017, от ответчика – представителя ФИО3, дов. № 53 от 15.06.2017, в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (далее – ГУП СУ «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в СК»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Курортсервис», о взыскании 42 000 000 руб. долга по договору поручительства № 150622/0022-8/6 от 21.12.2015, во исполнение обязательств по кредитным  договорам № 

<

***> от 20.10.2015, № 150622/0022 от 08.12.2015, заключенным между истцом и ООО «Курортсервис», 200 000 руб. госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров поручительства № 

<

***>-8/6 от 13.11.2015 и № 150622/0022-8/6 от 21.12.2015 образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 42 000 000 руб.

Ответчик, представил дополнение к отзыву, просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на прекращение с 25.04.2017 действия договоров поручительства в связи с невыплатой ООО «Курортсервис» вознаграждения. По мнению ответчика, за пределами установленного договором поручительства срока правовые основания для привлечения поручителя к субсидиарной ответственности отсутствуют, следовательно, банк не вправе предъявлять фонду требование об исполнении кредитных обязательств за должника. 

Третье лицо, надлежащем образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Курортсервис» (заемщиком) (далее – ООО «Курортсервис») заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору АО «Россельхозбанк» (кредитором, АО), ООО «Курортсервис» (заемщиком) и ГУП Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (поручителем, фондом) подписан договор поручительства от 13.11.2015 № 

<

***>-8/6, по условиям которого поручитель за обусловленную этим договором плату обязался субсидиарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах 30 800 000 руб. Договор поручительства заключен на срок не более 24 месяцев и действует по 19.10.2017.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства за предоставление обеспечения заемщик обязался выплачивать фонду вознаграждение в размере 2,75% годовых от размера выданного поручительства, что составляет 847 000 руб. Если договор поручительства заключен на срок свыше 1 года, то оплата вознаграждения за следующий год заемщиком должна вноситься в течение 30 рабочих дней до даты окончания предыдущего оплаченного периода поручительства. Если в указанный срок  денежные средства не поступили на расчетный счет фонда, то фонд в течение 3 рабочих дней уведомляет об этом ФО, договор поручительства расторгается с даты, следующей за оплаченным периодом поручительства, при этом ФО имеет право предъявить заемщику требование по дообеспечению кредита или его досрочному погашению. Расчет вознаграждения в данном случае производится, исходя из информации ФО об остатке ссудной задолженности (основного долга) на дату, следующую за окончанием оплаченного периода поручительства (пункт 2.3. договора).

08 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Курортсервис» (заемщиком) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 150622/0022.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Россельхозбанк (кредитором, ФО), ООО «Курортсервис» (заемщиком) и ГУП Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (поручителем, фондом) подписан договор поручительства от 21.12.2015 № 150622/0022-8/6, по условиям которого поручитель за обусловленную этим договором плату обязался субсидиарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах 11 200 000 руб. Договор поручительства заключен на срок не более 24 месяцев и действует по 07.12.2017.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства за предоставление обеспечения заемщик обязался выплачивать фонду вознаграждение в размере 2,75% годовых от размера выданного поручительства, что составляет 308 000 руб. Если договор поручительства заключен на срок свыше 1 года, то оплата вознаграждения за следующий год заемщиком должна вноситься в течение 30 рабочих дней до даты окончания предыдущего оплаченного периода поручительства. Если в указанный срок  денежные средства не поступили на расчетный счет фонда, то фонд в течение 3 рабочих дней уведомляет об этом ФО, договор поручительства расторгается с даты, следующей за оплаченным периодом поручительства, при этом ФО имеет право предъявить заемщику требование по дообеспечению кредита или его досрочному погашению. Расчет вознаграждения в данном случае производится, исходя из информации ФО об остатке ссудной задолженности (основного долга) на дату, следующую за окончанием оплаченного периода поручительства (пункт 2.3. договора).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров, 15.09.2017 АО «Россельхозбанк» направил заемщику  требование  о  досрочном  возврате  всей  суммы  задолженности  по кредитному договору. Требование исполнено не было, в результате чего банк обратился в суд о взыскании задолженности. 

Решением от 13.02.2017 Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу № 2-325/2017 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Курортсервис» и солидарных поручителей взыскана задолженность по кредитным договорам № 

<

***> от 20.10.2015 и № 150622/0022 от 08.12.2015 в общем размере 69 101 467 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 64 999 293 руб. 26 коп., проценты в размере 2 768 983 руб. 26 коп., пеня – 1 282 167 руб. 23 коп., пеня – 51 023 руб. 42 коп. 

18 мая 2017 года решением Арбитражного суда Ставропольского края ООО «Курортсервис» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.

Определением от 26.01.2017 требования конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Курортсервис» в сумме 85 053 985 руб.                       47 коп.

Фонд направил АО «Россельхозбанк» уведомление о прекращении поручительства в связи с невыплатой заемщиком вознаграждения по договорам № 

<

***>-8/6 от 13.11.2015 и № 

<

***>-8/6 от 21.12.2015 (уведомления № 16/648 от 27.10.2016, № 16/700 от 15.11.2016, № 16/780 от 21.12.2016).

Таким образом, оплата вознаграждения осуществлена не была.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров, банк направил поручителю требование исх. № 006-01-25/2005 от 15 сентября 2017 года об исполнении обязательства за заемщика. 

Ответчик, рассмотрев требование, направило ответ № 17/651 от 25.09.2017, в котором указал, что он отказался от исполнения обязательств в связи с прекращением действия договоров поручительства из-за невыплаты ООО «Курортсервис» вознаграждения. 

Отказ поручителя от исполнения обязательств по поручительству послужил основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены в статье 367 ГК РФ. 

Однако, положения пунктов 1 - 3 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), определяющие основания прекращения поручительства, не исключают возможность согласования сторонами договора иных условий прекращения обеспечительной сделки.

В рассматриваемом случае АО «Россельхозбанк», действуя по своей воле и в своем интересе, без возражений принял разработанное фондом правило о досрочном прекращении поручительства на основании одностороннего заявления фонда, не получившего от заемщика вознаграждение на очередной год за выданное поручителем обеспечение (о сокращении срока поручительства при наступлении определенных сделкой обстоятельств).

При этом именно АО «Россельхозбанк», вступая в договорные отношения, должен был оценить свои возможные потери, вызванные прекращением обеспечительной сделки по приведенному основанию.

АО «Россельхозбанк» платежи не произвел, следовательно, не возражал против досрочного прекращения поручительства на основании одностороннего заявления фонда.

Поскольку АО «Россельхозбанк» обратился к фонду с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют (статья 367 Гражданского кодекса, пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).

Указанный вывод согласуется с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 15.05.2017 № 308-ЭС16-19725.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      И.В. Подфигурная