АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4327/2017

31 августа 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕКС»к обществу с ограниченной ответственностью «Шерстяно-суконная фабрика»о взыскании 2 290 922 руб. 13 коп. задолженности по заемным обязательствам,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 15.05.2017г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕКС» (далее - истец, ООО «ВЕГАТЕКС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шерстяно-суконная фабрика» (далее – ответчик, должник) о взыскании 2 290 922 руб. 13 коп. задолженности по заемным обязательствам (далее – договоры займа). 

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309,310, 414, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями соглашений о новации долгового обязательства по договору №ВТ-02 на изготовление продукции из давальческого сырья от 01.11.2014 (далее – договор на продукцию) в заемное обязательство от 06.09.2016, от 22.09.2016, от 27.01.2017 (далее – соглашение 1, соглашение 2, соглашение 3 соответственно) и мотивированы тем, что между сторонами произведена новация обязательств, вытекающих из договора на продукцию, в займы. Обязательства по возврату займов частично прекращены зачетом встречных требований, однако в части не исполнены. Обратившись к ответчику с требованием об исполнении заемных обязательств в неисполненной части, истец не получив удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенных прав.

Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании  24.08.2017.

Судом извещение лиц, участвующих в деле признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон и наличие ходатайства с отзывом от ответчика, протокольным определением суда от 24.08.2017 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие последнего и открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 24.08.2017.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании 24.08.2017.

В отзыве ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признал спорные обязательства.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

06.09.2016 между ООО «Вегатекс» и ООО «ШСК» подписан акт сверки взаимных расчетов по договору №ВТ-02 от 01.11.2014, согласно которому стороны согласовали размер неисполненного обязательства ответчика перед истцом 1916336 руб. 04 коп. Которые перечислены ответчику по платежным поручениям №744 от 06.09.2016, №745 от 06.09.2016, №746 от 06.09.2016.

Между ООО "ВЕГАТЕКС" и ООО "ШЕРСТЯНО-СУКОННАЯ ФАБРИКА" были заключены соглашения о новации долгового обязательства по договору № ВТ-02 на изготовлен зе продукции из давальческого сырья от 01.11.2014г. в заемное обязательство: от 06.09.2016г. на сумму 1 916 336,04 рублей; от 22.09.2016г. на сумму 1415 879,99 руб.; от 27.01.2017г. на сумму 339 401,58 руб. 

Согласно соглашению о новации от 06.09.2016 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом по возврату излишне уплаченных денежных средств по заключенному договору №ВТ-02 от 01.11.2014 в сумме 1 916 336 руб. 04 коп. на заемное обязательство в той же сумме (п.1.4 соглашения 1).

30.11.2016 ответчиком получено требование о возврате суммы займа от 30.11.2016.

В результате соглашений о погашении встречных денежных обязательств №31/12-2 от 31.12.2016, №31/01-2 от 01.01.2017, №28/02-2 от 28.02.2017, №31/03-2 от 31.03.2017, №28/04-2 от 28.04.2017 сторонами признано прекращенным зачетом обязательств сумма в размере 1380695 руб. 48 коп. 

Между сторонами подписан акт сверки за период с 06.09.2016 по 30.04.2017 о размере задолженности ответчика по указанному соглашению в размере 535 640 руб. 56 коп.

В ответе ответчика от 10.05.2017  на претензию истца от 02.05.2017, ООО «ШСК» признало обязательства, но указало на отсутствие денежных средств.

Между сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 15.09.2016г. по 22.09.2016, из которого следует задолженность ответчика перед истцом в размере 1 415 879 руб. 99 коп., перечисленных по платежным поручениям №780,778 от 15.09.2016, №786 от 16.09.2017, №793 от 19.09.2016, №798 от 20.09.2016, №799 от 21.09.2016, №800 от 22.09.2016.

22.09.2016 между сторонами заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом по возврату излишне уплаченных денежных средств по договору №ВТ-02 от 01.11.2014 в размере 1 415 879 руб. 99 коп. в займ. 

17.03.2017 ответчиком получено требование истца о возврате данной суммы от 17.03.2017.

В ответе на претензию ответчик признал обязательства и указал на финансовые затруднения.

27.01.2017 между сторонами заключено соглашение о новации, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом по возврату излишне уплаченных денежных средств по заключенному между ними договору №ВТ-02 от 01.11.2014 в сумме 339 401 руб. 58 коп. на заемное обязательство в той же сумме (п.1.4 соглашения 3).

Согласно п.1.5 соглашения 3 должник обязуется возвратить займ по письменному требованию кредитора.

17.03.2017 истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа№7 от 17.03.2017, которое получено ответчиком в тот же день.

В ответе №98/1 от 25.04.2017 на претензию истца №9 от 20.04.2017ответчик признал обязательства, но указал на финансовые затруднения.

Полагая, что ответчик нарушил права истца на возврат денежных сумм, последний обратился в арбитражный суд за защитой и восстановлением путем взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит, что исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, расходы по уплате которой на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шерстяно-суконная фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕКС» 2 290 922 руб. 13 коп. задолженности по заемным обязательствам, в том числе 1 916 336 руб. 04 коп. задолженности по соглашению о новации от 06.09.2016г., 1 415 879 руб. 99 коп. задолженности по соглашению о новации от 22.09.2016г., 339 401 руб. 58 коп. задолженности по соглашению о новации от 27.01.2017г., а также 34 455 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.А. Рощина