ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83219/2023

11 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности от 30.04.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23270/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Парус»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2024 по делу № А56-83219/2023 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус»

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании 102 681,74 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ЛД-16-2711/22 от 30.05.2022, 6 314,93 руб. пени, пени за период с 26.08.20223 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,3 % от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, 462 067,78 руб. лизинговые платежи с даты расторжения договора до даты окончания срока лизинга, 26 678,48 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 3.10 Условий и 14 955,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением в виде резолютивной части от 26.10.2023 в иске отказано.

В материалы дела 30.10.2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А56-83219/2023. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 23.11.2023 года произведена замена судьи Кожемякиной Е.В. на судью Коросташова А.А. для рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения по делу №А56-83219/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.11.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» о составлении мотивированного решения по делу №А56-3219/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвращено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 принятое путем подписания резолютивной части, отменено и дело № А56-83219/2023 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по общим правилам искового производства. 

Определением от 11.03.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначил рассмотрение дела в судебном заседании. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 102 681,74 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 87 330,82 руб. пени, пени за период с 15.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, 462 067,78 руб. лизинговых платежей с даты расторжения договора до даты окончания срока лизинга, 26 678,48 руб. штрафа, 14 955 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика.

От истца, не направившего в судебное заседание своего представителя, в материалы дела поступило заявление об отказе от иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2024 по делу № А56-83219/2023 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Парус» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парус» из федерального бюджета 7 477,50 руб. государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.В. Балакир

 

Судьи

 

С.В. Изотова

 

 Н.Е. Целищева